Отзывы Процессор AMD Ryzen 5 3600 (WOF)

Оценка: 4

Выбирал между 5 3600 и i5 9600kf для gtx 1080ti, не было желания переплачивать за хорошее охлаждение для i5, кулер для него взял wraith spark, температуры очень странные, 80-90 в стресс тесте, пока не разобрался с чем связано, буду андервольтить. Иногда бывают миллисекундные фризы в играх. Если бы выбирал сейчас, то доплатил бы 200р за водянку и взял i5 9600KF Новое поколение процессоров AMD, не будет поддерживаться на B450!!!

За: 12 потоков, материнки на B450, которые можно использовать для разгона

Против: Плохая шина infinity fabric(1/2), микрофризы, скачки температуры в простое с 40 до 70

Оценка: 5

Сам процессор нормальный. Брал боксовую версию в надежде на нормальный кулер. Зря. Вообще ни о чем. Вдобавок шумный и подшипники скольжения.

За: Цена,производительность.

Против: Боксовую версию не брать.

Оценка: 5

Покупал в середине февраля 2020 года. Цена была ниже теперешней. Достаточная производительный процессор. Боксовый кулер слабоват, при продолжительной нагрузке на все ядра в закрытом корпусе сильно греется и шумит. Проблема решается более эффективным охлаждением. В играх показывает отлично.

За: отлично

Против: боксовый кулер

Оценка: 4

Народный процессор) Цена/качество самый лучший вариант. Дальше только Ryzen 7 3700, но цена!

За: Цена/производительность

Против: Предел макс частоты памяти

Оценка: 5

Хороший проц за свои деньги. В простое температура не подымается выше 40 градусов если в помещении 29 градусов.. На охлаждение использую "DeepCool GAMMAXX 400" - полёт нормальный.

За: Работает без танцев с бубном на материнке "MSI MPG X570 Gaming Plus"

Против: Хотелось бы по дешевле.

Оценка: 5

Достаточная производительность для домашнего компа за 200$. Процессор не требует топовые материнские платы для использования. Потянет любая МП на чипсете B450. Боксовый кулер слабоват, при продолжительной нагрузке на все ядра в закрытом корпусе сильно греется. Проблема решается более эффективным охлаждением.

За: - высокая производительность - низкая цена

Против: - боксового кулера может быть недостаточно для охлаждения

Оценка: 5

Долго думал когда собирал новый комп какой выбрать процессор себе в сборку, после просмотра сотен тестов все таки решил брать райзен 3600, хотя и рассматривал вариант взять 2700, мощности хватает с избытком, брал не только для игр, но и для работы, получился идеальный вариант для моих задач, есть и конечно и минус, к нему нужна хорошая оперативка, брал с частотой 3200 два модуля, и однажды слетели настройки биоса ну и отключился ХМР , что сбросило частоту оперативки на 2400, на этой частоте производительность упала очень ощутимо и в играх,и появились подлагивания даже в браузере, выставив частоту оперативы обратно на 3200 все нормализовалось. Сам процессор не требователен к охлаждению по сравнению с современными процессорами от интел ну и моим прошлым четырехъядерным феномом.

За: Производительность Цена Малое тепловыделение

Против: Требователен к оперативной памяти в отличии от конкурентов от интел.

Оценка: 5

Очень шустрый проц, на рендерах 3d и видео чувствует себя замечательно, я не игроман но GTA 5 и FH4 идут супер плавно!!! Выбирал между i5 и этим, после прочтения сравнений и просмотров бенчмарков - итог 100% за райзен, без малейших сомнений он стоит небольшой переплаты! По температурам даже не мотрел, т.к. разгонами не занимаюсь, а без разгонов там всё ок! Один нюанс о котором не знал до покупки, брал в связке с RGB кулером от AMD, родная утилита регулировки подсветки не запустилась, т.к. поддерживают её только старшие поколения ryzen 7 и 9, в которых этот кулер идёт с box-овой версии.

За: - скорость работы - 3d рендеры на ура - цена в сравнении с конкурентами - многопоточность

Против: Нет поддержки родной утилиты от AMD по регулировке подсветки AMD-шных кулеров.

Оценка: 5

Отличный процессор для бюджетной сборки, а также очень хороший для топовых. По сути для обычного пользователя процессора выше уровнем не надо - только если есть желание растянуть пользование на ещё несколько лет + человек использует ПК для тяжёлых задач связанных с какой-либо профессиональной деятельностью. Стримить можно спокойно с 3600 даже при карте уровня 1660 (обычной, не Ti или Super). Единственное, в конкретно моём случае пришлось обновить плату AsRock B450m Pro4 с версии 3.30 (подготовленная с завода под Zen2) до 3.60, чтобы исправить проблему конфликта драйверов на звук. Проблема была конкретно платы, скорей всего, но осадок у человека, перешедшего с Intel, остался.

За: Цена $ Производительность Температуры Потоки

Против: МП возможно надо обновить до последней версии, даже если она подготовлена заранее производителем; Не все кулеры подходят (нужна плоская "пятка")

Оценка: 5

Отличный процессор! Брал не в боксовой версии, сразу покупал куллер DeepCool GAMMAXX 400. Поставил на ASUS TUF B450M-Pro Gaming. Скарточкой Palit GeForce GTX 1660 Super - всё супер) Со всем справляется. Сразу разогнал его через стандартный пресет в биосе.

За: Цена-качество

Против: нет

Оценка: 5

Отличный процессор как для игр, так и для работы. Брался в связку с MSI b450m Mortar MAX и Gigabyte 1660 Super Gaming OC. В играх чувствует себя отлично, в профессиональных программах чувствует себя тоже довольно легко. Но не ставьте на него боксовый кулер. Особенно в слабо продуваемые корпуса, т.к. процессор очень греется. Если придираться, то процессор не гонится из-за особенностей Zen2, но это и не сильно нужно, т.к. за глаза хватает частоты в Турбо-бусте

За: Производительность Цена (брался ещё до дорожания)

Против: Температура в простое от 55 до 60 градусов. Под нагрузкой до 85 Разгон выше частоты Турбо буста

Оценка: 5

долго не мог решить какой проц ставить, посмотрел десятки сравнений в интернете, обзоры остановился на данной модели, за данную цену это лучший вариант, оправдал ожиданий игры все отлично тянет, главное не брать с боксовым кулером

За: отлично всё вытягивает

Против: нету

Оценка: 5

Купил данный процессор под материнскую плату b450 gaming pro carbon + 2070s. Брал под 2к игры + одновременная работа в revit, autocad, scad, robot structural analysis, excel, word , браузер. С задачами справляется. Производительностью в играх доволен, все на ультрах, загрузка процессора 50-60%. Под 2к в этом бюджете оптимальный вариант, при не топовой видеокарте.

За: Производительность Цена

Против: Особенности зен2

Оценка: 5

Выбирал между Ryzen 7 2700 и Ryzen 5 3600. Остановился на втором варианте. Новая архитектура Zen 2 практически нивелирует разницу в производительности между 6 ядерными процессорами нового поколения и 8 ядерными предыдущего. В тестах на многопоток разница не настолько высока, а в производительности на 1 ядро 2700 отстаёт больше чем выигрывает у 3600 в многопотоке. Про боксовый кулер сразу забудьте. Нужен хороший, не пожалейте денег. 7 нм тех процесс сказывается. За секунды превращаясь, то в жерло вулкана, то в чай простоявший полчаса.

За: Соотношение цены к производительности. Минимально уступает по производительности 8 ядерникам предыдущего поколения, а в тесте на 1 ядро их опережает.

Против: Пока не найдено.

Оценка: 5

Отличный холодный камень для любых задач. Метался между r5 1600 и 2600, но в итоге остановился на 3600.С хорошей видеокартой (встроенной графики в нем нет) будет отличная машина, стоит в паре с rtx 2070, погнал на 4.2 на каждое ядро, больше 50% загрузки проца не наблюдал. Если не хочется переплачивать за бренд от синих - смело к покупке. Если будете гнать хотя бы на каплю больше родных 3.6 - берите другой кулер, боксовый будет норм тянуть только 3.6. Очевидный, но полезный совет тем, кто не хочет видеть скачки температур на постоянно включенном бусте - залочьте все ядра на множитель 36, и будет вам счастье. Сам сначала терпел 70+ градусов в нагрузке и 50 в простое, когда проц сам бустился до 4.2 ггц, плюнул, выставил постоянный множитель 36 - температура в нагрузке упала до 50, в простое - до 36-38. Разницы в производительности в своих задачах не увидел.

За: Холодный (без буста) 6 ядер 12 потоков за $200 Куча годных материнок под AM4

Против: Нет встроенной графики (но чаще это плюс) Скачет температура с бустом

Оценка: 5

Чудесный процессор, купленный для игр на ОС Ubuntu. Работает отлично, коробочный кулер практически не слышен, холодный, высокая производительность при компиляции, рендеринг и FPS в играх также высокие. Но есть косяк с прошивкой материнской платы для чипа. Аппаратная поддержка случайных чисел не работает. Но я думаю, что после обновления прошивки должно стать лучше (руки до сих пор не дошли)

За: - производительность - холодный - 12 потоков - 7 нанометров.

Против: отключена аппаратная поддержка генерации случайных чисел.

Оценка: 4

Купил,мощностью доволен,но температуры это тильт.Поставил башню с рассееваемой мощью 210 вт,температуры на рабочем столе 40-60 градусов.

За: Цена,мощность.

Против: Температуры.

Оценка: 5

Шикарно Шеф! Недорогой, 6 ядер 12 потоков, альтернатива Интелу и даже поджег пятки оному!)) Ставлю 5...Достоин!

За: Быстро, не дорого. .Шустро!!!! Запросто с быстрой памятью! Средне бюджетная сборка.

Против: Хм...

Оценка: 5

Долго думал какой процессор купить, выбор был между Ryzen 5 3600 и i5 9600kf, выбрал этот и не пожалел. Все летает в связке с Rtx 2060, абсолютно везде настройки ультра. На сайте AMD также доступен различный совт что бы ускорить процесс, а так же интересное приложение которое объединяет SSD и HDD в один большой диск ( в эксплуатации проявило себя с хорошей стороны) Так что если вы так же как и я в раздумье что же взять Intel или AMD, то бесспорно AMD в этой ценовой категории их выигрывают.

За: Производительность Техпроцесс Цена Фирменный софт Многопоточность который нет у Intel

Против: Нет

Оценка: 5

Лучшее для игровой сборки! Берите, не пожалеете! Позаботьтесь о хорошей башни.

За: Цена Не требуется разгон

Против: Oбязательно берите BOX Горячий. Нужна хорошая термопаста и башня

Оценка: 5

Приобрел процессор взамен отработавшему верой и правдой 6 лет AMD FX-8350. Долго выбирал Intel или AMD, но т.к. Intel у меня стоит в ноутбуке Lenovo Legion i5 8400H, решил всё таки попробовать Ryzen 3600. Память взял DDR4 4000Mhz XPM (м.плата MSI-X570-A-Pro), но в виду архитектуры камня руками снизил частоту до 1800 дабы работала синхронно с data Fabric (1800Mhz ) тогда задержки (латентность) ниже. Ни в коем случае не выставляйте 4200 частоту процессора т.к. в виду алгоритма работы в играх это принесет "-", разжёвывать не буду, вся инфа есть на тематических форумах! Узкое место контроллера памяти процессора это скорость "запись памяти", снова в виду своей архитектуры, но в играх никак не сказывается! Температура при стрессе до 71 градуса - с воздушником Cool Master TX2 - норма!

За: Шустрый, 6 ядер 12 потоков, хорошее соотношение цена-качество

Против: пока не нашел

Оценка: 5

Взял этот процессор на смену AMD Ryzen 5 2600. По началу очень сомневался, стоит ли, а потом так уж вышло, мой старый процессор повредился, несколько ножек вырвались и компьютер работал нестабильно. И было принято решение купить этот процессор. В сравнении со старым шестиядерником, этот просто как глоток свежего воздуха. Сразу поговорим о минусах. Смущает только то что скорость записи снизили почти на-половину. Скорость записи конечно никак не влияет на производительность в играх, но всё равно как-то настораживает этот момент. Что могу сказать о частотах, в режиме AUTO CPU и вольтаже CPU, в режиме AUTO греется процессор с коробки до 80 градусов в нагрузке, и это не боксовое охлаждение. Происходит это, потому что в режиме автоматического вольтажа - вольтаж скачет от 1.4 до 1.5 - и как по мне это очень уж высокий вольтаж, даже в стоке процессор греется до 60 градусов. К счастью исправляется это легко Просто выставляем в биосе частоту CPU 4.2 руками, и вольтаж ставим 1.35. И процессор будет работать на полную свою мощность, и не будет греться. Не знаю почему система автоматически решает поднимать вольтаж аж до 1.5, мне кажется это какой-то косяк разработчиков. В интернете информации об этом не нашёл. Ладно. Теперь о плюсах. Я обычно играю во всякие тяжёлые игры вроде RUST, PUBG Старый шестиядерник задыхался, когда огромное количество игроков было рядом. Например в PUBG при приземлении FPS дропался почти наполовину и график фреймтайма был просто в ужасном состоянии. Или например при игре в RUST, строить какой-нибудь дом в местах - где обитало куча игроков, фпс дропался с 90 до 40. Несмотря на то что у меня процессор был в разгоне до 4.1, и оперативная память в разгоне до 3.3 с таймингами 14 15 15. Сейчас же таких проблем у Ryzen 5 3600 нет. Скорость чтения конечно упала, за то всё остальное в два раза подняли. Судя по тестам на ютубе, если сравнивать производительность на ядро в сравнении с процессорами Intel, то процессор на уровне i7-7700k, но имеет больше ядер и потоков. Но вот i7-7700k стоит порядком 750 рублей, не смотря на то что i7-8700k и i7-9700k стоят не сильно дороже. Собирать на платформах 1151 уже нелогично, так как есть 1151v2. А делать это если у вас ограничен бюджет и вам нужны только игры и комфортный геймплей - в общем это нецелесообразно сейчас, в 2020 году, когда есть AM4 и процессоры Ryzen 3000 линейки. По итогу хочу сказать, что это отличный процессор, AMD многое пофиксили, видно что учатся на ошибках и не жадничают, это хорошо. За деньги, которые вы экономите благодаря AMD, вы можно взять мощную видеокарту и получить более плавную картинку, нежели чем вы с ограниченным бюджетом будете собирать ПК на Intel. Intel скорее для тех, кому абсолютно всё равно на деньги, для тех кто каждый год берёт себе новый айфон, для богатеньких. Вставил и забыл так сказать, сломалось - купил новый. Всем очень советую этот процессор и в целом платформу AM4, не пожалеете.

За: Цена Производительность на ядро L1, L2, L3 Cache подняли в два раза. Лёгкость разгона и значимость разгона в играх

Против: Высокий вольтаж с коробки За счёт высокого вольтажа высокие температуры (Если снизить вольтаж, то процессор холодный) Упала скорость записи

Оценка: 5

Если нужно дешево и сердито собрать игровую машину, на которой к тому же будете работать, то это неплохой выбор. Проц не греется, гонится хорошо, конкурентным интелам уступает с точки зрения производительности, но не очень сильно, да и цена подкупает.

За: Цена/производительность

Против: Не выявил

Оценка: 5

Как простой юзер. Брал с запасом на будущее. Хотя, глубоко в душе знаю, что разгонять и апгрейдить не буду. Пройдет лет 5, и целиком все поменяю. Проц работает, выдает прописанную частоту, выполняет необходимые вычисления. Без нагрузки не греется, под нагрузкой греется (привет капитан Очевидность). При нормальном охлаждении, и без лютого разгона температура ведет себя по фэншую. Из минусов. Да я обычный пользователь, что я должен в процессоре увидеть... Обрыв алгоритмов вычислений, слишком большие Нм, слишком квадратную форму. Ну хотелось бы, от AMD еще дешевле, но это жадность говорит.

За: Процессор устанавливается в подходящий сокет на материнской плате. Выполняет возложенные на него операции.

Против: Цена (моя скупость). Слишком квадратные ядра.

Оценка: 5

Отличный процессор за свои деньги, но требует установки хорошей системы охлаждения, хоть и заявленный TDP 65 watt, греется он под нагрузкой до 80 градусов и выше

За: 6 ядер/12 потоков 32 мб кэша 3-его уровня

Против: горячий заморочки с биосом

Оценка: 5

Давно собирался обновить дома комп, рассматривал Ryzen 5 2600, но в итоге подождал и взял 3600, т.к. он из коробки поддерживает память на скорости 3200 и техпроцесс всего 7нм. В офисе уже год как работает Ryzen 7 2700x - у него и ядер больше и частота выше чем у 5 3600. Вот и решил сравнить на примере скорости сжатия архива с помощью 7z (использует все ядра). Внешние условия создал одинаковые (загрузка c life CD Knoppix, архивирование с/на один и тот же SSD). Каково же было моё удивление, когда Ryzen 7 упаковал архив за 119 секунд, а новый Ryzen 5 - за 84 секунды. Это в почти 1,5 раза! Оба проца были без разгона, с дефолтными настройками. Может, конечно, как-то сказывается скорость памяти, но в целом, прирост производительности нового поколения впечатляет. Так что - однозначно брать )

За: - Производительность

Против: - кулер боксовой версии слабоват - цена

Оценка: 5

После продолжительного выбора процессоров для себя - остановился на AMD. До этого покупал FX-8300. Смена процессора ощущается сразу. Эти процессоры соответствовали всем критериям для меня. В частности главное преимущество - соотношение цены и качества. О процессоре - он шикарен. Используется для разных задач, но в основном для игр и серфинга в интернете. Ни зависаний, ни лагов, ни вылетов не наблюдается. Обязательно буду его рекомендовать своим друзьям и близким.

За: 6/12, цена, качество, с нормальным кулером - холодный.

Против: Их нет. Разве что не разгоняется.

Оценка: 5

Сменил свой i5-4690 и получил прирост от +25 до +40fps AVG, самое главное, что пропали сильные микрофризы, где 1% выросли на +20 fps, а 0.1% на 30-40fps . Взял Box версию чисто из-за коробки и временного кулера, всё-же в коробке приятней, чем OEM. Притом что разница всего 8$. Кулер в простое скачет от 44 до 58. Под нагрузкой от 65 до 78. Минус всего этого, что технология сырая и есть нюансы использования. Плюс надо брать хорошую память 3200 минимум, а после проверки стало понятно, что идеальный вариант - это 3733 :) Интересный момент - это отключение SMT и +5/8 fps

За: Довольно холодный в сравнении с 2700x. Самый быстрый из Ryzen ценой в 200$. Возможность разгона до 3600x при должном охлаждении.

Против: Еще сыроват. Не все игры используют 12 потоков.

Оценка: 5

Отличный проц, работает в связке с Nvidia RTX 2080 Super, в играх загружен далеко не полностью. В стресс тестах выше 76 градусов не греется (башня - gammaxx 400). Покупкой ооооочень доволен, советую. Правда, есть маленький нюанс - необходимо обновить биос (в моем случае), чтобы все отлично работало

За: - отличный за свою цену - держит ОЗУ с частотой 3200 - на моем примере отлично раскрывает RTX2080 Super

Против: - требуется обновить биос

Оценка: 5

Купил этот проц на смену fx 6100 , просто небо и земля, фризы в играх исчезли. К нему взял мать от msi tomahawk max b450 ( сразу с коробки поддерживает райзен 3000), ну я всеравно обновил Биос до последней версии на этих платах это делается за 5 мин. Видюха 1050ti пока что. играю в Овервотч, ведьмак 3, Apex иногда дотка всё на высоких без тормозов и лагов. Опеоативу брал 2 планки по 8 Гб от балистик 3200частота ( не разгонял) блок на 500 ват аэрокул вполне достаточно. Охлаждения Pc cooler gi- x6r тоже отлично справляется и тихо. Единственная проблема эта установка куллера очень тугая застёжка на сокет. Перед установкой ослабьте верхние два винтика на сокете, надеваете на них сначала кулер потом защедкиваете на другой стороне. На Ютубе видос парень залил посмотрите перед установкой. Процессор в играх редко бывает даже на 50% загружен. Отличная покупка вообщем.

За: мощный, холодный

Против: не нашел