Отзывы Процессор AMD Ryzen 5 3600 (MultiPack)

Оценка: 5

Очень крутой процессор даже на 2022 год. Для игр и работы очень достаточно!!

За: Холодный камень с хорошей производительностью.

Против: нет

Оценка: 5

Легендарный процессор от компании AMD. За свои деньги работает отлично. Из минусов- малый запас для разгона.

За: 6 ядер 12 потоков

Против: Малый запас разгона

Оценка: 5

Отличный проц за свои деньги, макс температура кот была замечена при эксплуатации ~67 градусов, но кулер сразу возвращает к 55-60 В простое 45-55 градусов Недостатков не выявлено

За: Выше

Против: Выше

Оценка: 5

Отличный универсальный процессор, хорошо себя показывает как в играх, так и рабочих приложениях. Мой экземпляр спокойно работает на 4500MHz по всем ядрам при 1,3В ( хотя берет и 4600MHz) и fclk 1900MHz, что соответствует производительности 3600XT

За: Универсальность в играх и рабочих приложениях

Против: В последнее время высокая цена

Оценка: 5

Отличный процессор. Был куплен на замену Ryzen 1600AF. После долгого изучения материалов, пришел к выводу что никакая фиксация напряжения в BIOS для стабилизации скачков температуры для него не требуется. Лучшим выбором будет использование утилиты ClockTuner for Ryzen (CTR). После всей оптимизации, проделанной вышеописанной программой, процессор в однопоточной производительности показывает результаты идентичные Intel Core i7 8700, а в многопоточной и того больше (дополнительный плюс - уменьшилось энергопотребление и снизились температуры). Так что строго рекомендую к покупке!

За: Производительность. Энергопотребление. Цена

Против: Нет

Оценка: 5

Отличный процесор! 6 ядер! особо его не грузил(1-20). цена подскачила, всем это понятно. брал с мамкой b450+16гб! кто-то пел про то, что он старый? а у Вас какой? ребята.....

За: Цена-качество+ производительность

Против: пока их не обнаружил

Оценка: 5

Хороший проц. Поставил на него дешевую мать и не вывозит по питанию. Придется докупать что-нибудь посерьезнее для него!!!

За: Мощный

Против: Нагрев

Оценка: 5

Оптимальный процессор по соотношению цена к производительности. Всем рекомендую. Топ за свои деньги.

За: цена. производительность

Против: их нет

Оценка: 5

Хватает для большинства задач, в том числе для довольно тяжелых игр. Поставил себе этот процессор в связке с Radeon RX 560 и MB ASUS TUF Gaming B450-PLUS II и моему восторгу нет предела. Новую Forza 5 тянет почти на максималках и без тормозов. Считаю этот процессор наиболее популярным среди геймеров не имеющих высокого достатка и желающих за невысокий бюджет собрать достойную игровую машину.

За: Удовлетворяет минимальным требованиям для игровых систем

Против: из-за популярности цена слегка выросла

Оценка: 5

Отличный процессор в соотношении цена/качество для гейминга/работы. Важно то, что процессор приобретался, исходя из того, что он отлично подходит не только для современных игр на Ultra настройках (используется в паре с MSI GeForce RTX 2070 Super Gaming X Trio 8GB GDDR6), но и для ресурсоёмких приложений, требующих вычислительную мощность (в моем случае Adobe Premiere Pro). Производительность в играх уровня сore i5 9400, в вычислительных приложениях лучше любого core i5, где-то даже на уровне сore i7 8700K, которые по стоимости дороже! Но самое главное преимущество AMD Ryzen 5 3600 - это то, что необязательно покупать дорогую материнскую плату, в отличает от сore i5, которые теряют в производительности с недорогими материнками. В итоге получаем процессор идеально подходящий, как для работы, так и для игр. Единственный недостаток - процессор практически не разгоняется, частоты AMD выкрутили по-максимум. Так что для оверклокеров вариант так себе. Также процессор совместим с сокетом AM4 многих старых плат, возможно это станет важным фактором для тех, кто не готов пока менять мат. плату, но хочет сделать небольшой апгрейт, учитывая, что Ryzen 5 нового поколения по производительности в играх лучше на 10-15% (в сравнении с предыдущим поколением), а в вычислительных ресурсоемких приложениях даже на процентов 20%. Исходя из всего вышесказанного выбор очевиден.

За: Цена, производительность, универсальность

Против: Нет

Оценка: 5

Просто хороший процессор без нареканий, добротный и надежный. Синяя продукция и рядом не валялась.

За: Цена, производительность ( покупал 2 года назад)

Против: Увы, уже морально устарел.....

Оценка: 5

По тестам сказать сложно что лучше он или i5 10400f тут зависит от самой игры и её разработчиков

За: хорошая производительность

Против: Прыжки температура в простое но это не критично

Оценка: 3

Брал для игр. В итоге поменял систему на intel. Аналог 10400f, холоднее, меньше кушает энергии чем красный, в cod warzone 50ватт))). Без всяких танцев с бубнов и разгонов в играх фпс больше))) Я был удивлен.

За: Огромный кэш l3.

Против: TDP, Греется. Короче, если для игр то лучше взять 10400. Синий без разгонов всяких его обходит.

Оценка: 5

Хороший процессор ,отлично подходит для средне-бюджетных видеокарт.В играх на ультра настройках нагрузка не поднимается выше 60%. Если брать хорошее охлаждение,то температуры нормальные.Для максимальной производительности желательно иметь оперативку выше 3200 MHz.

За: Отличный процессор,справляется со всеми задачами

Против: Единственный — цена.Но для кого-то это не критично,т.к. он оправдывает стоимость.

Оценка: 5

Процессор хоть и стоит 480руб сейчас, но всё-же цену оправдывает, за такую производительность можно и отдать такие деньги

За: 6 ядер 12 потоков, 7nm техпроцесс, запас на 3+ года

Против: Наверное то, что не укладывается в теплопокет в 65ватт

Оценка: 5

Нормальный универсальный процессор для игр и работы на нынешний 2021 год. может цены и завышены в магазинах в последнее время, но все же стоит того. думаю еще года 3-5 хватит в связке с видеокартой 1080.

За: производительный в своем классе

Против: греется, нужно заранее подумать о нормальном кулере

Оценка: 4

Процессор неплох, сам по себе, но есть несколько "но". Я его брал взамен FX-6300 (безо всяких разгонов как до, так и после) - но скорее не как апгрейд процессора, а ради новомодного M.2, которого на моей старенькой материнке не было. M.2 порадовал, а вот от процессора, который на 8 лет новее, хотелось бы большего. Да, он все же получше, но не на столько лет и не на столько $$$. В большинстве игр новый процессор повлиял НИКАК на FPS (у меня 1050ti), и вообще на геймплей, разве что в Civ5 значительно (раза в 3) сократилось время хода компьютера. По работе системы в целом - поменялось с "почти хорошо" на "совсем хорошо" - и то, непонятно, это за счет процессора или за счет M.2. При этом он заметно горячее: не верьте сказкам про 65ватт TDP, их как минимум 80, так что систему охлаждения тоже пришлось менять (нет, ну если вас устраивает, что до этого тихий кулер начал "выть"... то можете и не менять). С другой стороны, если сравнивать с intel 9900k, с которым тоже имею возможность сравнить в работе, то разницы "по ашчушчэниям" не чувствуется (если только вам не нужно по полной грузить 8 ядер вместо 6), так что из них двоих для дома я выбрал бы Ryzen, т.к. он заметно дешевле. Но если бы делал апгрейд, зная все вышеперечисленное, то может взял бы 3500, потому что еще дешевле, холоднее и "и так сойдет", а со временем поменял бы на что-то более шустрое. А если бы уже был M.2 - то может и вообще процессор не менял бы

За: В сравнении с Intel - вполне даже неплох в своей нише, и заметно дешевле. Для нового ПК можно брать.

Против: Если у вас уже есть 6-ядерный процессор, с примерно такой же частотой - сам по себе апгрейда не стоит

Оценка: 5

отличный универсальный процессор для игр и работы. мой экземпляр способен работать на частоте 4500МГц - 4600МГц, но у меня сейчас трудится в компактной сборке на 4300 при 1,18В. если бы не завышенная цена а магазинах в последнее время, то процессор просто супер

За: хорошая производительность, низкое энергопотребление

Против: греется сильнее, чем ryzen 5 2600, имеют место рандомные скачки температуры до 10 градусов, но это все мелочи

Оценка: 5

Гуд за свои деньги. Очень доволен своей покупкой. Лучше не найдете.

За: Цена

Против: Нет

Оценка: 4

Проц взял в боксовском варианте. Штатый кулер не о чем. Сильный нагрев камня и начинает увеличивать обороты, создает приличный шум. Может процессор в просто и дает 65 ват, но под нагрузкой значительно поболе.

За: частоты, 6 ядер, производительность

Против: штатный кулер убивает все преимущества

Оценка: 4

Пересел с Xeon x5365, по ощущениям всё стало быстрее (как и ожидалось). В стоке и при "авто" бусте прыгают температуры, выставил 4Ghz при 1.2В. Полет стабильный. Очень сильно радует что под 100% нагрузкой при таких настройках он кушает ~50Вт из розетки. Единственный минус (лично для меня) - это температуры при полной нагрузке ~62 градуса (стресс тест).

За: Производительность

Против: Не "аут оф бокс", придется убирать "авто" буст в биосе Температуры при 100% загрузке (субъективно, это беда всех новых ЦПУ)

Оценка: 5

Нормальный процессор. Полностью соответствует тому, что о нем пишут: при авто настройках скачет температура и частота. Выставил фиксированные 4ГГц@1.2В, 3600МГц@1.35В cl16 на памяти и забыл о настройках навсегда. Просто работает.

За: См выше

Против: См выше

Оценка: 5

Отличный камень за свои деньги. Первый раз в пользовании AMD. Всегда приоритет отдавал Intel. Но ситуация заставила купить AMD. Как по мне вроде не плохой, но есть некоторые нюансы настройки/корректировки в биосе, для оптимальной работы, не на износ как стоит по дефолту. Вроде TDP низкий но в стрессах температуры высоки под башней Lucifer v2, хотя она у меня легко справлялась с Intel где TDP был 120W

За: Техпроцесс, энергопотребление.

Против: Для этой ценовой категории их нет.

Оценка: 5

Нормальный проц за свои деньги, брал к 1660 super, полет нормальный

За: выше

Против: не нашел

Оценка: 5

отличный шустрый процесор работает в паре 1660 супер после фх 6350 просто улет! одно но криво работает турбобуст и температура скачет даже при малых нагрузках пришлось сделать профиль 3600 для серфинга и видио! вообщем само то в среднем сегменте!

За: отличный шустрый процесор

Против: криво работает турбобуст и температура скачет даже при малых нагрузках

Оценка: 5

Наконец-то дождался пока он подешевел! Процессор ТОПовый из среднего ценового сегмента. А по нынешней цене- совсем без конкурентов. В связке с материнкой MSI GAMING PLUS MAX гонится до 4300+ Mhz. Брал его на замену i5 4570, это просто совсем другой уровень функционала и быстродействия. Проц уже не новый, проверенный, брать можно смело, он беспроблемный.

За: Текущая цена.

Против: Нету

Оценка: 5

Попался процессор изготовленный на последней неделе 2020 года, судя по всему они уже могут работать при довольно низком напряжении на высокой частоте. Мой экземпляр работал на частоте 4450 при напряжении 1,25 и температуры не превышали 60 градусов в стресс тесте под простым башенным кулером ID-Cooling SE-224-XT Basic.

За: высокий разгонный потенциал, низкие температуры

Против: не обнаружил

Оценка: 5

Холодный, производительный камушек. Легко взял 4GHz. Стоит в паре с ASRock B450M Pro4 и G.Skill Ripjaws V 2x8GB. Охлаждается ID-Cooling SE-224-XT.

За: холодный производительный мало кушает

Против: нет

Оценка: 5

Дешевый,мощный,холодный 12-поточный процессор.За свою цену/производительность по-моему не имеет аналогов.Не зря называется народным.Легко разгоняется в биосе режимом Game mode.

За: Дешевый,мощный,холодный

Против: -

Оценка: 5

Отличный камень. Сменил i5-4460 на этот. Отличная производительность. Комплектный куллер барахло если хотите тихий пк, установил старый из 2015 года еще от интела(чудом нашел крепления для спустя почти 6 лет) но с тдп в 120ватт и о чудо, тишина.

За: Производительность, pci 4 версии.

Против: Коплектный куллер - шумный и слабоват для этого процессора.