Отзывы Процессор AMD Ryzen 5 5500 (Multipack)

Оценка: 4

Проц отличный, все работает.

За:

Против:

Оценка: 5

Все соответствует. Работает без проблем. Доставка на день раньше заявленной.

За:

Против:

Оценка: 5

Отличный процессор, минималка для 2025, поддерживает только pcie 3.0

За: Цена

Против: Pcie 3,0

Оценка: 4

Я считаю что стоит доплат за 5600х

За: Выделение тепла.

Против: Не ощутил прироста производительности.

Оценка: 5

Нормальный проц. продлит жизнь АМ4 сокету еще на пару лет. За 65 у.е. брал с месяц назад. 6 ядер 12 потоков, 4.2 ГГц. Стоит в системе R5 5500/B450-S2H/16 DDR4 3200/1050Ti/512 SSD. Сменил Рязань 3 3100 на него. Тащит бодрее, быстрее загрузка. Стоит под стоковым кулером, температура в нагрузке 60-67 градусов. Вытянет видеокарту уровня 4060 если надо будет. Для недорогого мультимедийного комбайна для дома на пару лет еще хватит, а там и АМ6 подоспеет. Тогда уже менять все скопом придется

За: Шустрый и негорячий. Для FULL HD поиграть на средних настройках пойдет.

Против: Бомж комплектация от слова совсем

Оценка: 3

Купил данный процессор в 22м году, к материнке MSI B450-a pro-max. 3 года сборка работала без нареканий. В последние 3 месяца начал замечать треск (высокочастотный шум) в наушниках при нагрузке на процессов (игры, браузер, монтаж). Но самый явный и самый неприятный треск это при просмотре видео в Телеграмм. Сначала грешил на внешнюю звуковую карту, сменил на новую. Проблема не ушла. Проверил все jack выходы (из корпуса и из материнской платы) треск слышен. Друг привез свой компьютер на b550м чипсете, подключили все комплектующие из его компьютера в мой (кроме процессора и материнской платы). Треск не пропал. Прошерстив все англ и ру форумы с данной проблемой, многие "костылят" эту проблему простым понижением напряжением напряжения оперативной памяти. Но это не мой случай, ничего не помогало (ссылки ниже). Но когда мне принесли Ryzen 5 5600X и поставили (просто для теста) то проблема полностью исчезла. Как итог, в процессоре толи от времени, толи от брака начал сбоить контроллер ОЗУ. Если вы часто в наушниках, и вам важно, чтобы звук был качественный, то докиньте 100-130р и купите 5600 или 5600Х для b450 \ b550 сокета, чтобы уберечь себя от этой проблемы. Этот процессор является "огрызком" от мобильного процессора. Ссылки на форумы: https://www.reddit.com/r/MSI_Gaming/comments/el6e8m/psa_audio_poppingcrackling_potential_fix_for/?tl=ru https://club.dns-shop.ru/discussions/t-66-igrovyie-kompyuteryi/364148-hripit-zvuk-v-igrah/#comments

За: Довольно дешевый, мощности хватает для игр и рабочих задач. Не требует мощного охлаждения.

Против: Треск звук при нагрузках. Высокий шанс (10-15%) на брак.

Оценка: 5

Не греется. Все хорошо.

За: Хороший процессор не греется . Идеально подошел к моей сборке!!!

Против: нет

Оценка: 5

Устанавливался в новую ASRock B450 Pro4 R2.0 с оперативной памятью Kingston FURY Beast 2x8GB DDR4 PC4-25600 KF432C16BBK2/16. Всё запустилось с первого раза. Считаю отличным выбором для недорогой относительно свежей сборки.

За: Всё отлично

Против: Нету

Оценка: 5

цена качество, полностью устраивает

За: цена, производительность, не греется

Против: не обнаружил

Оценка: 5

Хороший бюджетный процессор. Подойдёт, как для комфортной работы, так и для игр.

За: Хорошая производительность

Против: Нету

Оценка: 5

Топ за свои грошы в бюджетную сборку! забудте про 1-2-3е покаление, т.к. часто на вторичке из продают +- так же как и это злото)

За: цена - производительность

Против: нет

Оценка: 5

Не самый дорогой процессор с хорошей производительностью. Подойдет, чтобы продлить жизнь система на АМ4.

За: Работает

Против: Добавить 70 рублей и можно купить 5600.

Оценка: 5

Топовый процессор сообщение цена качество. Спокойно берет частоты 4.6 при 1.19

За: Одни плюсы

Против: -

Оценка: 3

Проц хороший, но если вы занимаетесь звуком, и у вас есть аудиокарта, не берите его. Через нее звук хуже чем на других процах, а если запускать игры или ТЕЛЕГРАМ!!!! то звук начинает ужасно трещать, и собеседники в дискорде тоже слышат треск только уже микрофона, на UAD Volt 2, это лечилось переключением pci с x16 на x8/x8, а Audient id 24 вообще не лечиться... Завтра буду менять на 5600, если дело в материнке, то дополню отзыв, а если нет, то так оно и есть.

За: производительность за эти деньги

Против: Неспособность работы с звуковыми картами...

Оценка: 5

лучшая за свои деньги, брал за 300р. работает на b450m k материнке, XMP профиль на 3200 частоты выставил без проблем, пока не разгонял. Такому процессору нужен минимум b450 чипсет, изначально сидел на msi a320m pro-e с AMD A8-9600, решил заменить процессор на эту рязань, в итоге пк не запустился, пришлось прошивать биос, и даже с прошивкой биоса он все равно не запустился, в сервисном центре сказали, что ставить beta прошивку - это рисковать собственной системой.. долго не думая заказал б450 чипсет и доволен по самое не хочу. К покупке данный процессор рекоменду, в соотношении цена/качество он себя полностью оправдывает.

За: не горячий, обычный боксовый кулер от амд охлаждает на ура, с лёгкостью выставил XMP профиль. люблю много пятерок :)

Против: не заметил.

Оценка: 5

Хороший проц за 300р. Взял 4.6 частоту. Сверху поставил водянку, в работе держит температуру 70 по цельсию.

За: цена и хороший буст по разгону

Против: пока не выявил

Оценка: 5

за 300 бун вы получаете отличный проц за свою цену

За: 6 ядер за 300 бун очень приятно

Против: -

Оценка: 5

Лучший бюджетный процессор на 2024, ну если не считать 5600, очень хорошая производительность за свои деньги, если в играх, то тянет все, очень советую! По температурам все отлично, если что кулек у меня Se 903 sd v3. В beam.ng.drive всего на 30 - 40 % загруженность, температура не больше 60°.

За: Цена, тепловыделение

Против: Нету.

Оценка: 5

Прекрасный процессор для средних игровых сборок. Отличное сочетание цена/производительность. При желании можно частоты буста поднять до уровня 5600G.

За: цена, производительность, скорость работы памяти и кэша.

Против: pci-e 3.0

Оценка: 5

Работает супер, полностью оправдывает ожидания! На работе у меня Ryzen 5 5600, в производительности особой разницы не вижу (по тестам всего лишь 10%), при этом разница в цене больше 30%.

За: Быстрый Недорогой

Против: -

Оценка: 5

Когда начал выбирать процессор для смены на своем ПК, на базе b350 чипсета, то сразу же по настоянию огромной массы блогеров и специалистов начал рассматривать 5600х. Но, изучив производительность всех шестиядерников я понял, что 5500 за 270 рублей вполне себе на фоне 5600 за 410 и 5600х за 500+ (начало декабря 2023 г.). Отстает он в среднем на 10-12%, а стоит существенно дешевле, особенно в сравнении с 5600х. Разогнал я его до 4.6 Ггц при 1.31. Охлаждается id-cooling 214 без какой-либо воды и температуры выше 70 градусов не поднимаются. И это с учетом того, что обороты у меня настроены на тишину. Для не требовательных пользователей его хватит лет на пять-шесть точно. Затем можно сменить на 5800х3d и еще какое-то время использовать сокет ам4. Камень считаю удачным, несмотря на то, что его хейтят сборщики, обзорщики и энтузиасты.

За: Лучший выбор в бюджетные игровые сборки. Стоимость. Достаточная производительность. Не требует дорогостоящего охлаждения.

Против: За эту стоимость отсуствуют

Оценка: 5

Отличный проц. На матери asus b450m pro gaming. Изначально (на время) был ryzen 5 1500x. Когда покупал - смотрел на цены из-поднебесной (у нас дороже). Деньгами не разбалован - как-то думал о 5600, но отказался: разница в цене гораздо больше (ок 30%), чем разница в уровне производительности(ок 5-7%)) По сравнению с 1500 - быстрее конечно) но не так что бы в 2 раза (по играм), но если запустить несколько разных программ (оперативы 32 гига) типа браузер хром с 80+ вкладок, пайчарм и какую игру - то тут да, прирост около 2х раз будет. По обзорам видно - этот проц в играх не станет узким местом для видеокарт до 6700хт/4060. (на fullhd, в 2K можно до 4070 ставить - и в сложных играх упор будет в видеокарту). Про температуры: на кулере Xilence M403.PRO XC029 и стоковых настройках (или PBO + 200 + curve) в стрессе аиды (cpu+fpu+cash) 72 (76) гр. (обороты авто) . Корпус отлично продувается (4ри 120ки на вдув ). Гнать пока не вижу смысла - для работы и игр на 2060s - можно даже порезать частоты - ради снижения t и шума кулеров.

За: соотношение цена/производительность, общий уровень производительности, отличный контролер памяти (самый лучший проц без встроенной графики на ам4 для разгона ddr4)

Против: все таки PCI-E 3,0 - не очень

Оценка: 5

Брал как промежуточный между R5 1400 и одним из Ryzen 9 этого поколения. Цена меньше 300BYN по сравнению с 5600x (±500BYN) заставила выбрать этот. Разницу в производительности трудно заметить, по сравнению с моим предыдущим процессором. Тем более, что моя мат. плата не поддерживает PCI-E 4.0. (AB350M).

За: Цена за 6/12 Zen 3.

Против: PCI-E 3.0

Оценка: 5

Хороший бюджетный проц, отлично гонит память до 4000+. Разогнал озу с 2666 1.2в до 4000 1.35в. Нету pcie 4.0. Но видеокарта все равно 3.0 у меня, поэтому разницы нет. Как интересный факт, на большинстве асусовских матерях b450 можно включить pcie 4.0. Даже на самых бюджетных типа b450m k. Что означает, то что pcie версия зависит только от проца, и возможности биоса включить его. однако все же с новыми видеокартами фпс примерно на том же уровне что и на pcie 3 так и на pcie 4. Будет получше чем i3 12100 за счет 6 ядер на такой же современной архитектуре zen 3 как у intel 12th gen alder lake, в многопотоке уничтожает любой современный i3 либо i5 10 поколения и ниже. В играх 30-40 ватт потребление, башня с тремя трубками отлично с ним справляется, в играх 45-+ градусов, в стресс тесте aida64 60 -+ градусов.

За: Быстрый, бюджетный, хорошо гонит память, есть некий разгонный потенциал, люди гонят его до 4.5, мало греется и жрет. 7nm.

Против: нет pcie 4.0, это небольшой минус для владельцев rtx 30-40 и rx 5000-6000-7000.

Оценка: 5

Шустрый за свои деньги, выбирал между ним и 12100, думаю не ошибся учитывая 6 ядер

За: Стоимость в нынешнее время Производительность Низкое энергопотребление и тепловыделение

Против: -

Оценка: 5

Перешёл с r5 1500x. Сходу от замены на r5 5500 в Far Cry 6 подскочили кадры на 10-12 единиц (без замены ГПУ, пока на старой нвидиа 1660) За свою невысокую стоимость прекрасный проц. Думаю его ещё погнать.

За: 6/12, буст до 4.2 ггц, низкая цена, свежий техпроцесс

Против: Их нет

Оценка: 5

В пределах 300BYN это просто no-brainer. Лучшая производительность за рубль на данный момент. Обладает хорошим контроллером памяти, что позволяет гнать даже среднюю память с 3200 до 4000+. В зависимости от экземпляра нормально поддаётся разгону, 4,5 держит при 1.35V. По сравнению с моим прошлым 1600AF огромная разница

За: Нет конкурентов в пределе 300BYN Разгонный потенциал памяти

Против: Урезанный L3 кэш 16MB (нужно гнать ОЗУ) PCI-E 3.0 - наследие от своего прообраза R5 5600G

Оценка: 5

Взял данный проц на замену 2600. Порадовал. Под водянкой взял 4.6 при 1.35 вольт. Брал за 275.

За: Температура Разгон Цена

Против: На моей плате TUF B450 криво работает автобуст

Оценка: 5

Комп собирался в конфигурации Ryzen 5 5500 + GTX 1660 Ti, и оба компонента выдержали друг друга в нагрузке. В играх без разгона максимум 60°/с разгоном 70°. Охлаждало все это дело кулер ID-COOLING SE-214-XT ARGB, и никакого дополнительного шума при разгоне не было. Проц спокойно взял 4.7ггц при вольтаже 1.45, и показывает просто невероятные результаты. Этот процессор — МОНСТР за свои деньги. Стоял проц на B550 чипсете. Зачем АМ5, когда есть вот этот бюджетный дружок? :)

За: - Дешёвые 6/12, спокойно поддаются разгону - Самое лучшее решение по цене/качеству - Не прожорливые 65 ватт

Против: - Никаких

Оценка: 5

Лучшее решение на 6 ядрах, 12 потоках, на данный момент. Брал в марте за 300, уже виднеется цены по 280. Стоит башня ID-Cooling SE-214-XT, максимум что видел в играх 55, в продуваемом корпусе. В синтеке за 30 минут, макс температура 70. С помощью curve optimizer auto, делает разгон до 4.4 Ghz по всем ядрам, при этом вольтаж тот же. Температуры прежние. Стоит на чипсете b450. Рекомендую, так как цены на AM5 КОСМОС

За: Zen 3 Достаточно холодный Цена

Против: pci 3.0, для видеокарт amd, будет блокером.