il.Ya 06.12.2019
Быстро сгорел. Но я дал ему второй шанс.
Оценка: 2
Данный аппарат использовался в бытовых целях(т.е редко), все меня устраивало, удобный в использовании.
Разницы при переводе его в 70 ватт не почувствовал, по мне так бесполезная штука либо она не работает. Прожил он у меня 6 месяце, а пользовался я им меньше 10 раз по 30 -60 мин.
Во время работы паяльник пыхнул ярким пламенем и умер.
Вскрытие показало, что произошло соединение проводов питания из-за кустарной конструкции. В месте подключения питания провода имели большой оголенный участок, а сами были просто зафиксированы хомутом и никак не изолированы друг от друга, как результат соприкосновение, КЗ и отгоревшие провода. Элементы внутри его припаяны тоже отвратительно. Вовремя КЗ корпус отработал хорошо никаких травм не получил.
За: В плане использования в работе показал себя хорошо. Поставленные цели по пайке и выпайке были достигнуты. Ремонтопригоден. Безопасен.
Против: Кустарная конструкция фиксации проводов питания. Как результат КЗ и выход из строя.