Отзывы Объектив Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM Canon EF

Оценка: 5

Отличный резкий объектив, мне очень нравиться, использую для съемок машин и мототехники.

За: Работает на полностью открытой диафрагме

Против: Говорят дорого в ремонте....

Оценка: 5

Отличная резкость на открытой диафрагме 1.4. (к тому же в зависимости от экземпляра). Грип на 1.4 маленькая. Попасть сложно. 1.4. -но рабочая! Хотя полагают,что надо научиться снимать с открытой f1.4В зависимости от модели используемой фотокамеры ( Nikon,снятые с производства в частности) случались частые промахи автофокуса. Sigma 50мм F1.4 EX DG HSM объектив тихий и быстрый и очень резкий. Рисует цветасто (особенно сказочно передает желтый и красный,фиолетовый,синий цвета) Сигма имеет преимущество в цветопередаче и в резкости на открытой 1.4.перед аналогом Nikkor. Проигрывает Nikkor -у AF-S 50mm 1,4G в весе. Прост и отлично собран, не пылесос.На 5+ прорабатывает рисунок. Вывод: Очень резкий.Точный. Детализация превосходная.Цветопередача очень впечатляет. Считаю цена доступна.Идеально подходит к фотокамерам Fujifilm S Pro

За: Резкость.f 1.4-рабочая!Объектив тихий и быстрый.Рисует цветасто,сказочно. Имеет преимущество перед аналогом Nikkor. Проигрывает в весе.Не пылесос

Против: Вес.Бленду лучше использовать навинчивающуюся металлическую.Родная не эффективна.Дорогие светофильтры 77мм

Оценка: 5

Мне попался удачный экземпляр Sigma 50mm f 1.4.nikon F Mount.Очень резкий на открытой f1.4.Существует разброс в качестве сигм. Красиво рисует,цвета очень приятные для восприятия.Как портретный лучше чем Nikkor 85 f1.8 в основу брались резкость и точность АФ).

За: Резкий с f1.4.Широчайшая палитра рисунка.Доступная цена.Качественная сборка.Металлический байонет.Точность АФ. Хорошо снимает в сумерках.

Против: Вес.Дороговатые фильтры для резьбы 77мм. Бесполезная штатная бленда.Накручиваю металлическую.Не любит УФ фильтры (проблемно фокусируется).

Оценка: 5

Выбирала между родным полтинником 1.4 и сигмой, перечитала кучу отзывов, практически решила что на кропнутую тушку(600D) не стоит его брать, но посмотрев вживую и потестировав все-таки решилась. В итоге-идеальная резкость на 1.4, цепкий фокус, минимум абераций по сравнению с кэноновским на тех же значених, ну и конечно красивейшее боке) на тушку сел идеально, юстировки не потребовалось. Конечно на кропе он работает как портретник, но мне именно это от него и требовалось)

За: Резкость с 1.4, боке, фокусировка, конструктив.

Против: не нашла

Оценка: 5

Отличный объектив на FF. Не на кроп. На кроп тоже подойдёт, конечно, но вести себя будет несколько иначе, может часто промазывать. На FF ведёт себя идеально, нельзя нарадоваться как его работе, так и качеству получаемой картинки.

За: Большая линза, высокая светосила, если она требуется, качество сборки, отличная картинка и скорость работы автофокуса.

Против: Только если отсутствие пыле-влагозащиты. Но многие хорошие объективы её не имеют.

Оценка: 3

Высокая резкость изображения при точном фокусе, однако отсутствие пыле-влаго защиты расстраивает, пользуюсь им уже пол года, недавно заметил внутри между линзами частицы пыли, вроде на качество изображения не влияет, но зрелище не приятное, тем более за тикие-то деньги и в 21 веке.

За: резкий даже на 1.4, светосильный

Против: пыль и вода, хрупкий на вид.

Оценка: 5

Объектив однозначно понравился. Использую на Sony a290. Единственный минус - пришлось нести на юстировку (по гарантии бесплатно), т.к. был бэк фокус. После юстировки все встало на свои места. Хроматические аберрации присутствуют в основном на 1.4, что легко убирается в лайтруме. Примеры фото сняты на диафрагме 1.4.

За: конструктив, светосила, резкость, скорость и бесшумность авто фокуса,

Против: необходимость юстировки

Оценка: 5

Очень много думал, выбирал между ним и родным Canon 50mm 1.4. В итоге взял Сигму, нисколько не жалею. Конструктив и внешний вид - внушают доверие, сразу понимаешь, что держишь в руках качественную вещь. На 1.4 чуть-чуть подмыливает, на портретах практически не бросается в глаза. 1.6-1.8 уже резко. А начиная с 2.5 - ооочень резко. Картинка объемная, яркая, с мягким и ровным боке. ХА присутствуют только на 1.4 и то имеют темно-бордовый оттенок и не сильно бросаются в глаза. Начиная с 2.0 - нет вообще. Также понравилась работа автофокуса: бесшумно + практически всегда 100% попадание в фокус. (на полностью открытой диафрагме, правда, бывает не с первого раза находит фокус на неконтрастных оьбъектах) Также удобно, что фильтры на него 77мм - нет нужды докупать ;) На мой взгляд это лучший из 50mm 1.4 в данный момент на рынке. Разницу в цене с конкурентами он полностью компенсирует!

За: Конструктив, сборка, комплект (бленда, чехол), резкость, картинка, отсутствие ХА, боке, точный автофокус, фильтры 77мм

Против: В техническом плане - нету. Разве что цена кусается. Но он того стоит!

Оценка: 5

Хороший штатник на полный кадр. Резкий, светосильный, на 1,4 вхлам размытый фон и мягкий рисунок. Конечно, не без хроматики на открытой, однако рисунок достойный. Даже на 1,4 зона резкости хорошо просматривается Вопросы о том, что херово попадает в фокус адресуются либо юстировщику, либо большинству кэноновких тушек, которые по сути своей говнофокусные В темноте очень медленно фокусируется, равно как и на темные малоконтрастные предметы (как и ВСЕ остальные объективы - это уже специфика принципа автофокуса) НЕТ ПЫЛЕЗАЩИТЫ хер с ней с влаго-, но пылестойкость хорошая вещь и не помешает объективу, претендующему на роль штатника. Цветопередача заслуживает неоднозначной оценки, ибо сигма белый превращает в чуть заметный серый, и этого не заметно в 90 процентах кадров, но стоит надеть сигму после цейсса - разница заметна. Не любит контровой свет: теряет контраст, плохо ловит фокус, заметны аберрации. Несмотря на недостатки модель однозначно симпатичнее кэнона 50 1,4 с его жесткой хроматикой, а по всем характеристикам кроме цвета идеальна для нерепортажного всепогодного использования. ps: Если забыть про универсализм и сконцентрироваться на качестве фото, то следующим этапом вижу 35 1,4 кэнон - угол для меня удобнее, цвета интересней на порядок, но это уже другая ценовая история...

За: Резкий, светосильный, на исо 1600 на открытой можно сфоткать на 1/60 с овещением от спички, тихий HSM, отличное боке

Против: Нет пылезащиты Корпус - пластик, как ни крути, не металл. Неоднозначная цветопередача. Цена

Оценка: 3

Неоднозначный объектив. К достоинствам отнесу конструктив, комплектацию, устойчивость к паразитным засветкам. Из недостатков отмечу приличную дисторсию, хроматические аберрации и кольца в бликах, отсутствие пыле-влагозащиты, тугой ход кольца фокусировки, неуверенную работу системы автофокусировки, уход в теплые тона. Также заметил еще изредка издаваемые объективом посторонние звуки при включении камеры. Про резкость ничего плохого не скажу, в купе с Canon EOS 5D на диафрагмах до 2.8 резкий в центре и мягкий по краям. С диафрагмы 2.8 достаточно резкий по всему полю кадра, равно как и Canon EF 24-70/2.8 L USM. К слову, последний уступает Sigma AF 50/1.4 EX DG HSM только в скорости фокусировки. Короче, объектив скорее не нравится, чем нравится. Вспоминаю слова знакомого: "Sigma как Запорожец - пользоваться можно, но удовольствия при этом получить не удастся" (с).

За: Конструктив, комплектация, устойчивость к паразитным засветкам.

Против: Приличная дисторсия, хроматические аберрации и кольца в бликах, отсутствие пыле-влагозащиты, тугой ход кольца фокусировки, неуверенная работа системы автофокусировки.

Оценка: 5

отличный объектив. светлая и живая картинка. красивое боке на открытой дырке. использую для съемки портретов и макросъемки. Порадовала работа продавца. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-Lens-Reviews.aspx - здесь об этом объективе и не только..

За: качество снимков canon50\1,2 sigma50\1.4 по тестам примерно одинаково. разница-в цене:)

Против: купил не так давно. недостатков не обнаружил.