Андрей Ган 13.06.2022
Самый оптимал из светящихся эластичных.
Оценка: 5
В целом самый оптимальный коврик из RGB эластичных. Он конечно дороже остальных, но тут можете выстроить любые нужные вам световые режимы. Хотя с другой стороны - я всегда был против програмного мусора на компе и гораздо лучше когда у ковра есть самые важные предустановленные режимы (плавный RGB, резкий RGB, хамелеон, дыхание, статичные), переключающиеся кнопкой.
По столу не скользит, но не сказать, чтоб уверенно держался (ожидал большего).
Светится прозрачная полоска немного неравномерно (в целом это косяк всех эластичных RGB) - ярче в местах отхождения от платы; чем дальше от платы, тем тускнее, но видно. Яркость в целом выше среднего - можно пиковую яркость было сделать выше (никогда не помешает).
Черная поверхность со временем светлеет в местах наибольшего трения мышью.
Оценка - «4,5». Немного не помешало бы яркости и равномерности. Рекомендую как универсальный безкнопочный ПО-шный вариант, кому не жалко копеек, но нужна возможность создавать RGB.
На фото три разных ковра (VARR OVMPLB (слева), Sharkoon 1337 RGB v2 360 (в центре), SteelSeries QcK Prism Cloth M (справа)). По яркости и равномерности - VARR -> SteelSeries -> Sharkoon.
Из троих рекомендую VARR (ярче, равномернее, дешевле, меньше остальных; настраивается яркость двумя нажатиями), если не волнует отсутствие «плавного RGB» и «Хамелеона». НО - заметил, что яркость иногда отличается от экземпляра к экземпляру (брал три сразу - один был тусклым).
SteelSeries чуть менее яркий и чуть-чуть менее равномерный, а также в три раза дороже, чем VARR. Sharkoon наименее яркий и наименее равномерный, но без ПО, недорогой, имеет плавный RGB и годные более-менее равномерные статичные цвета.
За: 1. Приемлемая яркость подсветки.
2. Гибкое ПО - можно создать кучу режимов подсветки на свой вкус.
Против: 1. Равномерность подсветки так себе.
2. ПО - это кому как.
3. Цена (более дешевые ковры местами его вшатывают).