Отзывы Термопаста Arctic MX-6 ACTCP00079A (2 г)

Оценка: 5

Купил с надписью "Новая формула", на сайте производителя уже именно новая упаковка. Начали выпускать ее в прошлом году. Даже в тестах уже указывают, что это другая термопаста, под тем же названием. Консистенция совсем другая, как у обычной термопасты. Нанес на процессор, придавил радиатором и она аккуратно распределилась по крышке процессора. Про температуру ничего не скажу, т.к. стоит в биосе ограничение на 70 градусов (AMD 5950x с TDP 180 ватт и водянкой). Взял эту, т.к. по тестам она лучшая в этой ценовой категории, а с густой термопастой уже сталкивался. Но к счастью эта совсем не густая.

За: Консистенция, эффективность

Против: Цена

Оценка: 5

Паста хорошая для любых процессоров и не самых мощных видеокарт.Но для горячих видеокарт с TDP выше 250 ватт лучше не брать! С RTX 3080 вытекла менее чем за пол года. Начала перегреваться, после вскрытия вся паста оказалась за пределами кристалла.

За:

Против:

Оценка: 1

Купил это чудо по причине того, что 5-летний шприц с mx-4 сдался как раз при сборке нового ПК. Вышкребанные остатки той самой mx-4 справлялись лучше, чем эта субстанция. Для сравнения: Ryzen 5 9600x, кулер Pentawave Z06D (ОТВОДИТ 270 ВАТТ ТЕПЛА) с остатками mx-4 — около 35° в простое, mx-6 — 45° с резкими скачками до 80°, гудением вентиляторов на всю и постепенным снижением до 45. Прикрепленное фото как раз сделано в простое. Данные чудеса происходят при абсолютно одинаковых профилях кулера. Помимо фокусов с температурой, наносить данный продукт немецко-китайской химической отрасли адекватным способом НЕВОЗМОЖНО, поскольку радиатором она не распределяется. Следующий логичный метод нанесения — пальцем, и ни одного миллиграмма термопасты не осталось на крышке процессора, все вернулось на палец, которым она и наносилась. Не могу понять, как у людей из отзывов все хорошо с данным продуктом. Проверка по QR-коду бодро подтверждает, что товар полностью оригинальный, и радостно предлагает поделиться положительным опытом использования. Положительным. Да, конечно. Передаю пламенный 80-градусный привет конторе Arctic. Больше я дело с продуктами данной компании иметь не буду.

За: Потенциально лучше КПТ-8

Против: Буквально все

Оценка: 1

Густая, температура видеокарты Gigabyte RTX 3070 Gaming OC - 100 градусов, процессора Ryzen 7 5800x (разогнанный до 4900) - 85 градусов , с башней Be quiet! Dark Rock Pro 5. Использовал раньше MX-4 , она была более жидкой, наносилась на камни легко и понижала температуру так же легко. Решил купить MX-6 , сначала заменил на процессоре, через 2 месяца и на видеокарте. Итог - видеокарта в хот споте 100 градусов , процессор 85. Совет : лучше переплатите и возьмите термопасту , хоть и густую, но показавшую себя очень хорошо - это Noctua NT-H2. Из более дешевых вариантов, но в сотни раз лучше чем MX-6 , является термопаста Arctic MX-4

За: Стоит сущие копейки.

Против: Густая, ужасно справляется со своей задачей. Можно использовать, если твой процессор начинается со слов "Pentium" а видеокарта с "GT"

Оценка: 5

Хорошая недорогая термопаста!

За:

Против:

Оценка: 5

Цена кусается, но она стоит своих денег, отличное решение для горячих процессоров. До этого была mx4, mx5 даже не пробовал, по отзывам она ни о чем, ждал mx6, и не зря. Температуры после mx4 стали ниже на 4-5 градусов!

За: Пока лучшая паста, что пробовал

Против: Цена

Оценка: 2

Не смог её намазать на проц, по причине сильной густоты, из-за чего она не держится на крышке процессора, скатывается, как густая шпатлёвка. Не исключаю что она неправильно хранилась, или просроченная.

За: Не выявил!

Против: Очень густая.

Оценка: 3

Есть доверие к бренду, т.к. до этого активно пользовался МХ-4, решил купить что-то более производительное. Нет доверия к самой пасте. С виду оригинал, все антиконтрафактные меры вроде как соблюдены. На упаковке многозначительная надпись new formula. Наносится очень странно: до этого по ощущениям паста была более жидкая (МХ-4), сейчас густая, иногда скапливается кучей на кончике тюбика, размазывается вообще отвратно. Свежий пробег держит, посмотрим что с ней будет через полгода, но судить тяжело, я на новой для себя платформе, температуры выше FX-8300 на котором я сидел до этого.

За: Доверие к бренду, вроде как держит температуру

Против: Часть подделывается, плохо размазывается, хотелось бы видеть шпатель в комплекте

Оценка: 4

Информации о теплопроводности ни на самой упаковке, ни на странице термопасты на сайте арктика нет ( может она где-то хитро скрыта- но я ее не нашел), онли маркетинг что лучше мх4, рекомендуемый способ нанесения крестиком пожалуй термопастозатратный - лопаткой тонким слоем гораздо меньше пошло бы пасты ( но арктик его не рекомендует), ну а за сколько высохнет- посмотрим через пару лет.

За: кюаркоды с мануалом по нанесению и проверкой подлинности

Против: отсутствие внятной инфы по теплопроводности, взамен нее- маркетинговые уловки.

Оценка: 5

Покупаю эту термопасту не первый раз. Всегда отличные показатели по температурам.

За: Отличная теплопроводность, долговечность

Против: Немного густоватая, что может стать для кого-то минусом

Оценка: 5

В конце 2024 года мазал ее себе и своему другу. На 14700KF под водянку Arctic Liquid Freezer 360 II. В простое температура 35 - 40 градусов. В играх было замечено не больше 80, обычно 75-77 (при работе кулеров водянки на 70%). Показатели идентичны у меня и у моего друга.

За: Все и так знают ее плюсы.

Против: Не обнаружил. Конечно возможно и есть более эффективные термопасты или тот же жидкий металл... но соотношение цена / качество отличное.

Оценка: 5

Отличная термопаста на замену Arctic MX-4. Только внимательно читайте мануал перед нанесением: "MX-6 представляет собой вязкую пасту, не рекомендуется использовать лопатку для ее распределения, лучше использовать метод «горошины» и дать пасте распределиться под действием давления кулера." Я наносил "крестиком" (один из альтернативных методов нанесения этой термопасты. Мой Intel Core i7 12700 явно доволен, ибо температура стабильно держится в районе 45-50 градусов в стресс-тестах (точно не помню, но я тоже остался не менее доволен, чем мой процессор).

За: Отлично отводит тепло от процессора. Не нужно размазывать.

Против: Нет.

Оценка: 5

Всё как и должно было быть.

За: Всё согласно ожиданиям. Пока не высохла, температуры у видеокарт уменьшились.

Против: Всё ок.

Оценка: 5

После года использования мх-4 результат виден сразу , у меня Xeon x3440 скальпированый в разгоне , КПТ-8 греется до 90° , мх-4 лучше , под крышкой процессора и под башней до 78° при первом тесте (20+ минут в аиде). МХ-6 стала удобной из-за вязкости и температуры упали до 74° , дальше не греется. На нормальных процессорах результат будет сильней , вплоть до -10°. За 2 года существования цена уже дешевле МХ-4 , а свойства лучше. Однозначно рекомендую обновить термопасту для своих комплектующих. Мой серверник попал на север?

За: Вязкость , цена , теплопроводность

Против: отсутствует

Оценка: 5

Брал для своего I5-13400F, держит температуру прекрасно. Хорошая термопаста, рекомендую.

За: Хорошо понижает температуру

Против: -

Оценка: 5

Отличная паста за вменяемую цену. Ноут перестал снижать частоту под нагрузкой и в целом тише стал. И диапазон рабочих температур отличный

За: Хорошо отводит тепло

Против: Нет

Оценка: 5

Данную термопасту мазл на ноутбук lenovo legion 5 15IRH7H (Rtx3060 140w + R5 6600H 45w) . Хорошо справилась со своей задачей, но так как использовался ноутбук каждый день ( игры , фильмы , фотошоп и т.д.), то спустя 2 месяца термопаста засохла. Есть и + , это после нанесения, температуры не упали, но повысился FPS , что тоже есть хорошо. В тэстах как furmark температура была не выше 82℃. Рекомендую!

За: Термопасту можно использовать только для низкого TDP устройства

Против: Засохла спустя 2 месяца

Оценка: 5

Ничего сказать не могу, так как пользовался термопастами в первый раз. Достаточно густая. Температура процессора в пределах нормы.

За: Недорогая, густая,вязкая

Против: Не выявил

Оценка: 5

Брал для Intel Core i7-14700K Температуры упали на градусов 5 В стресс тесте от ОССТ на настройках AVX2 в час, максимальная температура составила 91 градус СЖО: AeroCool Mirage L360

За: Теплопроводность Вязкость

Против: -

Оценка: 5

Отличная паста. В сравнении с MX-4 стала на порядок гуще. Но и характеристики улучшились. В связке I7-12700K + Двух кулерная башня Jonsbo CR-3000 + 8 корпусных куллеров LIAN Li 120 в закрытом корпусе Mid Tower показали максимум (85°C) в стрессе. При комнатной температуре +25°C. Хороший показатель теплопроводности. Надеюсь, спустя пол года не потеряет свои свойства. Однозначно стоит своих денег!

За: Вязкость, теплопроводность.

Против: Не выявлено.

Оценка: 5

На на рх580 результат от родной термопасты отличается на 10 градусов в лучшую сторону, на ноуте в сравнении с мх4 тоже в районе 10 градусов. Что на пк, что на ноуте, разница в работе ощутима, в простое и под нагрузкой стали работать тише

За: Хорошая теплопередача

Против: Ценник немного кусается

Оценка: 5

Купил термопасту Termal grizly. температура на видеокарте до 90. Заказал mx 6 , в фурмарк до 75 в играх куда меньше. Сначала думал подделка , из-за того что она очень густая.

За: Делает свое дело

Против: не выявлено

Оценка: 5

Неожиданно хорошая паста. Вязкость густая, что позволило без проблем её нести на процессор ноутбука без размазывания и создания неравномерных пузырей (радиатор хорошо и равномерно распределил пасту сам)

За: Хорошо отводит тепло

Против: Новая паста на рынке, чтобы делать какие-то выводы

Оценка: 5

Использовал данную пасту на Ryzen 9 7950X и gtx 1060 - в обоих случаях претензий никаких. Паста стала гуще по сравнению с MX-4 и MX-5, а также (согласно обзорам) теплопроводность здесь получше. Что могу сказать по своему опыту: после обслуживания ГПУ старушки gtx 1060 прогрелся под макс нагрузкой до 58-59 С при снятых боковой крышке системника - таких показателей у данной карты не было вообще никогда (родная паста от asus давала минимум 62-63 С в подобных условиях и при более низкой комнатной температуре если память не подводит) . Перед заменой прогрев доходил до 74 С - оригинальная паста уже превратилась в песок, а прокладки хоть и подтекли но всё ещё были мягкими (но на всякий заменил их на gelid gp-extreme). Посмотрим как будет на долгосроке.

За: консистенция, теплопроводность

Против: нет

Оценка: 5

На протяжении последних пяти лет использую только продукты от Арктик. Начиная с 4ой серии, и вот прикупил шестую. Менял как на процессорах, так и на видюхах, вывод: за свою цену оправдывает все ожидания! По сравнению с 4ой и 5ой, эта - более густая и вязкая. Конкретные тесты на замер температур не делал, но исходя из вязкости точно можно быть уверенным: теплопередача в ней как и заявлена, на высоте. Может для кого-то покажется минусом именно вязкость, но это термичка, что вы хотите. Дальше только ЖМ. Может бренды Гриззли и Ноктуа делает продукты и покруче, но переплачивать не вижу смысла.

За: +более вязкая по сравнению с 4ой и 5ой серией

Против: нету