Отзывы Объектив Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G

Оценка: 5

Отличный любительский объектив. Старенький D5100 зажил новой жизнью. Ношу его не снимая. Про китовый 18-105 просто забыл.

За: Картинка, резкий уже с 2.2, легкий, светосильный, цепкий автофокус.

Против: На кропе видимая картинка получается как на фокусном 75мм, что не всегда удобно в помещениях.

Оценка: 5

Замечательный объектив за небольшую стоимость. Легкий, быстрый автофокус, хороший контраст, резкий. По соотношению цена/картинка сложно что-то найти лучше под Nikon. Постоянно использую его на своем D600 и кропе D3200. На полном кадре раскрывается куда лучше чем на кропе и полностью юзабелен на открытой диафрагме, дает мягкое закрученное боке на подобии советский гелиосов 44. Из недостатков мягковат на открытой по углам, резок с 2.8, бритва с 5.6. Если ты начинающий фотограф, или хочешь себе хороший фикс вместо кита обрати на его внимание.

За: см.выше

Против: см.выше

Оценка: 5

Лучший бюджетный объектив. Очень резкий,красивое боке ,качественно собран. Автофокус при малой освещенности так себе((...но пойдет....кто хочет сменить кит берите не сомневаясь.

За: достойная картинка

Против: Автофокус слабоват, хотелось бы стаб))

Оценка: 4

Объективом пользуюсь давно. Обычный бюджетный объектив. Пластиковый, легкий. Достаточно резкий. Удобное фокусное расстояние.

За: Вес, габариты

Против: Резкость на краях кадра

Оценка: 3

Честно говоря не понял это стекло от слова совсем. Брал для съемки портретки ночью. По логике он светосильный ( ну ... так по-крайней мере заявлено). По факту 50 мм f/1.8 снимает темнее и хуже , чем макро на 60 мм f/2.8... Частые промахи по фокусу. Автофокус тупит. Ночью снимать - подкручивать фокус ручками. Недостаточная детализация кадра. На открытых диафрагмах часто ловит "зайцев". Даже при съемке днем часто "размазывает" кадр. Практически всегда при съемке на данное стекло получалось очень много брака. Много времени на построение кадра и ракурса. Как альтернатива для замены китового объектива на кроп. Он будет лучше того же 18-55, 18-105 или Yongnuo. Для полного кадра его явно не хватает ( не вывозит в качество ). Для любительской съемки - норм. Для фотографа-энтузиаста или выше - не советую.

За: Сборка, вес, маленький размер.

Против: Автофокус, засветы, часто размазывает кадр, недостаточно резкий, очень ситуативный объектив, неудобно работать в студии.

Оценка: 5

Выбирал объектив для простенького никона 5100. С этим объективом фотки совершенно другие. Размытый фон - просто супер. Но нужно быть аккуратным со светосилой. На полностью открытой диафрагме двух человек в фокусе не удержишь, особенно когда чуть под углом фоткаешь: всегда один будет в фокусе, а второй уже будет замыленным. На фотках с детьми видно, что только желтая машинка в фокусе, остальное уже проваливается. Причем на экране тушки это не видно. А вот на мониторе ПК всё вырисовывается. Портреты одного человека - просто шикарны. Не представляю, что делает объектив со светосилой 1,4. Этого и так с головой.

За: Маленький, светосильный объектив, фотик с ним сразу становится профессиональным, можно забыть про шумы - ISO всегда 100

Против: Нужно быть аккуратным со светосилой.

Оценка: 5

Пользуюсь уже более полугода, шикарный объектив за свои деньги, дырки на 1.8 более чем достаточно.

За: Цена/качество

Против: За такие деньги их нет

Оценка: 4

После кита, это небо и земля. Хорошая светосила и цветопередача. Автофокус на уровне, хоть иногда и бывают промахи. Боке очень радует. За свою цену — отличный объектив. Фото сделаны после захода солнца, без обработки

За: Цена, светосила, цветопередача

Против: Автофокус немного барахлит

Оценка: 5

Отличный первый объектив для портретов. Отличное соотношение цена\качество. Маленький и легкий. Отлично снимает даже в темных помещениях Опыт использования около года в самых различных условиях.

За: +цена\качество +маленький и легкий +светосила

Против: нет

Оценка: 5

Сразу оговорюсь: я не проф-фотограф. Покупал на свой 5300, так как не хватало светосилы штатного зума, при периодической необходимости снимать портреты. Изначально понимал что это не топовый портретник, по этой причине не имел завышенных ожиданий. При этом качество картинки неожиданно порадовало. Проблем с фронтбэком не обнаружил, резкость картинки вполне приятная, боке так-же порадовало. В комплекте идет бленда и чехол, а вот стабилизатора у объектива нет (но это тут и не принципиально). Хроматика у оптики небольшая. Конечно можно было бы придраться и к некоторым непопаданиям в резкость, и к звуку работы автофокуса (некоторые тут жаловались), и к картинке боке, но я этого делать не буду, так-как если хочется идеала - плати в 3-4 раза больше, а данная оптика отрабатывает свои деньги на все 100%.

За: см. выше

Против: см. выше

Оценка: 5

Nikon 50mm f/1.8 рисует прекраснейшее боке на открытой диафрагме. Спустя года три работы стал давать бэк-фокус, пришлось внутри фотоаппарата установить поправку на конкретный объектив на +8 (правда, такой функционал есть не у всех моделей), говорят, что это частое нарекание у данной модели. Из приятностей – невероятно красивые цвета на видео. Из всего парка объективов (как старых, так и новых) на чистой съемке видео без изменения профиля дает яркую и насыщенную картинку.

За: Яркая и насыщенная картинка f/1.8 Легкий Удобное расположение колес

Против: Через два года стал бить бэк-фокус (правится в фотоаппарате)

Оценка: 3

Не понимаю, почему такие восторженные отзывы. Кратко результат использования в разных условиях на КРОПЕ: резкость начинается от 2,4 при расстоянии от объекта в 1,2-1,4 м. Соответственно, боке очень посредственное - не хватает для резкого фото фокусного расстояния фиксы, а ближе к объекту съемки подходить нет смысла для портрета. Все равно требует много света в помещении. Неестественный цвет кожи в помещении при искусственном свете, даже при настройке баланса белого. Отпадает смысл снимать в помещении, за исключением каких-нибудь выставок. На улице в солнечную погоду страдает артефактами, в пасмурную неестественной цветопередачей. Хорош на длинных (1/15) со штатива в темное время со всякими светящимися лампами, подсветками, свечками и т.д., в том числе и боке, но с еще меньшей резкостью, чем описано выше. Китовый на 50 мм при исо 200 (которое не шумит) и расстоянии 1,4 м до объекта при среднем дневном свете на диафрагме 5,6 даст значительно более резкую картинку с чуть менее размытым фоном.

За: Дешевый. Полезно для здоровья ходить вперед и назад с фиксой для выбора ракурса.

Против: Нет в нем смысла, это не топовый портретный объектив, раскрученный его непрофессиональными обладателями. Для кропа портретник как минимум 85-ка.

Оценка: 5

Отличная резкость, редко промахивается, качество сборки очень радует, резинка не ушатывается!

За: Резкость Светосила Скорость

Против: Бесполезная шкала фокуса

Оценка: 5

Не скажу, что я особо разбираюсь в объективах, но у меня стояла задача выбрать "крутой" по цене и качеству портретник, и мне это удалось! Реально я в восторге. Теперь у меня есть все, чтобы делать крутые фотки.

За: Цена. Качество сборки

Против: я их не замечаю

Оценка: 5

Отличный объектив. Пользуюсь несколько лет, вместо китового. Резкость зачастую хорошая, фокусировка быстрая, боке приятное. В помещениях правда не ахти (но это уже к фотику вопросы). Покупался изначально в основном для портретов, но очень быстро стал универсальным.

За: Резкий, быстрый автофокус, цена.

Против: Для меня нет.

Оценка: 5

Отличный объектив, который позволяет за небольшие деньги получать хорошие портреты с красивым размытием. Резкий уже с 1.8. Он обязательно должен быть в сумке начинающего фотографа.

За: Светосила, резкость, цена.

Против: Нет

Оценка: 5

Прекрасный светосильный объектив. Покупал как штатный в тандеме с D5200. Как портретник - просто сказка, выдает отличную картинку. Имеет очень приятное боке. Скорость фокусировки на высоте. Единственное то, что не учел фокусное расстояние и полетел с ним отдыхать. Для пейзажа не годится, так как маленький угол обзора. Сам виноват. Объектив выполняет свою задачу на 100%. В арсенале должен быть.

За: Качество сборки, отлично работающий автофокус, светосила, цена.

Против: В тесном помещении сложно сделать портрет в полный рост. Не на все случаи жизни, но это скорее придирка.

Оценка: 5

Полгода пользовалась обычным объективом 18-55 mm. Решила заменить на что-нибудь получше. Объектив хороший, особенно для новичков. Мне понравился. Делает красивое боке и цена нормальная.

За: вес, цена, светосила

Против: Иногда промахи с автофокусом

Оценка: 5

Был приобретен этот объектив для семейных художественных фотографий. Великолепные портреты, как поясные, так и ростовые , его стихия! Для универсальности плохо подходит, желательно для путешествия положить в гофру еще какой нибудь зум, к примеру 18-200.

За: Начальный художественный объектив.

Против: С учетом цены на объектив, их нет.

Оценка: 5

Прекрасная рабочая лошадка за разумную цену. Отличное качество сборки, хорошая оптика, приятная светосила, весь диапазон диафрагмы работает.

За: светосила качество весь диапазон диафрагмы рабочий приятное боке ультразвуковой мотор цена

Против: для меня нет

Оценка: 5

Изначально был приобретен nikon d3100 в комплекте со стандартным объективом, но чувствовалось ограниченность при использовании. Так как большой суммой средств располагать возможности не было пришлось искать качество + цена. Оправдывает свои деньги безусловно!

За: качество, цена, размеры

Против: немножко резковат

Оценка: 5

Купил два дня назад. Уже отснял ок 250 кадров с ним. Фокус точный, достаточно быстрый, на моём D5100 не промахивается. В помещении можно спокойно снимать без пыхи. На открытой дырке обычно при свете обычной лампочки выдержка 1/50_1/40 с чего вполне достаточно для съёмки без штатива и стабилизатора. Ах..да стабилизатора нет, но это в принципе не надо при такой то светосиле. В комплекте дали бленду и чехольчик. Чехол тоже не надо...с камеры не хочу снимать его... а бленда -вещь нужная. ХО периодически вылазят, но они легко в лайтруме правятся. В общем: Лёгкий, маленький, резкий, точный фокус, лично мне боке очень нравится у него...

За: Вы знаете что такое полтинник? Вы знаете что такое F1.8 ? у Вас недорогой зеркальный Nikon ? тогда брать!!!

Против: Возможно цена...хотя я не жалею 235$ , которые за него отдал. Он того стоит. Пока только радует.

Оценка: 4

Данным объективам пользовался в течение полугода, в качестве штатника. Очень хорошая теплая картинка, отлично размывает задний план, высококачественный корпус. Из минусов, скорость фокусировки не слишком быстрая, на полностью открытой диафрагме не хватает резкости. За эти полгода он стал еще доступнее -17%.

За: Качество сборки, материал, светосила, цена.

Против: Скорость фокусировки, резкость на открытой диафрагме.

Оценка: 5

Отличный недорогой светосильный объектив. Покупался к Nikon D5100, так что наличие мотора было критично. Очень быстрый и практически бесшумный автофокус. Сам объектив очень резкий и легкий. В комплекте бленда и мешочек-чехол. За такие деньги оптимально.

За: Резкость, вес, цена.

Против: ХА на полностью открытой диафрагме.

Оценка: 4

До этого был у меня AF 50 1.4 без D который, поменял на данный AF-S NIKKOR 50 mm f/1,8G, из-за того что первый совершенно не держал контровй свет, слабый контраст, и сильно хроматил на открытых (по крайней мере на кропе, хотя на плёнке вел себя иначе). По этому сравнивая с ним могу сказать следующее: хроматика есть, но меньше, контровый держит нормально, с контрастом все в порядке, резкость без комментариев прямо с открытой - это очень радует, конструктив аккуратный сбитый без люфтов, но без намёка на надёжную топовую линзу. Картинка в сравнении с моим прежним 50 1.4 несколько хуже и в некоторых случаях заметно, это разочаровало (имеется ввиду именно размытие сам харрактер, так сказать рисунок боке, именно на открытых), хочется отметить работу автофокуса - она прекрасна и безупречна вполне сопоставима с топовыми обьективами, и скорость и точность! и это радует. Цена у нас очень завышена, скажем на том же известном на весь мир американском интернет магазине, либо в Польше (с учетом Vat) она существенно ниже и имнно за эту цену - этот объектив весьма хорош. С учетом всех за и против - вполне удачный объектив.

За: Резкость, автофокус, контраст, наличие бленды, ручная доводка фокуса, контросветовая устойчивость

Против: Цена в РБ, размытие на любителя, не внушающий надежность конструктив

Оценка: 5

Отличный объектив, особенно, если учесть цену. Быстрый, чёткий, искажения минимальные и легко исправляются в Lightroom. Из неприятного, как отмечали звук при съёмке видео.

За: чёткие изображения, светосила, минимальные искажения

Против: звук фокусировки при съемке видео

Оценка: 5

(Отличный объектив за приемлемую цену. Быстрая фокусировка, светосила, качество исполнения корпуса и достойный внешний вид! Позволяет делать отличные снимки при низком освещении без вспышки. Что не понравилось? Неприятный звук фокусировки при съемке видео, если использовать внутренний микрофон камеры.)

За: Светосила, режим М/А, качество исполнения корпуса, достойный внешний вид

Против: Неприятный звук фокусировки

Оценка: 5

Пользуюсь совместно с D3100, очень доволен. Камеру покупал с китовым 18-55, опыт первый, вот и не задумывался об объективе, на первое время хватало, но понимал, что можно получить больше. Долго советовался с фотографами, с людьми, кто уже пользуется, читал форумы, в итоге выбор пал на этот объектив. Если честно, то он не перестает меня удивлять. Тем, кто думает: однозначно берите! И для портретов, и для художественного фото, да и для посиделок подойдёт.

За: Очень чёткий, светосила, быстрый и точный фокус, размеры и вес, цена/качество.

Против: Всё в нем хорошо))

Оценка: 5

Буквально сегодня купил объектив. Выбирал между 50mm 1.4g и этим. После того, как увидел на форуме сообщение "и кто это купит" 1.8г не рассматривал в серьёз, склонялся к 1.4g, хоть и стоит тот на 200 баксов дороже, но погуглил немного и нашел неплохие ревью на оба объектива. Из всех их следовало, что 1.4g немного лучше, но увидев чей-то отзыв о том, что на 1.4 дырке будет грип настолько мал, что всё равно фоткать лучше начиная с 1.8 и скорость фокусировки лучше у 1.8 - поменял своё мнение и приобрёл 1.8g. Перед покупкой сделал пару тестовых снимков и был просто ошарашен красотой картинки :) Позже нашел более подробные ревью (на англ. языке), из которых понял, что объектив этот совсем свежий (несколько месяцев назад вышел на рынок) с ещё более улучшенной эргономикой и более резкий чем 1.4г. На своём d3000 при свете обычной лампочки, без вспышки, на максимальной дырке с выдержкой 1/50 с ISO 800 получил вкусные фото :)

За: резкость, удобство, цена (сравнивая с 1.4g полтинником, который также может сесть на никон без отвёртки), скорость фокусировки, картинка

Против: Читайте обзоры. Ничто не идеально.

Оценка: 5

Не так давно купил зеркальную фотокамеру Nikon D3100 в «китовой» комплексации с Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX (выбором камеры и объектива очень доволен) и решил дополнить этот тандем хорошим в меру дорогим объективом с фиксированным фокусным расстоянием – Nikkor 50mm f/1,8G AF-S. Долго выбирал между ним и его нашумевшим предшественником Nikkor 50mm f/1,4G AF-S, но всё-таки сделал свой выбор в пользу цены, новизны, технического преимущества и целевого назначения. При экономии в 175$ Вы получаете ровно 50мм фокусного расстояния (даже пи использовании в тандеме с КРОП-матрицами, а не 75мм как везде написано). Также следует отметить, что весь диапазон диафрагмы от 1,8 до 16 работает идеально. Снимки получаются очень резкими, цветопередача на высоте. «Боке» очень красивое и легко достигается при значении диафрагмы от 1,8 до 2,8, после чего «боке» плавно граничит с плавным и гадким размытием заднего плана.

За: Цена, качество сборки, бленда в комплекте, диафрагма РАБОЧАЯ во всем диапазоне, рисунок "боке", цветопередача, резкость, быстрый автофокус и асферическая линза.

Против: НЕТ!