Отзывы SSD ADATA Ultimate SU650 960GB ASU650SS-960GT-C

Оценка: 5

Хороший бюджетный вариант. Долго собирался клонировать системный диск на SSD и вот пришло время сделать себе Новогодний подарок. Склонировал старый HDD на новый SSD за 25 минут, и теперь не могу не нарадоваться быстрой загрузке windows и запуску программ. 18 месяцев гарантии.

За: Цена Скорость Гарантия

Против: За эту цену их нет

Оценка: 1

SSD был куплен в мае 2018, но не проработал и года - в один прекрасный момент система не смогла загрузиться с него. А после проведения различных манипуляций, типа перевтыкания кабелей и попыток восстановления загрузчика, и вовсе перестал определяться системой и биосом. Возможно просто не повезло и попался брак, но скорее всего выход из строя обусловлен изначально низким качеством элементной базы, так A-Data не обладает собственным производством и закупает у производителей чипы памяти, которые не соответствуют их внутренним критериям качества - по моему мнению это и определяет низкую стоимость продукции. Но мне, как потребителю, хотелось бы чтобы низкая цена означала пусть и низкие скоростные качества, но точно не низкую надежность устройства. Поэтому впредь при покупке бюджетного SSD я отдал бы предпочтение производителям высшего эшелона, обладающим собственным полупроводниковым производством (Micron, Samsung, Toshiba, WD (SanDisk)).

За: цена

Против: низкая надежность

Оценка: 5

Пользуюсь пол-года, полет нормальный, записано около 3 тб, заполнен почти полностью, скорость не падает.

За: Цена

Против: нет

Оценка: 3

Если честно, то так себе. Скорость чтения/записи, за такие деньги, нормальная. А вот с надежностью беда. За полгода уже второй умер.

За: Стоимость. Скорость.

Против: Слабенькие в плане надежности.

Оценка: 5

Покупал данный SSD около 3 месяцев назад. Посмотрел достаточно обзоров и сделал для себя выводы, что это самый лучший выбор в бюджетном сегменте. Подкупили память 3D TLC, время наработки на отказ, но самое главное - это скорость записи, которая не падает через 10-15 сек до 70 мб/сек,чем болею те же кингстоны, Palit, WD и прочие, а остается постоянной на уровне 300-350 мб/сек, что при копировании больших файлов имеет решающее значение. Диск устанавливал через переходник в ноутбук, который после сих манипуляций получил вторую жизнь! В работе просто "бомба", скорость запуска всех приложений отличная, включение-выключение ноутбука моментальное! Одним словом рекомендую к покупке!

За: Время наработки на отказ 2 млн часов, скорость записи не падает с течением времени

Против: пока не выявил

Оценка: 5

Добротный SSD, микросхемы 3D TLC NAND оптимальный вариант по цене/качеству. Скорость чтения/записи соответствует заявленной. Работает уже более 6 мес. без нареканий. Всем доволен.

За: цена 3D TLC NAND

Против: нет

Оценка: 5

Обычный ssd за адекватные деньги, работает быстро, нареканий в работе не вызывает.

За: недорогой

Против: нет

Оценка: 4

За полгода приобрели около 9 штук (для новых ПК и для апгрейда). Критерием выбора была не столько цена (она кстати отличная), сколько параметр MTBF - 2 млн. часов: сравнил с теми же недорогими Самсунгами (1,5 млн. часов) и удивился, неужели A-Data надежнее? Получилось не совсем так. 3 диска придется отдать по гарантии: один перестал определяться, два других плохой смарт и скорость чтения/записи резко упала. Причем диски работали на разных ПК (разные платы (чипсеты) - Gigabyte, ASUS, разная мощность блоков питания (от 350W до 550W - офисные ПК), разные места подключения (чтобы исключить влияние первичной сети). Надо сказать, что приобретал данные диски в разных магазинах. Может быть проблема в конкретной партии? По скорости - она на уровне бюджетных Patriot, Kingstone (скринов нет, больше субъективная оценка).

За: Цена одна из лучших, если не брать откровенно дешевые модели от малоизвестных производителей. Средние скорости чтения/записи для своего класса.

Против: Надежность: верно ли указана наработка на отказ. Пластиковый корпус: диск ощущается реально хлипким, нет экранирования.

Оценка: 2

Умер через пол года использования, а с ним и куча важных файлов, восстановать по гарантии отказались файлы, а в конторе по ремонту\восстановлению сказали что невозможно восстановить данные.

За: Цена, 3D Nand

Против: быстро умер (возможно это частный случай)

Оценка: 5

Нормальный ссд за свои деньги. Ноутбук загружается почти моментально и работает намного быстрее, чем с хдд.

За: Лёгкий, бесшумный, экономный.

Против: Не выявил.

Оценка: 4

Дополню предыдущий отзыв. Скорости на скриншоте в отзыве ниже актуальны для винд. 10! После установки винд. 8.1 с родными драйверами картина меняется в лучшую сторону. В общем танцы с бубном и как данный ссд поведет себя на вашей машине вопрос еще тот. Всем удачи :)

За: см. ниже и выше

Против: Зависим от ОС и драйверов.

Оценка: 3

Не ведитесь на дешевизну! Единственная разница, что я заметил, это просто начала быстрее загружать ОС. Она загружается теперь секунд 30, а не 2 минуты (имеется ввиду загрузка всего и всех программ что висят в трее и должны выйти в интрнет, синхронизироваться и т.д. ) . В остальном разницы с обычным винчестером (барракудой 2011 года со скоростью чтения 160 мб/с) я не вижу. Программы, браузеры открываются с той же скоростью. Может на доли сек быстрее, но разницы для меня нет. Содержание веб страниц подгружается так же как с HDD. Скорость не соответствует заявленной. Тут писали, что дело еще может быть в железе. Может быть. На i3 3220 мать на чипе b75 скорость до 400 МБ/с. Проблема этого ссд в его контролере. Средняя скорость случайного чтения 40 000 IOps!!! Он медленно обрабатывает мелкие данные. Думаю даже если к ее цене приклеить 10 р. То можно взять ссд быстрее, со средней скоростью случайного чтения 70 000 IOps и на самом деле увидеть разницу с HDD.

За: Самый дешевый.

Против: Скорость не соответствует заявленной.

Оценка: 5

Хороший недорогой быстрый SSD. Не вижу смысла переплачивать за брэнд и рекламу

За: цена/качество

Против: нет

Оценка: 5

Взял несколько на офис для апгрейда. Первые впечатления неплохие, система загружается гораздо быстрее, браузеры не "тупят". Скорость по тестам слегка отличается от заявленной, но заметил что на разном "железе" и с разными операционками тесты показывают разные результаты одного и того же SSD. Причем разница в скорости может варьироваться в два и более раза от 490/450 до 260/230. Возможно из-за разных контроллеров и драйверов. Пример на картинке для: Win 10 (1709), Intel G4600, MB H110M-S2H (Intel100 Series).

За: Цена/качество, MLC NAND. Есть фирменные утилиты для просмотра состояния диска.

Против: Скорость слегка отличается от заявленной.