Отзывы Наушники AxelVox HD241

Оценка: 5

Отличные наушники за недорого, звук просто бомба, покупаю вторые , первые за 8 лет уже свое отжили, провод износился, а так в целом можно заменить провод и будут на запас ! Перепробовав разные наушники -эти лучшие соотношения цена -качество!!!

За: Супер звук

Против: Нет

Оценка: 5

Отличные наушники с хорошим для своего ценового сегмента звуком. Брал на замену Sennheiser HD 206, звучат лучше и громче. Возможно для кого-то будет минусом, что они полуоткрытого типа, но лично мне, наоборот удобно "мониторить" свой голос при общении в онлайн-конференциях.

За: Отличное качество звука

Против: Несъемный кабель

Оценка: 5

Хорошие наушники. Кроме амбюшур... Отзыв пишу для владельцев данных ушей, мечтающих заменить жесткие кожзамовые. Ищите на Алике "Аксессуары для наушников, амбушюры для HP 200, сетчатые тканевые амбушюры для наушников, поролоновые подушечки" и будет вам счастье, удобство и хороший звук.

За: После замены амбюшур претензий НЕТ!

Против: Амбюшуры.

Оценка: 5

Хорошие наушники за свои деньги для прослушивания музыки и работы со звуком. Если вы не хотите переплачивать за дорогие студийные варианты, то эта модель для вас. Звук чистый, приятный, довольно сбалансированный по частотам, сочный басс там где это нужно. Внешний вид довольно интересный, но это вкусовщина. Главное что ухо влезает в амбушюры, оголовье мягкое, и провод не мешает и не расслоится со временем, так как отходит только от одного "уха". С приобретением этих наушников наконец понял, что такое сжатие у mp3 файла. Это конечно не критично и не мешает наслаждаться музыкой, но при сравнении с flac небольшая разница в звучании есть.

За: Качество звука; Исполнение и качество сборки; Хороший провод.

Против: Давление на голову (зависит от вашей формы головы)

Оценка: 5

Всем доброго времени суток! Надеюсь этот пост будет полезен покупателю данных наушников и мне (хочу самсунг гэлакси 9 :)) . Данный текст скопирован из моего же отзыва на наушники Superlux HD681, практически брата-близнеца нашего героя. Волею судеб случилось так,что свои Суперлюксы Я потерял. Мною было приложено много сил и стараний,развешена куча объявлений о их пропаже,но стало очевидным: наушники ко мне больше не вернутся. Я не мог найти такие же у нас ,а на алике был риск,что посылка может задержаться блягодаря стараниям нашей доблестной таможни. Поэтому было решено взять такие же наушники,но уже под брендом AxelVox. Вот честно,есть мнение,что дедушка Ляо делает днём наушники AxelVox, а вечером в том же сборочном цеху делает Superlux. =D По сабжу: наушники почти ничем не отличаются от Superlux HD681 (ну или наоборот :)). Вот серьёзно: звук приятный и достаточно чистый, все "шероховатости" можно компенсировать EQ, отлично звучат на дорогой и качественной технике. По ощущениям они определенно из более высокой ценовой категории. У меня правда был вариант "b" вроде: они с серой дужкой. Кстати,вот эти вариации внутри данной линейки имеют значение: вариант с маркировкой b подходил для рок-музыки, a- для поп-музыки,ну и эти наушники,с красным оформлением, для классической. Соответственно, в моих были завышены частоты в срезе или 4кГц,или 8кГц,что сказывалось на звучании хинтов и "тарелок":они получались чересчур "сочными" и очень выделялись на фоне остальных произведений. Но небольшая подстройка EQ и ,вот чтобы не соврать, на качественном усилители,слышны были шарканье,шорохи и т.п. дефекты при записи. Скажу честно:очень впечатлило. Конечно,не обошлось без минусов: амбушюры из кожзама очень убивают уши. Летом там прям вода с них стекает. Очень устают уши в них. Конструкция такая,тут особо ничего не поделаешь. Ну и не совсем минус,но для кого-то это может оказаться важным: они полуоткрытые,т.е. нет полной звукоизоляции. Мне,допустим,это нравится. В транспорте не очень,конечно,но слышать окружение ,когда идёшь заслушавшись очередным гитарным пассажем или интересным звучанием винтажного "Мууга",бывает полезным. За: звук внешний вид стоимость дужки служат соединителем между правым и левым динамиков Против: очень плотные амбушюры из кожзама потеют уши при длительном использовании могут заболеть уши

За: звук внешний вид стоимость дужки служат соединителем между правым и левым динамиков

Против: очень плотные амбушюры из кожзама потеют уши при длительном использовании могут заболеть уши

Оценка: 4

Перед покупкой наушников прослушал со своего носителя более 10 моделей от 20 долларов до 200. Но лучший звук оказался в нем. Звук чистый, насыщеный - отрабатывают 10 из 10 на свои деньги. о недостатках ниже...

За: Цена Качество звука

Против: Давят голову и больше 3 часов не просидишь Ломаются пластиковые ободки почти сразу (на вид не влияют только эстетика)

Оценка: 5

Достойные наушники студийного уровня по небольшой цене. В принципе ожидал, что будет качества звука хуже, но нет опасения не оправдались. Разница при источнике звука (Yamaha ресивер) и стандартная звуковая карта компа слышна и даже очень, если хотите слушать мызыку с ПК, то неплохо бы озаботится отдельной звуковухой.

За: цена, качество сборки, звучание.

Против: не отсоеденяется кабель от ушей (придирка), кожзам на амбюшурах

Оценка: 5

В музыке имею понятия: нравится - не нравится. Люблю классику. В акустических "фишках" до недавнего времени вообще ничего не понимал кроме того, что наушники на голову, а колонки на стол :-). Но даже после прослушки этих "ушей" разницу ощутил как после парилки плюхнуться в снег :-). Слышно вообще все инструменты! Это круто! Начитался всякого пока ждал их по почте. То что верха задраны, а баса вообще нет... и так далее. Ну я и не преследую цель стать глухим, да и предпочитаю вокал, инструментальную и классику, а там всё в СТИЛЕ. И на других направления музыки они отрабатывают свою цену на все 200%. Ну может я не искушенный дорогими ушами или чего-то не понимаю, но мне нравится и это хорошо. Теперь о минусах. кожзам - потеют ухи - не удобно. И долго не походишь в них, начинают давить - не особо страшно, так как надолго выпадать из окружающего мира для меня не айс. И индивидуальное строение ушной раковины тут сыграло не последнюю роль :-).

За: Качественный пластик. Качество воспроизведения музыки. На голове сидят как прикрученные. Цена.

Против: Кож-зам на амбущюрах. Немного давят если долго носить.

Оценка: 5

Пользуюсь пол года. По сравнению с обычными закрытыми наушниками звук просто сказка! Сбалансированный, насыщенный, каждый инструмент и звук отчётливо слышно. Хороший вариант как по мне для студийных наушников. С этой целью я их и покупал и советую.

За: Качество сборки, звук, шнур,не давят на уши

Против: их просто нету

Оценка: 5

Аппарат - просто огонь. Собирался брать за 80$, а послушал эти и решил - зачем, если эти - вполне себе приемлемый вариант. Лучшее качество за 35$. Купил сегодня - на нарадуюсь. Мягкий звук, глубокий бас. Может быть немного закрученные верха, но это никак не влияет на конечный результат.

За: широкий диапазон, мягкий звук, глубокий приятный бас

Против: пока не выявил

Оценка: 5

Взял вчера эти уши как студийные мониторы - звук изящный для тихой студии, этих 98 децибел хватает выше крыши. Звук, пожалуй, очень яркий (ВЧ многовато), а в целом очень хорошие и дешевые. Только быстро отвыкаешь от ушей лучшего качества (к примеру, у меня еще и Pioneer HDJ 1000)

За: Конструкция, звук, эргономика

Против: ВЧ многовато, быстро отвыкаешь от лучшего звука.

Оценка: 4

AxelVox HD241 используются более двух лет. Слушаю на них музыку с компьютера, в основном lossless, аудиокарта Creative Audigy4. До указанной модели попеременно в пользовании были Technics RP-F600, затем Sennheiser HD415. Звучание наушников нравиться. Попеременно чередую их с Yamaha RH5MA. Если кто-либо в поиске недорогих, неплохих наушников и представиться возможность, обязательно послушаете данный экземпляр AxelVox, но также и AxelVox HD242. При первом прослушивании не делать большую громкость, т.к. звук яркий (ВЧ).

За: Первое впечатление, звучaниe, стоимость.

Против: По началу использования непривычно давило оголовье. При длительном использовании становиться жарко из-за амбушюр (кожзам).

Оценка: 5

Странно, что никто до сих пор не поделился своими впечатлениями по отношению к этому атрибуту многих любителей хорошей музыки. Именно хорошей, поскольку (уж простите) осквернять сие создание произведение музыкального искусства прослушиванием попсы мне не представляется правильным. Забирал из Минска, едя зайцем на электричке) помню, что звук был настолько шикарен, что я спокойно себе в блаженстве уснул. До прихода контроля... Лирическое отступление. Работал месяц в городе вдалеке от дома, только акселями и спасался. Стоит включить серьезну. гитарную партию, что-то в композиции со скрипкой или ф-но (то бишь симфо в совокупности), и уровень удовольствия зашкаливает)) чистейший звук за каких-то 200 тысяч (еще в то время, летнее). Не обошлось и без модификации. Увеличил объем посредством вставок крышечек от банок сметаны. Ради интереса сравнил доработанный наушник с еще девственным. Ааа! Это не описать словами. В музыке утопаешь полностью. Абсолютно. Со временем, конечно, все это дело оформил, окрасил черным маркером ободки крышек, посадил на клей, все это дело встало ровно и аккуратно. Вот уже практически год наслаждаюсь безупречным звуком. К сожалению, не обошлось без некоторых трудностей. Пластик на ободке кое-где треснул. Собственно, как и кожзам. И амбушюры. Может, сказалась летняя носка, хотя странно, что проявилось лишь недавно. Неприятно. Грустно в некотором роде. Хотя это ничуть не помешало качественной работе. Если у вас есть свободные 30$ и вы имеете желание потратить их на отличную технику - не стоит оглядываться на других производителей. Звука лучше не найти ни в коем случае. Уж простите за мое открытое мнение, но ничего не поделать. Покупатели со мной наверняка согласятся. И да прибудет с вами сила!)

За: Отличное качество звука, достаточно покрутить эквалайзер; Низкая цена; Удобство ношения.

Против: Некоторые проблемы с материалом, как с пластиком, так и с кожзамом.