Отзывы Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 5D Mark III Body

Оценка: 5

Шикарный аппарат! Купил 4 года назад, используется активно, и показал себя прекрасно! Надёжный, с достаточно широкими возможностями, удобный, вытягивает даже в довольно сложных условиях. Теперь подробнее. Хороший запас ISO, в принципе в зависимости от конкретных условий рабочее около 6400, 12800 уже с натяжкой, но приемлемо если нет серьёзных требований к снимку.. Причём на высоких исо шум приятный что-ли, негативно не воспринимается) (если не трогать iso выше 25600, там уже всё плохо) Понравился тихий режим, очень удобен при некоторых съёмках, когда не хочется громко "отстреливаться" и шуметь) По размеру/весу/управлению для меня оказался идеальным, и максимально удобным под мою руку. Дискомфорта не возникает даже когда целый день не выпускаю из рук. Очень удобен в использовании джойстик, уже не представляю как управляться без него. Камера радует энергоэффективностью. Одного заряда аккумулятора мне хватает на 2000-3500 кадров, это просто космос! Конкретное кол-во сильно зависит от времени работы экрана. Экран хороший, но привирает, т.к. нередко то, что круто на экранчике, на компьютере уже не очень, и наоборот) С фокусировкой проблем нет, почти все кадры попадают туда куда нужно, если сам не промажешь. О снимках в jpeg. Если с настройками ничего не намудрить, то автоматика камеры работает довольно хорошо, и выдаёт вполне годные готовые снимки. Отличный вариант, если вы слабо дружите с конвертацией из Raw, либо нужно быстро получить готовые фотографии. Но было и огорчение. Слот под SD-карты не поддерживает UHS и соответственно медленный. Пускать писать на него Raw бессмысленно (тем более Raw+jpeg). Для себя поставил раздельную запись: Raw на CF, Jpeg на SD. Такой вариант оптимален, что бы не тормозить камеру, тем более когда буфер не из больших. Но неприятно, что производитель в такую камеру не добавил поддержку быстрых SD-карт, и нет возможности дублировать raw без очень сильной потери скорости. Если говорить о цифрах, то запись в SD-слоте упирается в 21МБ/сек, карточки с UHS можно вставлять, но больше этой скорости не будет. У CF-слота предел записи где-то около 100МБ/сек. У меня основная CF SanDisk c записью до 85Мб в сек, в принципе комфортно и в сериях быстро не глохнет. Со временем хочу взять более быструю, что бы использовать по максимуму. А дальше всё упирается в ровность рук и используемые объективы, а возможности у фотоаппарата более чем достаточные!

За: Универсальность. Качество фотографий. ISO. Тихий режим. Точность. Удобство управления и настройки. Время работы. Два слота. Крепкая конструкция. Надёжность.

Против: Медленный SD-слот, не поддерживает UHS-карты.

Оценка: 5

Отличный фотоаппарат. Чёткие фотки. Достатки: автофокус, большая ёмкость аккцмулятора, великолепное качество фотоснимков, высокое значение iso, высокое качество видео и скорострельность , и этому я очень рад!!!!! Недостатки: высокий ценник для любителя, достаточно тяжёлый и конечно нет встроенной вспышки. Я хочу сказать большое спасибо Onliner , потому что я именно здесь выбирал себе фотоаппарат! Всем рекомендую!

За: автофокус, большая ёмкость аккцмулятора, великолепное качество фотоснимков, высокое значение iso, высокое качество видео и скорострельность

Против: высокий ценник для любителя, достаточно тяжёлый и конечно нет встроенной вспышки

Оценка: 3

Был у меня Canon Mark 3 года 2-2.5 и вот что могу сказать...По фото, да! хорош! По видео Full HD в 30fps мне всегда было мало, и даже больше! Я всегда чувствовал себя обманутым! Такие деньги и такой ограниченный функционал! Ставил я туда и Magic Lantern и CineStyle, а чувство обманутости все не проходило!) И я решил поменять его на GH4 тот оказался мелким и несерьезным и кропил Full HD, что было смыслом снимать, только, в 4к :( а комп мой захлебывался :)) И ВОТ ОНО! Решил я свою проблему с помощью Nikon D750 там и Full Frame и два формата RAW и видео 60fps в Full HD и экран поворотный)) Короче, считаю, что данный аппарат не плох! Но денег этих, он, ЯВНО, не стоит!

За: Full Frame Эргономика Надежность Две флешки сразу

Против: Максимальное 30fps в видео Неповоротный экран Не оправданная цена!!!

Оценка: 5

Да, пришлось избавится от Nikon D800 и перейти на Mark III ради высокой детализации + огромного выбора экспозиций, более точечная фокусировка, да и лучше один раз увидеть и убедится, чем столько читать и читать...

За: Детализация, экспозиции, матрица!

Против: Немного тяжеловат!

Оценка: 5

классный фотик. много раз брал смотрел фотографировал. безупречен внешне и внутренне а главное дает ту самую картинку. купил бы себе но мне не удобно управление кэнонами. сзади должен быть диск вместо кнопок, а рычажок включения на кнопке спуска. все производители поняли это кроме кэнон. для проф. съемки конкурентов нет т.к d800 блеклые цвета и смаз. sony a99 скорее любительская

За: canon 5d mark iii +24-70 usm 2 лучшее из того что есть на рынке дает результат

Против: управление вместо мал. точки в видоискателе огромный прицел(ламерство)

Оценка: 5

Фотом очень доволен, улыбает постоянно! До него пользовал 5м2 и сообственно был доволен всем кроме системы фокусировки да и хотелось запаса по чувствительности ( ИСО 1600 для меня максимум, дальше шумит ИМХО и надо было чёто делать, а не хотелось... ). Решился и взял 5м3 и совершенно не пожалел: 1. Система фокусировки выше всяких похвал, куча подстроек и о чудо - промахов нет ( пользую фиксы ) и автофокус стал ещё быстрей. 2. Обалденный экран в смысле можно юзать на солнце, углы обзора и потрясающая картинка, но надо понимать что на мониторе она хуже и это понятно... 3. ИСО 3200 как в 5м2 1600 и рабочее до 6400 ИМХО если не кропать на 100% и ничего не делать... 4. Приятней звук затвора ИМХО ( во 2й маркофке слишком ляпало зеркало ) и наличие тихого режима, весьма полезная вещь в некоторых ситуациях. 5. Скорострельность - пользую редко, но вкупе с сумасшедшей фокусировкой ничего не упустишь... В остальном тотже прекрасный 5м2. На мой взгляд завышена цена, но это уже совсем другая история... Если есть монеты и желание, то не стоит даже думать ( сам фотографией не зарабатываю ). Деньги не приносят эмоций, а эмоции улыбают и делают мир ярче...

За: 1. Система фокусировки 2. Запас ИСО 3. Два слота для карт памяти 4. Звук и скорость затвора

Против: Цена

Оценка: 5

Пользуюсь данной моделью с ноября 2012 года. И каждый раз марк3 преподносит мне льшь приятные сюрпризы. Брал кит за 4000$ (24-105). Очень и очень классный аппарат. ISO , практичность, качество снимков. Всё на высшем уровне. Это мой незаменимый помощник. Уже даже падал - но не осталось и следа:) Марк-2, к сожалению, уже морально отстал и я сменил его на МАРК-3. И не жалею!

За: ISO (кто знает о чем я, тот поймет). я забыл, что такое вспышка, сборка потрясающая, экран супер

Против: цена

Оценка: 5

Что ждал? исо-да, реально круто после 7д, даже 12800-можно юзать без особой потери качества, автофокус-без вопросов, баланс белого на автомате иногда ошибается, так показалось. функциональность, управление - хорошо, даже очень. 5д2-не гонял, сравнить не могу, но на мой взгляд трёх 7д он не стоит, пока такое мнение. НО! 2$ за такую чувствительность и фф переплатить мне было не жалко. И еще, мой 24-70 особо по новому себя не расскрыл...почему-то.

За: исо, автофокус.

Против: ББ, цена, но разве это недостаток))))

Оценка: 5

Уже много написано тёплых слов про Марк 3. Я перешёл с 50D и скажу, что в первый же день съемки он лёг в руку как родной! Ни грамма дискомфорта)) Правда, выемка под большой палец глубже и иногда давала о себе знать. Но! Это громадный плюс. Аппарат в руке лежит уверенно. Хоть он и тяжелее, чем 50-ка, но мне почему-то показалось наоборот. Хорошо сбалансирован. Что касается съемки, то скажу лишь то, что мои объективы раскрыли все свои возможности на 5+, а вспышка потихоньку начинает покрываться пылью.. с таким то исо)) P.S. С тихим затвором вас никто не заметит))

За: ИСО, Режим "тихого" затвора, автофокус, эргономика. Для видео - сенсорное управление

Против: нет

Оценка: 5

Очень классный аппарат! После 7d очень заметно отсутствие шумов. Очень радует наличие 2х слотов для карт памяти! Нереально круто снимает, что ни фотография, то радость, как буд-то смотришь на обложку журнала! Немного расстроило что в 5д всего 6 кадров в секунду скорость серийной семки. Все-таки при переходе с 7д на 5д, да еще и ща такие деньги ожидаешь что абсолютно все характеристики будут улучшены. П.С. ничуть не имел ввиду что 5д - это "продолжение" 7д. Это просто мой предудущий фотоаппарат.

За: Нравится абсольютно все!

Против: Цена, а как же без этого недостатка:) 6 кадров в секунду для серийной съемки маловато.

Оценка: 5

Очень хорошая модель! Фокус ну просто выше всяких похвал! Марк2 в этом плане меня очень бесил. ISO просто на высоте и реально рабочее. При малом освещении фотографии получаются просто шикарными! Некоторые говорят, что разница с марк-2 не стоит этих денег. Я вам скажу, что оно того стоит и еще как. Я брал кит 24-105. Стекло не новое, но до сих пор выше всяких похвал (темнит, но это и не фикс).

За: +ISO +ФОКУС +КОРПУС ПЫЛЕ/ВЛАГО УСТОЙЧИВ +ЗАПИСЬ ВИДЕО FULL HD +ПОЛНОКАДРОВЫЙ +ШИКАРНЫЙ

Против: -ТОЛЬКО ЦЕНА

Оценка: 5

Соглашусь с предыдущем отзывом, то, что 2-ой марк частенько мажет напрягает. Сегодня добавил в парк техники 3-ий марк, после теста с сигмой 50 1.4 остался доволен 9 из 10 "попал в глаз" а не в ресничку и не в нос, что в общем и было с предыдущей моделью =) Сразу обновил и стекла, 70-200/2.8 ис2 сам по себе быстрее фокусируется в сравнении с 70-200/2.8 (сравнивал сегодня на 2-ом марке), ну а в связке с 3-им марком вообще пулька, успевай только ракурс подбирать). Лично считаю что это долгожданный прорыв компании и теперь нет смысла уходить на Никон из-за системы фокусировки.

За: Точность фокусировки Скорость фокусировки

Против: пока нет, разве что эргономика немного поменялась, ну это дело привычки)

Оценка: 5

Дал добрый человек пощёлкать сегодня очередное чудо техники кенона. На втором пятаке при сьёмке на открытых дырках 2,0-1,4 в полный рост (далее 3 метров от обьекта) 80% промахов, замучался в общем. Взял жену, сигму 50 1,4 и кенон 85 1,8. Снимал и только центральной точкой и квадратом и всеми боковыми точками. После каждого кадра фокус сбивался на бесконечность. Результат следующий: 1. сигмовский полтос, дырка 1,4, в полный рост горизонтально - 6 кадров из 11 попали идеально (максимальная возможная резкость дырки 1,4), остальные просто чуть менее резкие, т.е. фокус попал куда нужно но на пару мм перелител/недолител. Сложилось впечатление, что нужно немного подьюстировать. 2. кенон 85 1,8. Дырка 1,8: а)в полный рост вертикально - 12 из 12 идеально попал в резкость, я в шоке, на втором пятаке если из 5 кадров один попадёт идеально хотя бы на 2,0 это счастье. б) Следящий фокус, все центральные точки, потом все левые точки, в полный рост, кадр горизонтально, жена идёт обычным шагом (самый сложный тест для 5дмк2) - 8 из 8 идеально, это меня вообще паразило, на втором пятаке в следящем ни центральной точкой не тем более боковыми даже на 2,8 сложно получить с фокусом где надо. Чтобы снять молодых прогуливающихся на 2,0 в такой ситуации, приходилось в режиме уан шот тупо нажимать спуск до упора, чтобы молодые не успевали выйти из грип после фокусировки... в) Ну и ради прикола бег в следящем режиме, все левые точки - 2 из 3 идеально, видимо вначале фокус пока словил обьект, первый кадр получился мимо, но потом кода начал его вести - два кадра идеально. Словить идеально фокус при беге на дырке 1,8 с грип в 10-20 см горизонтально в полный рост, для кенона это нечто, я поражён. Общее мнение: 1.Очень гибкая настройка показа фоток, наконец-то не нужно тискать решётку по 10 раз, чтобы увеличить фотку на 100% и оценить точность попадания фокуса, можно настроить увеличение к точке фокусировки. 2. Экран на солнце - это нечто, разница с 5Д2 очень большая по всем параметрам. 3. Может показалось, но фокус ловится моментально даже на небыстрой сигме. В общем фотик огонь.

За: Автофокус. Экран. Прсмотр фото на 100% увеличении в одно касание.

Против: Самый большой недостаток - цена, особенно по сравнению с д800. Недостатков не заметил, со временем возможно и вылезут.