Андрей Ган 03.09.2024
Один из лучших дайверов на рынке за свои деньги.
Оценка: 5
Брал именно черную (самую красивую и универсальную) версию BN0190-82E, так как у нас уже нет, а когда были, то стоили неадекватно дорого.
Брал именно Кварцевые, так как они намного точнее и неприхотливее, даже чем самая дорогая механика (механику надо постоянно носить, но всё равно точность ниже, также точность меняется от степени завода (натяжения пружины). Если же часы долго не носил, то нужно постоянно раскручивать "пипку", настраивать и заводить. А на тех же швейцарцах с некоторыми версиями мех-ма "powermatic 80" пипка и её конструктив сделаны из композита, а не стали. Дальше объяснять не надо, я надеюсь...).
Теперь по самим часам:
1. Материал - сталь.
2. Водозащита 200м.
3. Кварцевый долгоиграющий мех-м Eco-Drive (кому интересно - почитайте про него).
4. Богатый внешний вид - под костюм самое то. Более того, по внешнему виду - это самые сбалансированные и пропорциональные дайверы из всех, что я видел и при этом качественно изготовленные.
5. Очень яркие светонакопители - стрелки и индексы голубые, метка "ноль" на безеле салатовая. Как-то я пришел в часовой магазин и сравнил их по внешнему виду с дайверским хронографом от Сертины - по дороговизне вида эти Ситизенки, как минимум, не уступали, а вот светонакопители по яркости переплюнули Сертину на километр. В таких ситуациях не понимаешь, за что платишь, покупая "громкие бренды". Слава Богу, что есть Citizen и Seiko.
В общем шикарные и красивые японские дайверы на Eco-Drive.
Моя оценка - "твёрдая 5".
На фото идет сравнение героя обзора с "титановым братом" BN0200-81E (эти хоть и титановые, но менее привлекательные, легче (из-за титана) и имеют более "серый" оттенок метала (в то время как герой обзора более "серебристо-белый" и выглядит богаче и роскошнее), во всем остальном - то же самое).
За: 1. Богато выглядят.2. Монолитные.3. Мощные светонакопители.4. Долговечный Eco-Drive.5. Секундная стрелка бьёт ровно по делениям.
Против: 1. Их нет.