Отзывы SSD Crucial BX500 2TB CT2000BX500SSD1

Оценка: 5

За последние 3 года купил около 2 десятков таких дисков, воскрешая старые ноутбуки и компьютеры своих друзей и клиентов. У самого такой диск работает около 4 лет. Простота установки, низкая цена, высокая скорость работы. На сегодняшний день все диски работает отлично. Могу рекомендовать.

За: На момент покупки низкая цена, надежность, высокая скорость работы

Против: Хотелось бы металлически корпус, отводящий тепло

Оценка: 5

Данные диски беру уже много раз и не один из них не возвращался с неисправностью. Это достойный показатель качества

За: выше

Против: выше

Оценка: 5

комп 2012 года, когда умер сиагейт винчестер, купил под систему и программы с играми этот диск. два года полет нормальный. Ведьмак 3, кризис 3 и фаллаут - больше я не играю ни во что...ах да..герои...ну и загрузка - отключение стали прекрасно быстрыми

За: объем/цена

Против: он у меня что-то греется немного, так и не смог толком организовать охлаждение

Оценка: 5

Отличный накопитель за эти деньги. Купил два, оба заработали, для домашнего компа повседневного использования супер, прирост в скорости работы ощутился мгновенно.

За: Цена

Против: Нет

Оценка: 4

Неплохой накопитель в качестве расширения места на компьютере. Брал с целью хранения различных файлов (фото, видео, документы). Скорость записи не слишком большая, но для перемещения не больших объемов сойдет. В целом доволен. Если высокая скорость не в приоритете, то можно брать. В противном случае, лучше взять m2 накопитель.

За: Цена

Против: Скорость хотелось бы получше

Оценка: 4

Пару лет в не очень интенсивном режиме уже отработал, думаю, что вполне неплохое соотношение цена/качество. Скорость не топовая, но вполне приемлемая для нормальной работы ОС.

За: цена

Против: скорость

Оценка: 5

Диск работает хорошо, все в порядке.

За: все

Против: нет

Оценка: 2

Очень хорошо подумайте перед покупкой. В пользовании было два таких ссд: один на 240, второй - 480. Оба диски покупались под операционную систему, и оба, проработав менее, чем один год, показывают, что долгожителями из назвать нелья. Пациент номер 1, объемом 240, не не прожив и года, имея в графе tbw значение 3, а время работы 700 часов, начал постепенно подтормаживать (спасибо, что предупредил о ближайшей кончине), время доступа добегало до значений в 10000мс, скорости упали до 20мбит, а потом и вовсе ушел на тот свет после клонирования. Пациент номер два, 480 Гб. Живёт уже года 3, первые два - был запасным диском, который практически не использовался (tbw = 2, наработка более 2000 часов). Последний год использовался в качестве системного, но на очень редко используемом ноутбуке. Неожиданно и он начал тупить, открывая даже пустые папки с задержками в 10+ секунд. После чего было решено произвести замеры по скорости, которые способны шокировать любого, кто хоть немного понимает значения пропускной способности sata (скрины прилагаются). Короче, оно вам не нужно. Даже если сильно хочется, то не нужно

За: быстрый кеш, хоть и не большой, дешевизна

Против: недолговечны

Оценка: 5

заявленным характеристикам соответствует; пластиковый корпус, но от бюджетного варианта не стоит ждать большего

За: фирменный софт

Против: нет крепежа в комплекте

Оценка: 5

Скорости соответствуют заявленным, хотелось бы в комплекте иметь винты для крепления.

За: из недорогих наверно лучший

Против: нет

Оценка: 5

беру не первый жесткий SSD данной фирмы, ранее брал 250- под систему целиком, встала необходимость в расширении хранимого пространства, взял 500. у ребенка стоит 250 для системы и 500 для игр (смотрим на сколько хватит).

За: цена, скорость

Против: не обнаружил

Оценка: 5

Прекрасный диск работает 4 года без вопросов. Если буду покупать ещё, то только этого производителя. Цена ниже, чем у самсунга, а качество ничем не хуже.

За: качество

Против: нет

Оценка: 5

Покупал потому что известная фирма, тем более брал уже второй, нормально себя зарекомендовал и вполне устраивает. Один работает уже год, второй работает месяц, все устраивает.

За: Надежность, быстродействие, относительно недорогой.

Против: Пока нет.

Оценка: 3

Все было хорошо до поры, до времени. А в один прекрасный день резко упала скорость. Все еле ворочается. Загружается медленно. Регулярно сбрасывал на ноут фильмы по lan, всегда скорость записи была близкой к 100 мб/с, и вдруг раз - 5-10 мб/с, фильм копируется 12-15 мин. Вот такая история.

За: дешевый

Против: через год резко упала скорость, еле ворочается

Оценка: 5

Проверенный в работе Crucial BX500 480GB CT480BX500SSD1. Всё четко и стабильно работает.

За: Всё четко и стабильно работает.

Против: Нет

Оценка: 5

Хорош за свои деньги Лёгкий, пластиковый корпус. Сперва удивился прям очень лёгкий.

За: Цена/качество

Против: -

Оценка: 5

Очень хороший SATA 3 ssd, соответствует заявленным характеристикам работает 4 года, 29976 часов на момент написания комментария, комп почти не выключаю Crystal Disk Info показывает состояние 82% проблем никогда с ним не было

За: выше

Против: не обнаружил

Оценка: 1

Умер через 2 месяца, мб попался брак, короче на свой страх и риск

За: Дешёвый

Против: Умер

Оценка: 5

Работает 3 год и не собирается сдаваться скорость норм, полностью не тестировал не вижу смысла

За: 3 года работает уже радует)

Против: пока нету

Оценка: 5

Неплохой диск за вменяемые деньги. Очень много отзывов написано. Прошу обратить внимание на скрин. Диск отработал в качестве кэша ZFS пула и ресурс диска оказался по факту 160 TBW, то есть в 2 раза больше заявленного . При такой нагрузке диск более 45 градусов не нагревался.

За: надежность, ресурс.

Против: не понравилось что на 2 из 4 чипов памяти не предусмотрено охлаждение, но на работе это не отразилось.

Оценка: 5

Хороший вариант за свои деньги. Будем наедятся, послужит верой и правдой длительное время. Предыдущие варианты данного вендора не подводили.

За: SSD есть SSD. Бук ожил и заработал на качественно новом уровне.

Против: Пока не обнаружил

Оценка: 5

Все заявленные характеристики соответствуют описанию. Работает быстро. В использовании несколько месяцев.

За: Быстрый, работает пока без нареканий.

Против: Не выявила.

Оценка: 5

3-4 раза уже покупал SSD этой серии для оживления устаревших ноутбуков - отлично себя зарекомендовали. Отличное соотношение цена-качество. Не создают никаких проблем.

За: Надежность, стабильность.

Против: Не обнаружено - только пусть дешевеют )

Оценка: 5

Советую купить, хороший за свою стоимость.

За: не шумный

Против: не нашел

Оценка: 5

Лучшее решение для апгрейда ноутбука, значительно повышающее загрузку и дальнейшую работу

За: Стабильность работы и простота установки

Против: Нет

Оценка: 5

Все отлично , работает шустро. Моноблок заработал как новый , быстро грузится.

За: Работает шустро

Против: ничего

Оценка: 5

Брал один в октябре 2021 в ноут, второй в марте 2022 в ПК, оба работают без нареканий. Для базовых потребностей идеально, а если хотите больших скоростей, то тогда уже М.2 брать нужно

За: Качество, цена, надежность

Против: Нет пока что

Оценка: 5

Хороший диск, уже второй беру. 1 в ноуте стоит, никаких проблем

За: бюджетный, надежный

Против: нет

Оценка: 3

В общем полтора месяца я воевал с этим ссд. Перечитал кучу статей в инете на форумах как побороть рандомные скачки скорости как в тестах, так и скорости загрузки в играх. В общем не буду размусоливать , решил проблему следующим образом... К этому ссд идет еще ПО от производителя crucial strogae чета там.. И оно не работает корректно без vpn. Не ищет обновы и прочее. Я тупо включил впн от касперского , обновил микропрограмму, очистил его и удалил это ПО. Вроде как проблема решена, не могу сказать точно, буду наблюдать. Короче если хотите простой ссд на 1тб для игр за те же деньги, смотрите в сторону а400 кингстон или апасер пантера. Второй раз бы не купил это чудо. Скорее всего блочат доступ на серв crucial из за санкций или фазы оуны не знаю..

За: Цена, ресурс, скорости(когда у него хорошее настроение)

Против: slc кэш,вероятно подсанкционное ПО см. выше

Оценка: 5

Работает. Проблем пока нет. По тестам скорости выдает капельку больше, обещанного производителем (пока пустой). Покупала, чтобы выкинуть HDD из корпуса (без него идеальная тишина) под бэкапы. Из того, что мне не понравилось (но не вижу смысла снижать за это оценки), это, пожалуй, качество сборки. MX серия в стальном корпусе вызывала больше доверия чисто тактильно по весу и как бы по "крепости" сборки. Серия BX в пластике весит как пустышка, но это пол беды. Мне не нравится качество разъемов. Как-то сильно уж они "ходят", даже страшно сломать при отгибе проводов. В большинстве случаев всем будет без разницы (у кого кабеля прямо к ССД подходят), но мне надо было отгибать провода в стороны, а разъемы отгибаются/прогибаются. У меня 3 ссд, но такое "раздолбайство" заметила первый раз.

За: Цена

Против: Хлипковаты порты