Отзывы SSD Crucial BX500 240GB CT240BX500SSD1

Оценка: 4

Отличные скоростные характеристики, микроновская память очень живучая, НО.. у диска серьезные проблемы с охлаждением - любая перманентная нагрузка раскаляет его до 70, а потом и 80 градусов, что моментально вызывает троттлинг. Мы все же ставим ссд не только для того чтобы быстро грузилась и работала ОС, а полноценно использовать его в другом режиме не получится, даже проведение теста кристалдиском на объем записи/чтения больше 100мб в три попытки вызывает троттлинг и скорости падают в 2-3 раза, поэтому у меня неоднозначное впечатление - читал в отзывах и тестах об этой особенности, но не ожидал, что всё настолько серьезно.

За: - высокая скорость - чипы Micron

Против: постоянный перегрев

Оценка: 5

Круче только Samsung 860 Evo 250GB НО! не на много. По тестам могу сказать, что Samsung 860 Evo 250GB превосходит в среднем на 20-25% а цена на 70%. Под старый ноут. подойдёт и Crucial BX500 120-240г. (кстати одинаковы по скорости) нет смысла переплачивать, и брать Samsung 860 Evo. Разницу не увидите. А вот для стационарного ПК компьютера, разница немного есть. Если скромный бюджет, то берите и не переживайте. Своё отработает 100% причём за такую цену.

За: Лёгкий, с информационной функцией, достаточно шустрый, и не дорогой. Прост в установке.

Против: Не дотягивает до заявленного, но не критично. Не заметил что греется. слабый корпус.

Оценка: 5

Отличная скорость чтения/записи, стабильная работа и идеальное соотношение цена/качество не вызывают сомнений в правильности выбора. Однозначно рекомендую к покупке. А по поводу температур нагрева, про которые здесь пишут, я не заморачиваюсь, т.к. на домашнем ПК не получается (да и нет смысла) 24/7 гонять диск, записывать/перезаписывать информацию, поэтому если он и нагревается до 70 градусов, то в норме так и должно быть.

За: Соотношение цена/качество Производительность

Против: За время эксплуатации не заметил

Оценка: 5

Напишу кратко: Цена/качество, за менее чем 40 условных, получить 240гб. Выпущенные не китайским ноунейм заводом, а как минимум на нормальном с нормальной памятью и контроллером. До Евы или МХ500 не дотягивает, но и стоит дешевле.

За: Скорость Крусиал

Против: Нету салазок под 3.5 в комплекте

Оценка: 5

Взял таких два. Скорость загрузки системы (в первом случае Windows 7, во втором - Windows 10) значительно ускорилась. После установки системы со всеми обновлениями и требуемыми программами не превышает 30 секунд (речь идёт о ноутбуках бюджетного класса 2013 года).  В работе первое время пугался столь быстрому открытию окон:) При копировании данных со штатного накопителя на графике видно, как нагрузка HDD 100%, а на SSD - на короткое время 100% после чего ждёт следующей порции данных. В целом впечатления позитивные, за такую цену приемлемая альтернатива покупке новой "печатной машинки.

За: Производительность. Цена.

Против: Нет.

Оценка: 5

Купил для апгрейда 9-летнего ноутбука тошиба, определился, работает раза в 3 быстрее стокового HDD, работать стало намного комфортнее, жаль ноут не держит SATA-3, так бы вообще летал.

За: Цена/качество

Против: Пока не нашел

Оценка: 4

Купил для системного диска и программ. В сравнении с hdd все летает. При записи больших файлов скорость снижается и ssd греется до 60 градусов. К минусам можно отнести пластиковый корпус.

За: Дешевый

Против: Греется, пластмассовый корпус

Оценка: 5

Выбирал между ним и КремниеваяМощь S55. Все они в принципе на одно лицо, брался под систему для офисной машинки, со своей задачей справляется. Выбрал его из-за лицензии акрониса, не знаю зачем он мне. После HDD это конечно нечто, поздновато я познал всю прелесть ссд конечно, но от этого не менее весело было, перезагружал пк просто так, дивясь скорости загрузки) за такую цену ему можно простить все недостатки, их я пока не нашёл.

За: цена цена и ещё раз цена

Против: не выявил

Оценка: 5

Товаром очень доволен , одна из бюджетных версий SSD диска. Мои рекомендации !

За: Acronis True Image (программа для резервного копирования и восстановления данных)

Против: Таковые отсутствуют !

Оценка: 4

Быстрый ссд, особенно если 3становить фирменное по ( все качается с офф сайта и ставится за 5 мин). Но греется до примерно 60 градусов. Это не часто, только при объемных процессах копирования. В целом - норм.

За: быстрый

Против: греется иногда

Оценка: 3

Заявленные скорости чтения/записи соответствуют только в том случае, если файлы больших размеров. В открытом свободном корпусе температура ССД в режиме простоя 30...35°С, в режиме небольшой смешанной нагрузки температура 40...45°С. При непрерывной записи файлов объемом 110Gb было обнаружено, что первые 20Gb записывались на скоростях 350...450MB в секунду, причём температура достигала 70°С, троттлинг долго не заставил себя ждать и скорость упала до 80...90MB в сек. После приостановки копирования температура упала в течение 15 сек до 50°С. После возобновления режима копирования скорости подскочили до отметки 500MB в сек., Но при этом и температура доходила до 77°С, после чего решил не испытывать судьбу и снова приостановил запись файлов. Выводы - даже не совсем длительный цикл записи может привести к перегреву и троттлингу, думаю нужно это понимать, когда речь заходит о малых скоростях чтения/записи. Честно говоря от Micron ожидал бо́льшего. Допускаю, что проблема кроется исключительно в моём ССД.

За: найдет каждый для себя сам

Против: греется при записи файлов больших размеров (77°С)

Оценка: 4

Отличный вариант за свои деньги, действительно очень легкий, но не выглядит хлипко, скорость неплохая, хотя и ниже заявленной процентов на 20 в последовательных операциях, но не страшно, ибо хватает и такой, остальные показатели отличные, ноутбук включается в разы быстрее, а главное пользоваться можно сразу же, программа для диска неплохая, содержит всю необходимую информацию, гарантия 3 года, но продавцы дают от года, но при желании можно найти и 3, но я не волновался, взял с 1 годом, думаю, если его проживет то все и так будет хорошо, однозначно рекомендую за такие деньги для любого устройства с жестким диском. Реальный объем 111 ГБ.

За: Цена, качество, гарантия, утилита.

Против: Скорость на 15-20% ниже заявленной.

Оценка: 4

Решил бюджетно оживить ноутбук-пенсионер Benq JoyBook A53 2006-го года выпуска, с интерфесом аж SATA I, так как загрузка самой ОС и программ по современным меркам занимала уж слишком много времени. Выбирал между безбуферным Crucial BX500 и Kingston A400. В итоге из-за полюбившейся надежностью памяти от Micron и контроллера Silicon Motion выбрал первый на 120 Гб. После установки ноутбук ощутимо (раз в 4-5 точно) прибавил в скорости загрузки, ну и ищез периодический звук, издаваемый ранее установленным HDD от Hitachi. Теперь старенький 2.5" HDD на 500 Гб используется в качестве "флешки")

За: - цена- скорость- относительная надежность

Против: Цена. Можно было бы уже уровнять до рекомендованных.

Оценка: 5

Брал под систему. Скорость в сравнении с HDD значительно выше, в первую очередь ощущается более высокая скорость доступа. Замена HDD на SSD оживила древний компьютер и превратила во вполне шуструю машинку. Из минусов - пластиковый корпус, при длительных операциях чтения/записи нагревается до 58 градусов.

За: Дешевый, быстрый, потенциально надежный за счет архитектуры 3D TLC NAND

Против: греется при длительных операциях

Оценка: 5

Давно обещал SSD сыну за успешную учебу. В связи ограничением по средствам пришлось выбирать из бюджетных моделей. Сначала решил покупать Kigston А400, но потом решил выбрать Crucial BX500 (120 Gb), несмотря на то, что отзывов по нему меньше. Полностью разделяю мнение в предыдущих отзывах. Даже на далеко не новой бюджетной материнской плате с чипсетом H61, sata2, процессор Celeron G1620 изменения заметны без каких либо тестов. В биосе определился без проблем. Соседство с жестким диском ему не мешает. Установка windows 7 заняла не более 10 минут. Загрузка компьютера 10-15 секунд. Все стандартные приложения (офис, браузеры) открываются почти мгновенно. Жалею, что не взял большей емкости,хотя бы на 240 gb, так как если ставить более менее объемную игру типа гта 5, то места остается мало. О надежности ничего не скажу, так как в пользовании только 3 день, а пока впечатления исключительно положительные. Тем кто решится покупать ssd - берите с объемом не менее 240 gb, переплачиваете немного но память лишняя не бывает.

За: Недорогой. Очень быстрый !

Против: За такую цену их просто нет.

Оценка: 5

С учетом цены - отличный SSD. Брал для замены в не новом ноутбуке. Улучшения мгновенны и заметны не вооруженным глазом. Замер скорости чтения/записи проводить смысла не вижу, поддержка SATA III в ноутбуке не заявлена.

За: Цена. Приятный корпус. Точно быстрее HDD.

Против: В комплекте только инструкция на 1 страничку о том, что ПО можно скачать у сайте.

Оценка: 5

Купил месяца 2 назад, никаких проблем за это время не было обнаружено, скорость загрузки хоть у меня и SATA II просто адская.

За: Если сравнивать с HDD то это небо и земля, а так это первый мой опыт использования SSD накопителей

Против: Недостатки скорее у ноутбука моего, нет поддержки SATA III поэтому раскрыть весь потенциал данного SSD не получиться.

Оценка: 5

Ну что же буду первым, SSD хорош по скорости даже незачем и было сравнивать с моей WD BLUE 1 TB,ссд крайне легкий даже весы не смогли определить вес :),ссд пластиковый как и ожидается в данном ценовом диапазоне,покупал для замены жесткого диска на ноутбуке.Если надумает брать или не брать ссд то могу однозначно сказать ОЧЕНЬ стоит брать ссд.

За: выше изложенное

Против: Нету