Отзывы SSD Crucial BX500 4TB CT4000BX500SSD1

Оценка: 5

Заказываю данную модель (240Gb) уже второй раз. Первую установил на ББ как загрузочный диск с виндой - просто божественно по сравнению с HDD. Вторую заказал и поставил в ноут. Нареканий нет совершенно никаких. Прекрасный, легкий, быстрый SSD. Устанавливается и определяется в БИОС без проблем.

За: - Лучший по соотношению цена-качество.- Быстрый

Против: Не заметил

Оценка: 5

Это моя первая ссд, купил не так давно, c месяц два, но могу сказать одно впечатления самые положительные, OC грузится на раз два, в отличие от hdd. Давно такого удовольствия не получал. Да и по цене очень даже приятно.

За: Скорость работы

Против: На данный момент не обнаружено

Оценка: 4

Брал себе модель на 120GB для апгрейда старого ноутбука Samsung RV508 A-02. Выбирал долго и после прочтения множества тестов и отзывов он оказался лучшим из бюджетного. После установки на него Windows 7 разница по сравнению с HDD стала сильно ощутима - система грузится значительно быстрее и стала более отзывчивой по сравнению с тем, что было до SSD. Почти что небо и земля. Быстрый и лёгкий, проблем с перегревом, как писали некоторые, пока не заметил (возможно в моём сценарии работы их и не будет, но время покажет). Теперь о печальном. Не обошлось без приключений и танцев с бубном - BIOS моего ноутбука данный SSD не увидел по дефолту в качестве диска для установки системы. В главном меню биоса он видел, что этот диск висит на порту, но в загрузчике он не определялся ни в какую! При этом из системы, загруженной с HDD, он определялся и работал исправно. Единственным решением заставить BIOS видеть этот SSD в качестве загрузочного стал перевод контроллера из режима AHCI в IDE. Только после этого в биосе он наконец то определился и дал возможность накатить туда Windows 7. Как выяснилось в процессе, проблема частенько встречается на старом железе. Но даже при работе контроллера в режиме IDE этот SSD в разы быстрее моего старого 320GB HDD Toshiba. В целом же, SSD отличный! Я доволен :)

За: - Лучший по соотношению цена-качество - Компактный и лёгкий - Быстрый

Против: - Может не определяться в BIOS на старом и некотором другом железе (перевод контроллера в режим IDE это решает)

Оценка: 5

отличный SSD. Брал версию на 480 GB . За такие деньги ноут воскрес )

За: цена скорость

Против: нет

Оценка: 3

Скорость записи у моего SSD - как у HDD (см скрин). Я бы подумал что это такой диск, но судя по отзывам у людей скорости доходят до 500 мб/с. Скорее всего много брака, будьте осторожны!

За: дешевый, если повезет скорости хорошие

Против: брак встречается, скорость будет как у HDD

Оценка: 4

Был куплен взамен умершего ССД GOODRAM CX300 - в целом неплохо пока работает без нареканий, скорость нормальная довольно шустрый в работе при заполнении ёмкости скорость записи - чтения падает не значительно

За: -недорогой -хорошая скорость чтения-записи

Против: -пока не обнаружено

Оценка: 5

Диск супер, сначала купил Samsung 860 evo,потом этот, если бы не слушал коментаторов хреновых то сразу, же купил бы Crucial bx 500

За: самая быстрая скорость из всех бюджетных,бренд,надёжность

Против: не выявил, не слушайте криворуких коментаторов

Оценка: 5

Установил таких 3 штуки в рабочие ноуты. Работают уже почти 4 месяца. Претензий нет.

За: цена :)

Против: нет

Оценка: 5

Если нужно оживить старый компьютер берите этот ssd и наслаждайтесь. Когда надо было со старого винчестера скинуть информацию просто оторопел от разницы в работе ssd и старого винта.

За: Цена-производительность самая толковая из всех что есть в каталоге.

Против: слабый корпус

Оценка: 5

Брал под установку системы. С этой задачей диск справляется на отлично .

За: цена

Против: пока не нашел

Оценка: 4

По скорости норм, цена огонь смущает только, что хард диск сентинел пишет, что здоровье веника на исходе и нужна срочная замена. Боялся, что не пойдет в старом ноуте из-за контроллера (уже было такое раз), но все норм запустилось.

За: Цена

Против: Отсутствие норм буфера

Оценка: 5

хороший SSD за свои деньги! скорость чтения и записи отличная.

За: цена качество производительность

Против: не нашел

Оценка: 5

Неплохой бюджетный SSD, брал для "ускорения" Lenovo v310. Свою задачу выполнил на отлично за свои деньги.

За: Цена(!). Скорость работы

Против: Не обнаружены

Оценка: 5

Хороший SSD. Наконец то цены на SSD становятся доступными. Брал за 138 рублей. Сейчас стоит уже 125!!!

За: хорошая скорость цена

Против: нет

Оценка: 5

Искал SATA-шный твердотельник объёмом 120 ГБ для установки в ноутбук вместо жёсткого диска (хард переставил на место оптического привода с помощью оптибэя). После изучения представленных на нашем и зарубежном рынках моделей и цен, остановил выбор на BX500 - младшем брате MX500 от Crucial. За свою небольшую цену он предлагает хорошие показатели скорости записи, которая не падает до смешных величин после заполнения буфера, и сравнительно большую надёжность, судя по статистике выхода из строя. Если кого беспокоят такие моменты, то накопитель не шумит, не вибрирует и не греется сколько-нибудь значимо - шуметь и вибрировать там просто нечему. Как и с другими ссд, при установке на него системы, программ и игр все загрузки с диска значительно ускоряются - это и холодный старт винды за <10 секунд, и открытие ворда/браузера за ~5 секунд, что доставляет удовольствие даже в сравнении с довольно шустрым ноутбучным винтом.

За: Доступный и качественный SSD

Против: За две недели пользования не выявлено

Оценка: 5

Выбирался в качестве замены полетевшего винчестера в ноутбук Долго думал насчёт SSD, не решался, но пришло время, видимо. По первым впечатлениям - пушка. Действительно быстрый (пожалуй, один из быстрейших в недорогой категории), надёжный. В коробке только сам SSD и краткое руководство к нему. Весит, пожалуй, грамм 50 максимум. Ноутбук "похудел" довольно ощутимо. При установке Windows 10 прогрелся до 75 градусов, что меня серьёзно насторожило. Но далее при использовании я таких температур не видел. Максимум - не выше 60. При обычной работе, просмотре видео, в играх - от 50 до 55. Опять же повторюсь - SSD стоит в ноутбуке. В корпусе температура будет на пару градусов ниже, при наличии хорошего обдува - ощутимо ниже. Про микросхемы памяти не могу сказать за всех - мне попались "чистопородные" 3D NAND TLC, что видно по графикам скорости и ресурсу перезаписи (у QLC-памяти, насколько мне известно, ресурс ниже в 3 и более раз). В одних источниках указано, что данный SSD выпускается и с TLC, и с QLC чипами, в других - только TLC. Кому верить - непонятно. Единственный способ проверить - купить SSD и поставить драйвер контроллера или провести тест скорости. Заявленный ресурс перезаписи производителем - 80 ТБ, 1% расхода лично у меня появился после перезаписи 900 ГБ. 3Dnews в ходе теста записали на него почти 2200 ТБ. По моему мнению, для твердотельника за 35$ это более чем достойно. По итогу что мы имеем: Надёжный, быстрый и недорогой SSD, почти не имеющий аналогов за свою цену. У других производителей за точно такую же цену у продукта будет либо меньшая скорость, либо хуже контроллер, либо меньший ресурс перезаписи. Что касаемо именно моих придирок - нагрев при записи (на скриншоте сразу же после прохождения теста в CrystalDiskMark). Если у вас продуваемый корпус, то настоятельно рекомендую к покупке, вам температура выше 50 градусов не грозит. Владельцам ноутбуков советую хорошо взвесить все "за" и "против". Остальных придирок насчёт отсутствия болтиков или SATA-кабеля, качества пластика не понимаю. Это SSD за 35 долларов (в моём случае за 240 GB) с отличными микросхемами от Micron и хорошим контроллером от Silicon Motion. Что ещё надо? :)

За: Низкая стоимость Отличные показатели скорости Надёжность Вес (актуально для ноутбуков) Софт (хорошая заводская утилита) Минималистичный дизайн

Против: Нагрев при работе (важно в 1-ю очередь для ноутбуков) Вероятный рандом с чипами памяти

Оценка: 4

В комплекте, кроме коробки и самого ssd, ничего нету, переходник и болты нужно искать самому. Обычный бюджетник, за такую цену можно брать.

За: 24 мес гарантии

Против: Без комплекта.

Оценка: 5

Хороший ssd.Работает быстро и без проблем.Взял под винду и доволен.

За: Цена

Против: Корпус хлипковат.

Оценка: 4

Не знаю, кто те люди, которые пишут про температуры и упадок сил, но у меня и с охлаждением все в порядке и скорость не падает, конечно, если запихивать блок под стол и не чистить его годами, имея внутри лишь кулер, конечно у вас он тогда будет греться, а так, за такую цену - никаких претензий, единственное, только - корпус можно было бы сделать и по прочнее.

За: быстродействие

Против: хлипкий корпус

Оценка: 5

Получил в руки данный ssd. Поюзал и сделал следующие выводы. Всё что пишут про скорость это, конечно, правда, но это в разных условиях, разных конфигурациях систем и, возможно, даже брак, т.к. люди обижены и будут писать конечно всё что угодно, но... Любое но складывается из того, как Вы хотите использовать данный ssd. Для не разбирающихся в этом и выбирающих дешёвый вариант и чисто взять себе под винду (или, может, поиграть, хранить фильмы и т.п.), где не будет большого потока постоянной перезаписи - берите однозначно! Надёжность винта проверена многими тестами на выносливость, кому интересно, дам ссылки на стресс тесты данного девайса. Температура его будет меняться в зависимости от нагрузки, при чём на запись она вырастает довольно неприятно, но я бы не сказал, что прям сильно. Нормально. На кратковременную запись небольшого объёма (приблизительно до 5 Гб за разовые запросы), и чтение ssd ведёт себя очень даже прилично и показывает довольно высокие результаты, что опять же доказывает, что он идеально подходит как системный диск. У меня версия на 120 Гб и считаю достаточным для рядового пользователя. Такой же девайс установил знакомым - Они очень довольны и сказали, что их компьютер обрёл вторую жизнь. Так же не плохо подходит для любителей игр. но для игр стоит взять версию объёмом побольше (для винды показатель скорости её загрузки почему-то на версии в 120Гб выше, чем в версиях от 250Гб). Для постоянной записи\перезаписи не подойдёт, намучаетесь и потеряете много времени, лучше добавить и купить что-то более стоящее и продуманное. Хотя по циклу количества записи\перезаписи ssd показал немыслимые показатели надёжности и сохранения информации, пусть даже по утилите износа показывает что быстро умрёт.

За: цена, скорость чтения, надёжность и сохранность информации, отлично подходит как системный диск

Против: упадок сил на запись, корпус хлюпенький

Оценка: 4

Первый ссд который мной использовался. Цена радует, скорость работы тоже. Какого то чуда, если у вас новый компьютер ждать не стоит, но в любом случае пк станет работать немного шустрее. Купил по советам коллег, которые хорошо отзывались о качестве ссд данной фирмы (по крайней мере если рассматривать бюджетный сегмент). Из минусов - сначала грелся, ощутимо. Сейчас вроде относительно нормально. Но так как используется в ноутбуке, то неприятный осадок остался. По надежности - ничего пока сказать не могу, за полгода использования проблем не было.

За: Бюджетный вариант. Хорош, но ничего необычного.

Против: Может греться

Оценка: 5

Удивительно хороший диск за низкую цену. Единственный минус диск греется и требует доп охлаждения.

За: Скорость, цена

Против: Греется и падает скорость, нужно охлаждать

Оценка: 5

Всё включилось, всё работает, доволен. При покупке обратите внимание, что в комплекте нет провода для данных и переходника на питание.

За: Всё работает Не дорогой

Против: Не обнаружил

Оценка: 5

Доставили. Открыл. Установил. Все летает . Тесты не гонял. Нормальная модель за свои деньги.

За: Работает

Против: Нет

Оценка: 1

Скорость ниже чем у HDD. Официальная утилита даже на распознает накопитель.

За: Нет

Против: Само существование этого накопителя большой минус

Оценка: 2

Пошли в продажу версии BX500 c QLC памятью. Купил такой в бук, и озадачился - после Kingston A400 120Гб что- то не так. Тип памяти оказался QLC, о чем честно писалось в описании на сайте магазина, не обратил внимание. Итог - продал задаром. В принципе сейчас вся нижняя ценовая линейка SSD может перейти на QLC. Kingston и Crusical (серии A400 и BX500) не гарантируют какой-то конкретной аппаратной конфигурации :-(

За: Если вариант с QLC, то нет.

Против: QLC память.

Оценка: 5

Брал для товарища в стационар под систему 240Гб, друг остался очень доволен, по сравнению с его HDD это небо и земля. Скорости приема/передачи тоже радуют глаз. Насчет температур, что люди пишут, сказать ничего не могу, т.к. больших объемов туда не записываю да и им рекомендую не записывать раз он так греется. В общем в целом остался доволен покупкой. Очень рекомендую по соотношению цены и качества.

За: Соотношение цена/качество

Против: Пластиковый корпус

Оценка: 3

Обыкновенный SSD диск по современным меркам. Устоявшаяся скорость чтения на SATA3 не превысила 400 МБ/с. Где заявленные 540? Остается вопросом. Время доступа 0,06мС. Копирование с него на него же происходит со скоростью 190МБ/с ,при этом его температура подымается до 55С. В комплект ничего кроме диска не входит.

За: Цена

Против: несоответствие реальной скорости заявленной.

Оценка: 5

Один из лучших накопителей в своём классе. Построен на контроллере Silicon Motion SM2258XT с чипами памяти Micron 3D TLC NAND.

За: Хорошая скорость чтения/записи. Доступная цена.

Против: На данный момент нет.

Оценка: 5

Брал для отца, чтобы несколько оживить его уже довольно старенький HP 4545s, тем более, что родной хард приказал долго жить. Установил за 5 минут. Десятка встала без всяких проблем и танцев с бубном. Ноут приобрёл второе дыхание: браузер, плееры, папки открываются слёту. Скринов не делал, поэтому показать нечего, но характеристики несколько ниже заявленных, скорее из-за интерфейса SATA в ноуте. По температуре писали, что горячий при работе с большими массивами данных, возможно и так, однако в типичных задачах температура оставалась в пределах 37°С. Как бюджетный SSD для оживления компов - самое оно. Про надёжность рано говорить - время покажет, однако, в нете можно найти стресс-тест (andiriney) этой модели и там он всё ещё жив)

За: -скорость -цена

Против: -пластиковый корпус