Отзывы Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM

Оценка: 5

Это трейтий мой объектив (первый - canon 50 mm f. 1.4, второй 135 mm f.2.0). Обьектив явно не для всех. Кому хочется отделение объекта от фона за счет боке - проходим мимо, т.к. объектив про другое. Обьектив не плохо снимает природу (легко), людей (нужен скил). Если снимать в помещении людей на максимальном угле (17mm), то высок шанс расширения лиц и прочего на краях фотографии:)) Да и в целом, если вы хотите снимать на него людей, то в обязательном порядке нужен свет (вспышка, лампа и т.д.), чтоб картинка не оказалась плоской (боке нет, нужно крутиться со светом). Качество исполнения самого объектива отличное, ничего не люфтит, ощущается японский след)). Идеальная диафрагма под него в обычных условиях будет 5.6 (или чуть-чуть больше). 17mm вполне хватит для большинства творческих задач на полнокадровом фотоаппарате. Покупал данный объектив за 1459 рублей в онлайнере. Данная цена была более чем адекватная.

За: Качество, надежность, защита от влаги при наличии светофильтра.

Против: в настоящее время- цена

Оценка: 5

L-ка конкуренты обходим стороной))) Корпус металлический и влагозащищённый, Автофокус быстрый и бесшумный, Kартитка чёткая во всём диапазоне, Автофокус быстрый и бесшумный. Юзал 16-35mm F2.8 II, 24-70 F2.8 ll, за них просят круглую сумму, не стал переплачивать за диафрагму 2.8 дважды дороже, чем 17-40 F4, светосилы вполне хватает при хорошем освещении, кому дырка важнее и не имеет света при съёмки ВИДЕО в помещении, то в помощь Вам LupoLed или 16-35mm F2.8 II ))) Использую его на Canon 90D, отличное сочетание картинки на выходе. Мылит задник, как следует......

За: +++

Против: НЕТ

Оценка: 5

Canon EF 17-40mm f/4 USM L — очень хороший объектив, не имеющий ни одного значительного недостатка. Картинка очень четкая и контрастная. Несмотря на то, что объектив предназначен для полного кадра, он пользуется спросом среди владельцев "кропнутых" зеркалок.

За: Картинка очень четкая и контрастная.

Против: Нет

Оценка: 3

По сравнению с 16-35 2.8L легче, компактней и дешевле (самая дешевая элька, если не ошибаюсь). Собран качественно, металлический корпус, пыле-влагозащита. Аберрации вполне сносные, но светосила 4.0 не радует... темноват, в общем. Для репортажки - точно не лучший вариант. Если хотите действительно резкий и светосильный ширик за те же деньги, рекомендую посмотреть в сторону Tokina 11-16mm 2.8. О нем напишу отдельный отзыв.

За: + самая дешевая элька + относительно легкий + качество сборки + металлический корпус + пыле-влагозащита

Против: - светосила 4.0 - не лучшее соотношение цена/качество

Оценка: 4

Стал и я счастличиком, мечтал год об этом девайсе и .... разочарование - мой старый добрый тамрон ничкем нехуже - ЭТО ДВА БОЛЕ МЕНЕЕ АНАЛОГИЧНЫХ СТЕКЛА!!! Но цена - 480 - 1250 разница есть, есть фотки для сравнения!!

За: Тяжелая, хорошо сделанная линза. Л-!

Против: Если бы была первой, то никаких!

Оценка: 5

Отличный вариант в качестве штатного объектива на 1.6 кропе. Отличное качество сборки, быстрая внутренняя фокусировка. Неплохое качество изображения. Относительно гуманная цена для L-серии.

За: L-качество сборки и изображения, более-менее разумная цена. Высокая скорость работы, продвинутая оптическая система.

Против: По сравнению с дешёвыми потребительскими объективами - тяжеловат. Светосила 4.