Отзывы Объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM

Оценка: 5

Это отличный объектив,абсолютно другой уровень в сравнение с первой версией.Первое что бросилось в глаза,это бесшумность,фиксатор хобота,быстрый автофокус,удобная бленда. Стабилизатор лучше держит картинку,хорошая резкость, она лучше чем в первой.Очень плавный ход фокусировки и зума - без рывков. Хорошая резкость и цветопередача.

За: Хорошая резкость и цветопередача.

Против: Значение светосилы: f/4.0 лучше F/2.8 )))

Оценка: 3

Резкость на уровне первой версии (две шт. сравнивал с своей первой версией 24-105 были немного хуже) более цепкий автофокус стаб тише паркуется меньше широкого угла и больше приближения (он скорее 28-110 мм) и мне нужнее широкий угол чем приближение. не оправданно дорого. Учитывая что первая версия бу 300-400$ а вторая бу 500-700$ и новая вторая 900$ Если покупаете в комплекте новый КИТ, тогда да. Отдельно покупать линзу или менять 24-105 первой версии на вторую не стоит.

За: четче астофокус, тише стаб. Есть фиксация зума (чтоб не выезжал)

Против: резкость не улучшилась. Стал хуже широкий угол.

Оценка: 5

Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Считаю лучшим универсальным объективом Canon, на полный кадр и не только! Имею 3 камеры Canon, 5D mark lV, С100 mark ll, 800D, на всех камерах как универсальный!, объектив это топ! Перед покупкой, имел в пользовании 24-105 первой версии, и теперь с уверенностью могу сказать что основные недостатки (слабый стабилизатор, затемнение на дальнем конце), в новом объективе устранены. Вторая версия лучше во всем, конструктивно и оптически. Ну а что касается светосилы F4, то в 2018 году с такими рабочими iso, как в современных камерах, это уже не является такой уж проблемой, по сравнению со свободой и универсальностью, какую дают такие фокусные в одном объективе! Учитывая то что, те незначительные искажения, какие дает любой зум!, правятся в фото-редакторе (или на лету в камере, в случае JPG),просто на раз. Объектив достаточно резкий начиная с открытой F4, если кому-то не хватает, то скорее всего вам нужен не Canon! Если в ваших фото, в 70% случаев диафрагма находится в диапазоне 1.4-2.8, то это конечно же не ваш объектив, но если у вас в среднем (на репортаже)+-5.6, да еще и вы снимаете видео!, то выбор очевиден.

За: Универсальность, цвет, контраст, конструктив -L

Против: По сравнению с конкурентами их нет.

Оценка: 2

Из-за большого диапазона фокусных страдает соответственно все: и резкость и нет светосилы и с аберрациями не очень. L-ка с громадной натяжкой.

За: Цена для L серии

Против: Сам объектив