Отзывы Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM

Оценка: 4

Решил взять взамен китового объектива. Фотографии получаются более четкие, более выраженное размытие заднего фона. Единственный недостаток - очень шумный мотор stm. Китовый объектив тоже с stm мотором, так его вообще не слышно.

За: Лёгкий, удобный, цепкий автофокус.

Против: Очень шумный мотор.

Оценка: 5

Для меня, как для новичка, это стекло просто шикарно. Зачем покупать что-то дорогое, если не понимаешь? А здесь все просто. Легко устанавливается, настраивается, не мажет. Легкий фокус. Отличные снимки. Я доволен.

За: Дешевизна, простота и качество.

Против: Есть и по-лучше

Оценка: 5

Давно хотела приобрести данный объектив,т.к. цена +качество для моих любительских нужд более чем соответствуют!Действительно супер !

За: все

Против: нет

Оценка: 4

Хороший и резкий объектив, дающий, практически всегда, четкую картинку. Очень будет хорош начинающим любителям фотографии

За: стоимость, тишина в работе, легкость, резкость

Против: недорогой "звенящий" пластик

Оценка: 5

Это лучшее стекло за свои деньги, просто маст хэв, и еще можно к каткгории маст хэв отнести 24мм 2.8 и 85мм 1.8. По размытию фона, цветопередаче, резкости и светосиле китовые 18-55 и 18-135 рядом не стояли. За нынешнюю цену нового 50мм STM даже из б.у. оптики ничего лучше не найти. На 650D встал как родной, будто именно для него и разрабатывался. Очень светлый объектив, в потемках с ним можно без вспышки снимать. Подойдет для портретов если не полный кадр. Рекомендую.

За: Абсолютно все

Против: Даже если бы 50мм стоил вдвое дороже он оправдает свою стоимость

Оценка: 5

Один из немногих объективов, который можно смело рекомендовать всем фотолюбителям. Это стекло на порядок лучше чем 50mm 1.8 и 50mm 1.8 II. Понравилось: - FTM, постоянный ручной контроль фокусировки с очень плавным приятным ходом - высокая светосила, 1.8 прозрачнее чем 3.5 почти в 8 раз - отличные оптические показатели, в том числе высокая резкость на F/1.8 в центре кадра - низкая стоимость, аналоги других производителей с той же оптической схемой в 2-5 раз дороже при тех же характеристиках - отличное качество сборки, металлический байонет, приятный пластик, малый диаметр фильтра - отсутствует фокус-шифт, проблем с бэк/фронт фокусом не наблюдал - тихий и довольно быстрый фокус, очень цепкий, беззвучный STM мотор - скругленные лепестки диафрагмы и красивое боке - дисторсия минимальная - совместим и с кропом, и с полным кадром Не понравилось: - не комплектуется блендой и кофром - не хватает шкалы ГРИП с метками дистанции фокусировки - фазовая фокусировка в лайф вью низкая

За: Соотношение цены, качества сборки и качества изображения находится на очень высоком уровне

Против: За эту цену их нет

Оценка: 4

По классике, полтинник - первый объектив, который покупается после китового. Вряд ли кто то его использует на постоянной основе, т.к. с фокусом у этого объектива есть проблемки. Зато если зацепился, то можно рассчитывать на хороший результат. Учитывая цену, это неплохой вариант для познания фотографии.

За: Красивое боке Цена Размер

Против: Нецепкий фокус

Оценка: 5

Отличный портретник, за свою цену это один из самых доступных объективов. Хорошо размывает задний фон, быстро фокусируется. Говорить о том что фокусировка беззвучная нельзя, но фокусируется тише чем объективы без STM. Я бы не стал утверждать что это лучшая замена китовому объективу, это в первую очередь портретник, а китовый объектив более универсален, нужно иметь оба для разных задач. Естественно несколько дней понадобится чтобы привыкнуть к нему, приспособиться. А вообще снимает хорошо.

За: доступная цена, металлический байонет, быстрая фокусировка, хорошо снимает

Против: немного хроматит

Оценка: 3

Приобрела пару дней назад в Photomix (Минск). Качеством фото довольна, но, к сожалению, не понимаю людей, которые писали о бесшумной фокусировке объектива. При съемке видео очень громкий звук, что мешает снимать. Иногда долго пытается перефокусироваться на предмете. Даже звонила в магазин, чтобы спросить, нормально ли для такого объектива иметь столь громкий звук фокусировки (когда смотрела обзоры в интернете, отмечалось, что она почти бесшумна!). Сказали, что да, но я всё еще сомневаюсь...

За: хорошее качество фото, красивое боке, легкость

Против: громкий звук фокусировки, периодически - медленность фокусировки

Оценка: 5

Начнем с того, что я считаю этот объектив уникальным, потому что в других системах (будь то Nikon, Pentax, Sony) нет столь же хорошего полтинника за эту же мизерную цену. И если кто-то выбирает себе первую камеру и собирается снимать и портреты в том числе, то только ради этого объектива можно сузить круг поисков на системе Canon, а после уже выбирать уровень зеркалки или, может, и беззеркалки (куда этот объектив отлично станет через переходник). Я работал одно время в сфере проф. фотографии, т.е. в фотобизнесе, но не конкретно фотографом, а скорее "лаборантом" что ли, хотя самому фотографировать в студии и не только тоже приходилось часто. Поэтому через мои руки прошло немало объективов топ-уровня (в основном Canon, но не только), и мои глаза, наверно, даже несколько пресытились их "дорогой и правильной" картинкой. Был у нас в арсенале и EF 50 f1.8 STM, он мне запомнился еще и тем, что я однажды его разбил (уронив вместе с 5D Mark III, которая, к слову, оказалась крепче и вообще не пострадала) - не проблема, зашел в ближайший фотомагазин и купил такой же новый, даже не стал заморачиваться по поводу ремонта (не работал автофокус), просто выкинул и купил новый. Так вот, картинка с EF 50 f1.8 STM не сильно (не критично) уступает тому же EF 50 f1.2L, кроме того, он почему-то еще и на нашей Mark III фокусировался в некоторых ситуациях быстрее своего старшего собрата. Могу даже сказать, что для портрета EF 50 f1.8 STM на кропе вполне сравним при одинаковых значениях диафрагмы с EF 85 f1.2L на полном кадре, а если учесть что на 85-ке более менее рабочие значения будут с f1.4-1.8, то разница в цене как-то не особо и оправдана получается. Мне всегда нравились более старые объективы с их не совсем "правильной" картинкой, современные объективы инженеры-оптики "вылизывают" с помощью программных расчетов и часто они становятся очень уж похожими друг на друга, без особого почерка, лишаются оригинального рисунка и индивидуальности. Мне нравятся объективы рассчитанные и сконструированные, что называется, вручную. Оптическая схема EF 50 f1.8 STM не менялась еще с первого полтинника EF 50 f1.8, то есть где-то с конца 80-х. Поищите в сети картинки с боке этого объектива и современных (например, Canon RF 50 f1.2l или Sony FE 50 f1.8) - да, у них размытие равномерное, мягкое, но неотличимое друг от друга, без "живописности" что ли. Именно поэтому многие начинают увлекаться старой оптикой для БФ (был и у меня такой период): Пецваль, Герц Дагор, Гелиар, первые анастигматы Кодак, старые триплеты и др. Конечно, EF 50 f1.8 STM - современный объектив, но, по моему мнению, у него еще осталась толика той "живописности" что сохраняет его индивидуальность. Ну пусть резкость на f1.8 у него совсем неравномерна, пусть боке резковато и "неправильно" подкручивает, есть хроматические аберрации, но, зная об этом и правильно используя, можно получать очень красивые "живые" кадры. Еще отмечу вопрос фокусного расстояния на кропе. Это уже умеренное теле, 80 мм - но считаю, что это самое нужное сейчас фокусное расстояние. Объясню: чтобы получить красивую фотографию, отличающуюся от миллиона картинок в сети, в Инстаграм, нужно ф.р. больше 50 мм, ведь широкий угол около 30 мм - это камера почти всех смартфонов, а в продвинутых есть еще вторая, с 50 мм, и этими фото (надо признать нередко довольно качественными) завален весь интернет. iPhone XS позволяет снимать в RAW, и делает это очень хорошо, если вы снимаете, например, в путешествиях и 30 мм объектив вам подходит - вам совсем не нужен отдельный фотоаппарат, вам не нужна зеркалка. Но камера смартфона не может и никогда не сможет сделать (из-за размера матрицы) то, что может хороший фотоаппарат (хотя бы кроп) с портретным объективом (эфр 80 и более). Кроме того, пейзажи, снятые на такое фокусное расстояние, тоже будут интересны и оригинальны, надо лишь приложить немного старания. Короче, рекомендую обратить на этот объектив самое пристальное внимание. Выбрав его, сможете получить отличные фото и при этом сэкономить - потратьте эти деньги на близких или отдайте тем, кто в них нуждается больше вас.

За: Индивидуальность рисунка, в целом хорошие оптические качества, цена

Против: если уронить вместе с камерой с метра на паркет, то перестает работать автофокус )))

Оценка: 5

Доставили вчера, протестировал на Canon 5Dm2, нужна была юстировка, это всё в настройках легко исправляется. Пересмотрел много разных полтинников, остановился на этой модели, потому что в некоторых параметрах это лучший из бюджетных и стоит своих денег!

За: STM, быстрая фокусировка, тихий, компактный, лёгкий, резкий уже на 1.8, цена/качество, металлический байонет

Против: резьба 49mm под фильтры

Оценка: 5

Хороший, безотказный, легкий, дешевый и до безумия простой «полтиник» Долго описывать не вижу смысла. Т.к все положительно сказаное про его ниже – чистая правда. Повторятся наверное не стоит. Замена легенде – получилось на славу. Улучшили фокус, резкость на мой взгляд и сборку. Жужалка на старой моделе жужит до сих пор, в новом вы ее почти не услышите и ненароком в шумной обстановке даже пугает эта тишина. А вот поднастройка фокуса вручную при активированом режиме «авто» вещь!

За: Яркий , резкий, четкий автофокус с возможностью ручной поднсатройки

Против: За эти деньги нет, хотя хотелось бы влагозащиту.

Оценка: 5

В отличии от предыдущей версии этого объектива от компании Canon этот собран очень качественно , ничего нигде не люфтит и не болтается , отличная резкость , достаточно бесшумный автофокус , приятная картинка для такого бюджета , лучше объектива за эти деньги пожалуй не найти

За: Байонет из металла , надежный корпус ,низкая цена для такого качества

Против: Электронный привод фокуса , нельзя использовать на камерах других производителей

Оценка: 5

Классный объектив. Должен быть у каждого начинающего фотографа. За свои деньги даёт шикарную картинку. Если сравнивать с предыдущей версией, stm намного лучше - фокус работает чуть шустрее, меньше промахов по фокусу, сам объектив выглядит интересней, им приятней пользоваться. Давно продал его, сейчас использую 35L и 85L, но иногда жалею, что продал - не всегда хочется носить с собой 2 кг (тушка и объектив) стекла и металла, иногда нужно что-то легкое и компактное.

За: цена/качество компактный надёжный

Против: бывают промахи по фокусу

Оценка: 5

Отличный и резкий, даже на 1.8. Следующее поколение объективов 50мм значительно лучше второй версии. Так как предыдущий отличался ужасными промахами в автофокусе-этот фокусируется отлично и быстро. С удовольствием использую его на кэноно 7д. На кропе это полноценный 85 мм в эквиваленте, так что для съемок портретов подходит идеально. Мне очень понравился

За: Быстрый автофокус, бесшумность, точность

Против: Нужно возвращать хобот, чтобы одеть крышку

Оценка: 5

Вполне вменяемый объектив за свои деньги, но чуда от него ждать не стоит. Резкость не сказать, что фантастическая, его стоит брать, если вы хотите получать снимки с красивым боке. Скорость и точность автофокуса не фонтан: днем ещё терпимо, а вот в сумерках очень так себе. Смотреть в сторону конкурента от yongnuo вообще не советую, ибо с резкостью там дела ещё хуже, и вы в любом случае получите то, за что заплатите

За: Металлический байонет, размеры и вес, боке, светосила, цена

Против: Резкость на уровне 18-55, АФ, слабая резкость на диафрагме 1.8-2.5

Оценка: 3

Опишу свой опыт обращения с конкретно своим экземпляром, может именно мне так не повезло. Первое, примерно в 30-35% случаев автофокус мажет. И речь не идёт о динамичным сценах или слабом освещении, это при попытке снять обычный статичный портрет с лицом по центру кадра. Это если я цепляю стекло на 1100D. Ситуация с 7D меняется и ошибок намного меньше. Второе - он сосёт пыль и всякий прочий мусор. Однажды уронил его сидя на корточках на грязный пол заброшенного здания - теперь трещит и с хрустом вращается кольцо фокусировки: схватил песок моментально. Третье - он медленный. Четвёртое - он реально тусклый. Сравнивая и с фиксами (40 мм) и с зумами (24-105 L, EF-S 18-135, EF-S 18-200, даже 18-55) этот делает картинку реально тускловатой, серьёзно уменьшая насыщенность цветов. Вместе с тем он дешёвый, качественно собранный и имеет металлический байонет.

За: Автофокус мажет, сосет пыль, медленный, тусклый.

Против: Качество собранный, дешёвый, металлический байонет.

Оценка: 5

Отличная замена штатному объективу! Быстрый, резкий, легкий! Имеет металлический байонет, что безусловно придает надежности! Понравилась сочность картинки. На открытой дырке дает приятный размытый фон (боке) но немного хроматит (не критично)

За: Быстрый автофокус. Легкий. Резкий

Против: Небольшие хроматические аберрации на открытой диафрагме

Оценка: 5

Купил данного малыша себе к 7D и оч доволен что не прогадал, оч быстро факусируется, приятный рисунок, наконец-то нет гаек, цена мизерная, оч достойная модель. Одним словом я оч доволен, советую)

За: Картинка, нет гаек, тихий, быстрый фокус, резкий уже с 1.8, маленькие габариты, металлический байонет, дешевые светофильтры (49мм)

Против: В очень темных условиях иногда ёрзает туда сюда, хотя за такие деньги это просто придирки!

Оценка: 5

Новый Canon EF 50mm f/1.8 STM уже не такой "игрушечный", как его предшественник f/1.8 II. Да, он пластиковый, но пластик качественный и ощущается приятнее старого, "солиднее" что-ли... Сделан в Малайзии - нареканий по сборке нет: ничего не скрипит, не люфтит. Появился металлический байонет - объектив "поправился" на 30 г. Привод фокусировки - шаговый мотор, субъективно - самый шумный из линейки STM, хотя для видео неплох: в шуме обстановки почти не слышен. Фокусировочное кольцо переехало с края объектива и стало шире. механически не связано с оптикой - focus-by-wire, но подстройка руками возможна всегда при нажатой наполовину кнопке спуска затвора. Фокус энергозависим - объектив не паркуется при выключении камеры. Точность фокусировки - 9/10, фокусируется точно даже в сложных условиях, но не быстрее f/1.8 II и USM. Диаметр резьбы под фильтры - 49мм, думаю - маркетинговый ход: купил новый объектив - купи новый фильтр ). При фокусировке не вращается. Оптическая схема - та же: 6 линз в 5 группах. Уменьшена дистанция фокусировки с 45 до 35 см, мелочь, а приятно. Однозначно резче предшественника на открытой диафрагме по центру, резок по всему полю начиная с f/2.5-f/2.8. Максимум "производительности" на f/4 и достойно до f/8 - f/11. Конечно же хроматические аберрации и виньетирование на открытых диафрагмах и ещё нет профилей коррекции для камер и DDP4; но не более, чем у предшественника более чем 20-летней давности ) Покрытие Super Spectra - меньше "зайцев" и падения контрастности в контровом свете. Диафрагма - скруглённая 7-лепестковая, до свидания "знаки качества" на прикрытых диафрагмах, здравствуйте 14-лучевые звёзды ) Рисунок размытия "жёсткий", зернистость на контрастных объектах фона может напрягать. Объектив задуман заменить предыдущий "первый фикс после кита" и за ту же цену, что и старичок Nifty Fifty Canon EF f/1.8 II предлагает чуть больше качества и "производительности". Но, если Вы используете f/1.8 II и он Вас устраивает - большого смысла переходить на новую модель, Мне кажется, нет. Свой EF f/1.8 II поменял на "блинчик" EF 40mm f/2.8 STM. За данную цену - доволен им на 95%, ведь всегда хочется большего за меньшие деньги ) См. фоточки ниже ( кирпичная стена, котик, крышечка, гирлянда, бокешечка - присутствуют ;)

За: Качество сборки. Размер. Вес. Металлический байонет. STM привод. Точный автофокус. 7-лепестковая диафрагма. Резкость по центру на f/1.8

Против: STM привод НЕ бесшумен. Резьба 49мм под фильтры