Отзывы Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM

Оценка: 4

Мой первый объектив. Далее покупал: 135 mm f.2.0, 17-40 mm f.4.0. Первые впечатления были восторженными, т.к. не имел вообще никакого опыта в фотографировании на фотоаппарат со съёмным объективом. Прошло два года и хочу поделиться своими впечатлениями. Для самого первого обьектива он, безусловно, очень не плох. Однако, имеется ряд нюансов: 1. Он не стабилен в плане фокусировки (даже при короткой выдержке) - при открытой диафрагме может мазануть по центральной точке (сфокусируется на другой обьект), указанное очень не приятно, т.к. приходится для подстраховки делать дубли кадров. Иначе обстоят дела, когда фоткаешь на 2.8 диафрагму (на мой взгляд самое лучше, что он может дать получается на данном значении диафрагмы), промахов по фокусу уже нет, получается вполне прогнозируемый (резкий) результат. 2. Качество сборки на самое лучшее. Слегка люфтит фокусировочное кольцо. 3. Способен втягивать пыль вовнутрь. 4. Если бы не первый пункт, то был бы прекрасным объективом, в т.ч. для профессиональной съёмки.

За: Цена, светосила

Против: нестабильность, люфт фокусировочного кольца, пылесос для пыли (хобот обьектива выезжает)

Оценка: 4

Было у меня их в разное время несколько штук. Одно могу сказать точно - очень хрупкий, достаточно его где-то нечаянно ударить, хоть несильно и все, поход в сервис вам обеспечен, слитает фокус и все. Ремонт за раз 60 р. А так вполне приличный портретник

За: хорош

Против: очень хрупкий

Оценка: 5

Был куплен для портретной съемки. Результаты выдает очень даже неплохие, очень красиво рисует боке, светосила позволяет фокусироваться практически в полной темноте, автофокус срабатывает моментально. Единственное, что объектив лучше всего использовать и хранить с блендой, т.к. при фокусировке выдвигается передняя часть, а бленда жестко крепиться на корпусе и предотвратит повреждения фокусировочного механизма.

За: Светосила, быстрый автофокус, хорошие фото

Против: Цена

Оценка: 5

Покупала б/у объектив у знакомой. Использую его, как штатник. Очень нравится картинка, резкий, довольно быстрая автофокусировка, редко промахивается, на полностью открытой диафрагма, конечно картинка не получается, а от 1,8 уже вполне приличный результат. В связке с 800d просто супер

За: Резкий. Быстрый автофокус. Светосила

Против: Не обнаружила

Оценка: 4

Покупался как портретник в дополнение к китовому объективу 18-55 для кроп-матрицы. На мой взгляд со своими задачами справляется на 100%. Да, слышал высказывания что этот продукт не качественный из-за материала линз, но ведь у объективов со стеклянными линзами и цена соответствующая. Качественный снимок на диафрагме 1,4 вряд ли получится сделать, рабочие значения начинаются со значения 2,8. В общем, за свои деньги не плохой вариант для новичка, возможно что заинтересует и любителя.

За: Цена

Против: Рабочая диафрагма 2,8

Оценка: 4

Наверное, почти каждый кэнонист в начале творческого пути по совету коллег покупает именно полтинник на смену (или в дополнение) к китовому 18-55 :) У кого бюджет поменьше, берут 1.8; кто "побогаче" - эту модель. С китом, конечно, не сравнить - земля и небо. Шутка ли, светосила 1.4 против 5.6. Сразу замечаешь сочные цвета, красивое бокэ. Но есть и минусы - хроматические аберрации на открытой диафрагме и слабый автофокус. На открытых вечно промахивается, особенно при съемке ростовых портретов, когда объект вдалеке. На более близком расстоянии (погрудный портрет) фокусируется получше. В общем, рабочие значения начинаются с 2.8. Но если вы любитель мануальной оптики (или видеограф) и хорошо натренированы фокусироваться вручную, то выжмете из его светосилы максимум. После долгих лет эксплуатации сильно его "ушатал" и решил продать. На замену взял кэноновский же блинчик 40mm 2.8, который мне нравится куда больше. Он и сверхкомпактный, и резкий с открытой диафрагмы, и угол обзора пошире. Еще и дешевле почти вдвое!

За: + цветопередача+ светосила+ компактность

Против: - автофокус мажет на открытых- хроматические аберрации- нет бленды в комплекте

Оценка: 4

Купили в дополнение к 24-70 для портретной фотографии. Хороший объектив за свои деньги. Фокус на открытой диафрагме иногда мажет но нечасто. И скорость автофокуса не самая быстрая. Но это в сравнении с более дорогими стеклами, а за свои деньги - нормально! Дает хороший рисунок.

За: недорогой, "портретное" фокусное, светосила

Против: не самый лучший автофокус

Оценка: 4

На сегодняшний день объектив полностью стоит своих денег, особенно глядя на аналоги от sony и фуджи . Использую и на кропе и на полной матрице. Попадания в фокус на открытой диафрагме оставляют желать лучшего, на фулфрейме автофокус гораздо точнее и резвее . В среднем 3 из 10 кадров не в фокусе . Материал корпуса вполне качественный. Из преимуществ отличное боке, и довольно хорошая резкость .

За: Цена, боке, корпус

Против: автофокус, хроматит на открытой,

Оценка: 4

Вполне хороший объектив, ещё конечно не успел его полностью опробывать, но что то не хватает резкости всё равно) однако он доступнее проффесиональных объективов. Так же промахи по фокусу бывают.

За: конструкция не трясётся, нормальный боке

Против: автофокус частично мажет на открытой диафрагме

Оценка: 5

Обьектив приобретался с целью съёмки портретов и пейзажей в путешествиях. Обьектив оправдал свои ожидания и как портретный, и как пейзажный. Он идёт, как прекрасное дополнение к зум-объективу. Тебе, что мне понравилось: прекрасное боке, на фото оно выглядит довольно красиво, не режет глаз размытие; обьктив, за эти деньги, считаю очень даже хорошо оправдывает звание «светосильного»; из 10 спусков максимум два могут быть промахи, но скорее это исключение, чем правило. В отличии от canon 50 mm 1:1.8,уже на 1:2 открытой диафрагме даёт меньше хроматических аберраций и более чёткие края на фото; Не понравилось: фокусировка слегка медленная и немного шумноватая, как на мой взгляд; на фото этого не видно, но при проверке объектива немного смещён фокус, ну или я как-то неправильно проверил; рекомендуемое ношение бленды или установка на бесконечность при переноске объектива, потому что там асферика стоит и если неудачно грохнуть его , то ремонт только спасёт .

За: Цена, качество сборки, «светосильный» , компактный

Против: Скорость фокусировки и звук при ней, осторожность при переноске

Оценка: 5

Отличный объектив за свои деньги) На полном кадре, конечно, раскрывается лучше, чем на кропе) Мне нужен был штатник портетный, а денег было в обрез, поэтому выбрала эту модель) Промахивается? Да, частенько, но если знать этот нюанс и перестраховываться, то работать можно)

За: Невысокая цена Фокусное расстояние Легкий

Против: Частые промахи на открытой диафрагме

Оценка: 5

На самом деле объектив стоит того!!! Если есть сомнения, отличается ли он от 50 1.8 - еще как отличается!!! Прекрасная цветопередача, детализация, резкий, даже на 1.4 (возможно - именно мой экземпляр и в связке с моим фотоапппаратом - кэнон 7Д, но я счастлива). Картинка просто сказочная!!! Универсальное фокусное расстояние, которое позволяет снимать и портреты (особо не искажая черты лица), и окружающую обстановку. Хорошая скорость фокусировки. Если фокусироваться по центральной точке - 100% попадания. Про хрупкость - купите бленду, которая будет служить некоторой защитой и забудьте об этом.

За: - универсальное фокусное расстояние - отличная резкость и цветопередача - художественность

Против: - нет

Оценка: 4

Купил данный объектив полгода назад и использую с 700D. Качество сборки удовлетворительное, не плохо и не прекрасно. фокусируется он не сказать, что быстро, и не сказать, что всегда точно, (особенно, если объект не по центру расположен), особенно заметно после STM 18-135, но я привыкнул, приспособился, и теперь получаю удовольствие=). (совет: при съемке портретов,( когда есть лишние секунды), я ставлю на фотике "фокусировку только по центральной точке", фокусируюсь на нужном объекте, и, не отрывая пальца от фокусировки уже делаю нужную мне композицию и ракурс.) фотографии получаются хорошие, особенно после лайтрума:) в общем, объективом доволен, он наконец позволил мне воплощать мои задумки в реальность:) если нужны примеры фото - мой 500рх - http://500px.com/egornat

За: -размер -цена -картинка

Против: -не шустрый фокус.

Оценка: 5

Пользуюсь в связке с 24-105. На фф. Весьма доволен. Отлично решает задачи портретной съемки, и в слабом освещении. Очень хрупкий - реально как хрустальная ваза. Не сложен в ремонте.

За: Картинка, боке, резкость, вес, светосила, скорость фокусировки.

Против: Хрупкий .

Оценка: 4

Для своих денег стекло нормальное. Использую на ФФ, не совсем моё фокусное, по этому пользуюсь чаще 85 mm f1.8 ( cнимаю в основном портреты ), но в помещении-комнате выручает, особенно если снимать группу людей. До f2.2 в плане резкости по мне дырки не рабочие, а потом гут ( может у моего экземпляра так ?). Не нравится звук фокусировки и достаточно большая дисторсия. Если снимать портрет, то геометрия существенно хуже 85ки. На кропе думаю то что надо будет, если фокусное подходит, да и резче за эту цену EF вряд ли что есть.

За: Хорошее соотношение цена-качество.

Против: Звук фокусировки, дисторсия.

Оценка: 2

мне попался бракованный экземпляр, фокус не ловил даже на 3.2. отюстировала его, но все-равно должного впечатления не произвел! да и фокусное 50 мм, на мой взгляд, ни о чем( хотя многие знакомые снимают на него и вполне довольны. я же со свое стороны, не рекомендовала бы его, если только вы не начинающий фотограф) тогда берите 1.8 и результат будет практически идентичным, + в несколько раз дешевле

За: корпус, вес

Против: см. выше

Оценка: 5

Супер портретник для кропа! Использую в связке с 70d, мне очень нравиться. Качественный корпус, красиво сидит на тушке. Не сильно тяжелый, хорошая скорость фокусировки, очень резкий. Благодаря высокой светосиле получаются очень объемные фотографии. Недостатками являются: 1. Шум при фокусировке, в сравнении с Canon EF 40mm f/2.8 STM объективами. 2. Неуверенная фокусировка при слабом освещении, спасает датчик фокусировки на внешней вспышке(использую Canon 430ex II). 3. Выезжающая линза. При неосторожном обращении, можно легко повредить механизм. Поможет бленда, которая крепится на корпус объектива(ES-71 II). Сомневался при покупке, как вариант Canon EF 85mm f/1.8 USM, но все стало на свои места, после тестов. 85мм на кропе 136мм, в то время как, диапазон фокусных расстояний для портрета 50-135мм. Это слишком жестко.

За: Резкость, светосила, качество и материалы сборки, цена

Против: Шум, фокусировка в слабом освещении, выезжающая линза

Оценка: 5

Очуменный объектив, после Canon EF 24-105mm f/4L IS USM (правда, на тушке 400д) фотки просто офигенные. Очень доволен. Согласен с тем что автофокус тупит и шумит Но как портретник - за такую цену это просто ЧУДО!!!! ПРо ХА и прочее. это оставим гурманам. Пока не привычно отсутствие плавающего ФР

За: Боке, цена, четкость и резкзть, цвета.

Против: Автофокус медленноват и не точен.

Оценка: 4

Нядрэнны аб'ектыў. Але чакаў ад яго большага. Усё ж-такі аберацыі праяўляюцца не толькі на адкрытых дыяфрагмах. У параўнанні з 100/2.8 Macro саступае значна, хаця і прызначэнне ў гэтых аб'ектаваў рознае. Досыць павольны і шумны аўтафокус.

За: Невялікія габарыты і прыемны кошт, высокая светласіла

Против: Павольная факусіроўка, наяўнасць аберацый

Оценка: 4

Очень классный портретник. Нравится именно красивая картинка. Резкий, когда попадает в фокус. У меня наблюдается небольшой фронт-фокус - полечил в настройках фотоаппарата корректировкой автофокуса - теперь всё супер. Очень незначительные ХА. На открытой дырке, естественно, мыльный. Но на f 1.8-2.0 вполне хорош. Фокусировка быстрая, но не слишком. Ну и не хватает бленды. И цены у нас завышены, я брал за 330 и доволен как слон :) В общем, объектив из разряда "маст хэв"!

За: Светосила, резкозть, картинка

Против: Нет бленды в комплекте

Оценка: 4

До этого объектива пользовалась только китовым (18-135) на туше 7D. Разница весьма ощутимая! Яркие насыщенные цвета, красивое боке.. Поначалу на открытых дырках получалось много мыла и ХА. Но к этому объективу надо приноровиться. После пары месяцев использования получаются очень резкие портреты даже на 1.4. Но это только при хорошем освещении. При недостаточном освещении - сфокусироваться во-первых очень сложно, во-вторых - автофокус часто промахивается. Ну и ХА на открытых дырках порой бывают просто ужасные( Поэтому обычно снимаю на дырке от 2.2. Были проблемы с автофокусом. Как раз во время ответственной съёмки объектив в режиме AF отказывался фокусироваться в течение получаса. Поснимала в мануале, покрутила кольцо фокусировки - всё встало на место. Но тревожный звоночек всё равно прозвенел. Теперь немного стрёмно за систему автофокуса. Но в целом, объектив достойный. В Варшаве он обошёлся мне в 370 долларов. За такие деньги - очень достойный объектив. Я скорее довольна, чем нет. Из других недостатков - люфт кольца фокусировки и маленький фронт-бэк фокус.

За: Красивый портретник

Против: ХА, кольцо фокусировки люфтит, ненадёжная система автофокусировки

Оценка: 5

Пользуюсь данным объективом уже два года. И ни разу не разочаровался в нём! Оправдывает свою стоимость более чем на 100%. Касательно коммерческих съёмок, и окупается быстро. Да, действительно на открытых дырках - вроде 1.4 и 1.8 есть существенные ХА. Этого не избежит любой объектив. При поджимании диафрагмы до 2.5 2.8 мы получаем резкий до звона объектив с отличным размытием фона (быстрый уход в зону нерезкости) и достаточной глубиной резкости! Отличное боке! Звенящая резкость. USM. Великолепный рисунок на полном формате. Хрупкий! Обязательно нужна бленда, как защита не от солнца, а от случайных ударов (плюс её в том, что крепится она на корпус объектива)

За: Светосила, резкость, боке

Против: Безумно хрупкий объектив! Пожалуй, самый хрупкий у Canon. Один неловкий удар по нему и можете попрощаться с системой фокусировки.

Оценка: 3

Использую данный объектив на Сanon 40D. Светосила данного объектива хороша, но пожалуй это единственный плюс, который раскрывает себя... Скорость фокусировки хорошая только при хорошем освещении, при сумерках фокусируется медленее, а от подсветки фокусировки вспышки фокусируется крайне плохо. Объектив имеет просто ужасающие хроматические аберрации, особенно хорошо они заметны на бликах...блики просто фиолетовые. Красивое боке. Если воспользоваться функцией adobe photoshop или adobe lightroom "lens correction", то можно увидеть виньетирование.

За: светосила, боке

Против: Ужасные хроматические аберрации, плохо фокусируется при слабом освещении

Оценка: 5

Использую несколько недель этот светосильный фикс. Из достоинств: после 1.8 хорошая резкость, на 2.8 отличная, фокусируется со средней скоростью, хороший конструктив, превосходная детализация картинки, удобное кольцо фокусировки с доводкой. Не очень любит фокусироваться на тёмных участках, и бывают ХА до 1.8, а так недостатков нет =) портреты рисует отлично, боке красивое, в целом просто превосходный объектив по рисунку и по цене.

За: Светосила, конструктив, USM, резкость, вес, размер, цена, картинка.

Против: нет бленды(лучше купить сразу), остальное супер!

Оценка: 5

Отличный объектив. Долго думал, много перечитал обзоров... Решился и купил. Пользую на 450D. Светосила радует, снимал без вспышки в помещении при лампочке 60W. Резкий на зажатой дырке. Портреты просто изумительные. Приятно и мягко мылит фон. Медленный, мой кит быстрее. В темноте (опять же лампочка 60W) фокусируется плохо, помогает только "сетка" от внешней вспышки. Доволен как СЛОН, но КИТ продавать не стану.

За: Светосила, резкий на дырке 2.0

Против: Медленный, плохо фокусируется в темноте, ХА

Оценка: 5

Обьектив, который я использую в 90% сьемок. L-обьективами не пользовался поэтому сравнить не могу. Сравнивал с портретником 85/1.8 - он тоже хорош, но на кропе им пользоваться довольно сложно, приходится очень далеко уходить от модели. 85 думаю немного лучше на концертах, как раз за счет фокусного расстояния. За что люблю этот: очень красивое боке, ХА - умеренные, светосила, цена. Что не совсем нравится - резкости на 1.8 немного не хватает, но имхо это не критично. Ставлю отличную оценку: лучший портретник до 1000$.

За: Светосила, боке, цена, качество изготовления.

Против: Для меня - никаких.

Оценка: 5

Одно из лучших стекол. Есть L-ки, конечно но за улучшение качества на 10 процентов (субъективно) цена умножается на 2-3.

За: Красивое бокэ, светосила, резкость

Против: за такую цену даже не знаю

Оценка: 4

Неплохой вариант для потретов(на 1.6 кроп) и съемки в условиях недостаточной освещенности. Резкий после F/2, до этого ХА и немного мыла. Несмотря на USM фокусируется со звуком и со средней скоростью. При этом из корпуса выступает элемент. Качество нормальное. Цена гуманная.

За: Очень хорошая светосила и резкость после F/2. Красивое боке.

Против: ХА и мыло на F/1.4, не очень фокусировка по сравнению с L-ками.