Отзывы Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 6D Body

Оценка: 5

Снимаю на этот фотоаппарат уже 2.5 года. За цену нового а тем более за цену б/у - это просто восхитительный инструмент. Надёжный и неприхотливый как армейский нож. Самым удивительным открытием для меня было - на сколько же мало шума он производит в ночное время. Смело можно снимать на iso 1600 - при диафрагме 1.4 он снимет в кромешной темноте. Недостатки не существенные если это не первый ваш зеркальный фотоаппарат: 1) Морально устарел - особенно касается автофокуса (очень мало точек фокусировки, у всех точек кроме центральной достаточно большой процент промахов по автофокусу) и съемки видео (этот фотоаппарат вообще не про видио) 2) Через глазок плохо работает со многими объективами Sigma (если вы фокусируетесь по экранчику (фокусировка непосредственно через матрицу а не через систему линз) - то результат попадания 10 из 10. Во всем остальном - экран, батарея, скорость серийной съемки - у менял лично никогда не вызывало вопросов. Сейчас пробег 120000 - и фотоаппарат работает как новый. Поменяю его на линейку R от Canon когда затвор сделает свой последний кадр. Так же в сочетании с самыми дорогими и качественными объективами от Canon и Sigma - способен на потрясающие снимки до обработки. На мой взгляд

За: За эту цену нравится все

Против: Нет автофокуса при съемке видео. Плохо дружит со стеклами от Sigma

Оценка: 5

Фотография - моё хобби. Несколько лет пользовался Canon 600D, в конце 2018 года появилась возможность перейти на полный кадр. Предстояла полная смена объективов, поэтому рассматривал к покупке также Nikon D610 - прямого конкурента 6D. Успел попользоваться обоими аппаратами и оставил у себя 6D. Выделил три главных для меня аргумента, благодаря которым перевес оказался в пользу Canon: 1) К фирменной никоновской "синеве" я оказался совершенно не готов, обработка снимков в Camera Raw и Photoshop не давала мне нужный результат, сказывался совершенно разный подход к цветопередаче у двух систем, и не сказать, что кто-то хуже, просто я уже привык к цветам 600D и дальнейшая обработка снимков с 6D не вызвала затруднений. 2) Разные дисплеи. Обычно я снимаю в RAW и с недоэкспозицией, в D610 установлен дисплей, на котором мало что можно различить на темных участах снимка даже при максимальной подсветке, что затрудняет оценку качества фото в полевых условиях, с 600D и 6D такой проблемы и близко нет. 3) В основном фототехнику покупаю на вторичном рынке, объективы под Nikon заметно хуже представлены на нем по сравнению с Canon. Когда определился и купил 6D, было так, что если мне нужен какой-нибудь объектив, вопрос решался если не сразу, то в течении пары месяцев максимум, при этом я еще вел отбор - искал объектив не стороннего производителя, а именно Canon, в состоянии нового и за 60-65% от стоимости нового. Из интереса аналогичный поиск вел и под Nikon, и там все было грустнее, вариантов было меньше, часто было так, что попадались только заменители от Sigma и Tamron. Изначально был настроен на D610, который по обзорам опережал 6D, а после тестирования обоих купил 6D и остался на Canon) "Шестерка" была задумана как самая доступная полнокадровая модель, от этого факта "пляшут" все её достоинства и недостатки, но откровенно слабых мест она не имеет

За: Возможности полного кадра

Против: Существеных нет

Оценка: 5

Полный кадр - есть полный кадр, если вы не видите и не чувствуете разницу, значит он вам и не нужен. Самый доступный фулфрейм от Canon, соответственно остальное все простительно, если это самый главный критерий. Великолепно тянется Raw, хороший цвет. Хорошо снимает на высоких ISO. Камера в первую очередь отлично подойдет для неспешной съемки, студийной или стоковой. Для полноценного репортажа все-таки медленный автофокус, но не смертельно, можно работать.

За: Полный кадр и все вытекающее из этого Цена Удобство эксплуатации Рабочие ISO

Против: Не самый быстрый автофокус, но и не такой медленный как многие пишут.

Оценка: 4

Использую больше года, перешел с canon 5d classic и 550d. За все время ни разу не подвел, снимал и в дождь и в снег. Качество картинки устраивает, но для видео уже устарел. Не хватает второго слота карты памяти.

За: Крепкий корпус, хороший аккумулятор, вай фай, полная матрица

Против: отсутствие второго слота для флешки, мало точек автофокуса.

Оценка: 5

Классный фотоаппарат. Сравнивал с 5дм2, на который снимал года два. 6д быстрее(фокус, скорость работы в целом), намного лучше экран, что очень важно. Исо на 6д рабочее повыше, чем на пятаке. Использую часто и активно, ни разу не подводил. всем, кто сомневается между 5дм2 и 6д - берите 6д, так как 5дм2 уже давно морально устарел. Из минусов - один слот для карты памяти и отсутствие джойстика, выдержка 1/4000 не так критична, как кажется. Из приятных плюсов - есть wifi, круто, когда особо нетерпеливым фоточки для инстаграма можно отдать без компа. Если есть лишние деньги, возьмите стекло к нему поинтересней.

За: Canon есть Canon wifi хороший дисплей надежность скорость работы - ок

Против: 1 слот под карту памяти его главный недостаток медленная фокусировка в режиме live view

Оценка: 5

Все хорошо знают, что фотография - дело затратное. Так было всегда. Купить качественное и подешевле - это редкая удача и счастье. А найти что-то "годное" - вообще счастье. Знаю, что есть люди, которые будут говорить, что "фотография - это творчество, а не гонка мегапикселей" или "надо руки прямые иметь, иначе никакие дорогостоящие аппараты не помогут". Это отчасти правда, но, согласитесь, люди, которые уже не год и не два варятся в фотоделе в какой-то момент хотят продвинуться чуть дальше, чуть выше, однако упираются в возможности своей техники, что зачастую просто связывает руки.

За: доволен всем

Против: нет

Оценка: 5

Пользуюсь 4 года. По соотношению цена \ качество - отличный вариант. Полноприводная зеркалка со всем функционалом + всякие примочки.

За: всё сделано как надо

Против: нету.

Оценка: 5

Самая лучшая и дешевая полнокадровая камера. На удивление за такие деньги можно получить что-то качественное, в придачу с полным кадром. Эта камера меня удивила при переходе с кропа типа 700d. Конечно 5d iv гораздо интереснее, но за такие деньги ничего лучше нет!!!

За: Полный кадр, соотношение цена/качество, норм шумы, wi-fi, хороший встроенный звук

Против: Батарею можно было бы сделать как у 1dx

Оценка: 5

Снимаю этой камерой уже несколько лет. Могу сказать, что даже сегодня это одна из лучших полнокадровых зеркалок на рынке по соотношению цена/качество. Важно понимать, что самый главный показатель любой камеры — качество изображения. Здесь оно ничуть не хуже, чем на камерах за 5000$, будь то кэнон, никон, сони и др. Все остальное — это уже вопрос удобства и маркетинга. Оговорюсь, мой отзыв основан на использовании этой камеры исключительно для фото. Пробегусь по основным моментам. 1. Качество изображения. Как уже писал выше, картинка отличная. Такая же, как и на более дорогих моделях. Все эти синтетические тесты на шумы мне никогда не были интересны. ISO 3200 полностью рабочее, остальное не важно. Кстати, одно время хотел перейти на фуджи, но, покрутив их исходники, понял, что даже самая дешевая полнокадровая зеркалка по качеству картинки всегда будет на голову выше самого крутого кропа. 2. Автофокус. Пользуюсь центральной точкой, поэтому каких-то особых неудобств здесь не испытывал. Единственное, при съемке портретов на 1.4, конечно же, хочется дополнительных фазовых точек, чтобы поиграться с композицией, но не критично. 3. Вес и эргономика. Управление простое и понятное, привыкаешь быстро. Хват удобный, вес для зеркалки небольшой, что очень важно, когда таскаешь камеру весь день. 4. Слот для карты памяти. Да, он один и да, для свадебщиков желательно иметь дополнительный, но за 10 лет работы фотографом у меня никогда не было проблем с картами памяти, поэтому для меня это не критично. В принципе, это все, о чем хотел написать. Эта камера — один и лучших вариантов для человека, который решил перейти с кропа на фф либо начать заниматься фотографией профессионально. В ней есть все, чтобы делать шедевры. Не жалейте денег на хорошие объективы )

За: Качество изображения Вес и эргономика

Против: Одна точка фазового автофокуса Один слот для карт памяти

Оценка: 5

Следующая 6д мк2 не так хороша в плане шума, хотя имеет большее разрешение и поворотный экран, но если снова же глянуть на качество/цена, то первый 6д лучше. Свой взял с рук с пробегом более 260к и уже 2-й год без проблем.

За: Отличные ISO. Полный кадр. Wi-Fi, GPS - не часто, но бывает полезно. SD карты - хотя для кого-то минус

Против: Удобство управления уступает 5д серии

Оценка: 5

Качество картинки несоисмеримо лучше по сравнению с предыдущим 1100D. Масса разных настроек. Не дешев, но очень хорош за свои деньги в целом. Примеры фото с использованием разной оптики и условий съемки.

За: Хорошее качество фото и видео. WIFI удобен для дистанционного управления, копирования. Масса удобных настроек и возможностей.

Против: Явных не заметил. Очень тяжелое видео. При включенном wifi не обнаруживается компрьютером. WIFI и GPS нормально так садят батарею.

Оценка: 4

Взял эту чудо-тушку! В целом впечатления двоякие. Больше конечно положительных. Покупался с 24-105 f4. Не знаю как для кого, а для меня тут есть свой определенный перечень минусов и плюсов. Минусы: Самое первое и самое не приятное для меня - это отсутствие режима съемки 1080 50\60 кадров в сек. Мне этот режим очень нужен так как пользуюсь замедлением и чем выше количество кадров в сек, тем замедляется качественнее. Есть конечно и 720 50\60 fps режим, но пользоваться им как то не очень хочется. Если только крупным планом что то снять, а так дает кучу лесенок и ступенек. Пользуюсь в данный момент режимом ntsc с частотой кадров 30. Второй, уже менее существенный для меня минус - отсутствие полноценной выдержки 8000. Не ужели это так затратно в производстве со стороны канон? Зачем ее вообще резать? Давайте в 6d mark ll сделаем выдержку 2000! И будем кричать во всю о том, что такие выдержки мало где используются. Руководствуясь вашей логикой - самое верное решение. 3 минус - отсутствие пыле и влаго защиты. Я понимаю что это была бы уже другая история и цена, но все же в дождь мне очень стремно доставать зеркалку из рюкзака. Очень стремно. Вдруг она тупо выключиться и на завтра придется нести в сервис. Очень ограничивает во влажную погоду. Мне кажется лучше бы они уже убрали этот никому не нужный GPS, добавили бы к стоимости определенную сумму и выпустили нормальный адекватный фулфреймовый аппарат с полноценной защитой. Все таки 1500 у.е. это не мало и угробить сие чудо просто снимая при высокой влажности - было бы не приятно. Что касается этих режимов уменьшения шумов при длинной выдержке и при высоком ISO - так особо и не увидел никакой разницы. Пробовал менять ISO на макс, и включал\выключал - ничего особо не меняется. Шумы как были, так и остаются. Может не замечаю разницы. Больше не знаю что добавить к минусам. Отсутствие 2 карты памяти, и ализинга, только это уже заезженная тема и не каждому важно их наличие. А такие вещи как "в руке сидит как то не так" или "очень легкий корпус - чувство, словно он игрушечный" для меня такие высказывания - детский лепет. В основном такие люди тупо пустословят и не более того. Зеркалку выбирать нужно по совершенно другим критериям, а к весу и размерам привыкнуть можно за 1 день. Плюсы: камера отлично справляется со своими задачами в плане съемки. Очень радует качество! Даже с 24--105 результат великолепный. Хоть и объектив темноват на 4 диафрагме. Для фото конечно же лучше взять фиксу какую нибудь с 1.4 диафрагмой хотя бы. Но я больше по видео чем по фото, и рассматриваю только зум объективы с диафрагмой 2.8. на замену китовому. Что касается этой самой знаменитой истории "6d по сравнению даже с mark lll очень малошумный" - на самом деле все это ерунда. С марком lll он идет почти в ровень по шумам. Может есть не существенная разница в пользу 6d, но ее почти не заметно. И рассчитывать на отсутствие шумов в затемненных помещениях не стоит. Так в целом на 24-105 в пасмурную погоду более или мене, но снимать можно. Но если чуть чуть начинает вечереть - свет просто не обходим. Следующий плюс - камера довольно таки легкая. Снимаю со стедиком и усталости почти не чувствую. Нужно довольно долго продержать камеру в руке, что бы почувствовать усталость. Держал со стедиком марк ll + сигма 24-70 2.8 - намного тяжелее. Без привычки рука бы отвалилась. После беру свой 6d с 24-105 и кажется пушинкой. Еще нельзя не отметить наличие WiFi. Очень порадовало наличие. Часто использую. И на телефон не проблема сбросить фотографии, если где то на отдыхе кого то фотографируешь. Не нужны ноутбуки - есть телефон на андроиде или на iOS - поставь приложение и подключайся, забирай нужные тебе фотографии. В целом камера хорошая и денег может быть своих стоит. Но на долго ее брать не планировал. Только первое время - год, два. Сейчас уже пилят 6d mark ll и очень хочется посмотреть что они там сделают. Если добавят полноценный режим 1080 60p, выдержку 8000 и защиту от пыли и влаги - определенно поменяю. Если опять что то порежут с целью маркетинговых махинаций, то попрощаюсь с кеноном навсегда и перейду скорее всего на sony. Они уже создают хорошую конкуренцию, а через года 2 могут и в перед вырваться. Фотографии смотрите в моем отзыве на объектив 24-105 f4. Брать себе 6d или не брать? Берите! Я взял и вы берите! Не проблема потом будет поменять если что. А может и менять даже не буду - вдруг дальнейшее использование полностью устроит. По крайней мере это самый дешевый фул фрейм. Если не хочется пока что тратиться на что то очень дорогое - 6d лучший вариант. Есть определенные минусы, на на качество снимаемого материала эти минусы не влияют. Фото и видео будут на высоте. Если для фото - со штатным 24-105 не берите! Советую фиксу с хорошей светосилой. А если для видео - то штатник с задачами справиться. Есть стаб и хорошие зумовые расстояния. При этом он L класса и не дорогой! Только чуть чуть света на камерного придется докупить для слабо освещенных помещений.

За: Fullframe, легкий, качество снимаемого материала не хуже mark lll.

Против: Отсутствие режима съемки 1080 50\60p, порезанная выдержка 4000. Нет пыле и влаго-защиты.

Оценка: 5

Приобрел себе сие чудо, когда был проездом в Минске. Покупал не кит, а с объективом Canon EF 24-70mm f/4L IS USM. Приятно держать фотоаппарат, лежит как влитой. Очень понравился пластик. В отличии от моего 600D, который я подарил девушке, пластик такой шероховатый, что позволяет вообще не беспокоиться о падении фотоаппарата. Сравнивать с прошлой зеркалкой эту полнокадровую камеру даже смысла нет: небо и земля! Сразу скажу, что главное почему я его брал это возможность снимать на высоких исо. И мои ожидания оправдались)ставишь до 12800 и не паришься насчет шумов! От фокусировки я был в шоке! Фокусировался на предмете, стоящем в комнате без света и попал! Заняло это у него около секунды! Большой видоискатель-огромный плюс) Также порадовал почти бесшумный затвор.И самое интересное то, что в меню его можно настроить еще тише!Про вспышку, которой фоткал в темноте с 600D вообще забыл. Очень порадовал динамический диапазон. При фокусировке на объекте в тени в солнечный день участок под солнцем вышел совсем не пересвеченным! Почти как глаза! Об объективе будет отдельный отзыв. Там тоже много плюсов. Очень плавно спускается затвор и нажимаются кнопки. Нравится, что там программно можно исправлять аберрации.И с этим справляется на все 100! Как ни глядел при полном увеличении-не нашел.Видео записывает качественно.Снимал в помещении при слабом свете на исо 6400. Никаких шумов. В общем камера просто супер! Всем доволен! С ней просто забываешь про все те неудобства, которые были с его кропнутым собратом)

За: очень много!

Против: не поворотный экран

Оценка: 4

Canon 6D WG на ощупь слегка разочаровал. Достоинства - фуллфрейм, gps, wifi (мне особо не надо, но очень удобно управлять дистанционно с ведроида или иоса), малошумная матрица (на исо 12к не заметил шума). Недостатки - мыльницоват, т.е. в руке нет ощущения візьмеш в руки- маєш "вещь", долбодятлы из кэнона зачем-то сделали неотключаемым GPS, т.е. если он активирован, то после выключения тушки тумблером он все равно будет жрать батарею. Надеюсь пофиксят в следующей прошивке, ибо на кэноновском форуме стонут уже. Не хватает "джойстика" старой конструкции, джог серфинга по меню попахивает китайчатиной. В очередной раз убеждаюсь, что в последние годы почти все оборудование делают не инженеры, а маркетолухи.

За: фуллфрейм, gps, wifi, малошумная матрица

Против: мыльницоват, gps сжирает батарею.

Оценка: 5

Отличная камера. Шумов мало, затвор очень тихий и лёгкий. Видоискатель большой и яркий. Экранчик - очень яркий, даже на солнце всё отлично видно. Автофокус ловит на 100% - тестировал с 4-мя объективами - всё превосходно. После 50D, который через раз промахивался, даже с тонкой настройкой - этот бьёт ровно в цель. Цвета супер. Корпус лёгкий - легче, чем 50D, ну ничего, привыкнуть можно, или бат-блок докупить. Функции wi-fi и gps пока не испытал, но мне нравится их наличие :) Чувствую - когда-нибудь пригодиться :)) Процессор работает очень шустро. Мне пока не понравилось расположение клавиш, но, надеюсь, что привыкну. По шумам - на ИСО 2500 получается как у 50D на ИСО 200...реально круто... Это мой первый фулл-фрейм, и мне он очень нравится, на кроп даже страшно вспоминать... Про урезанность данной модели ничего плохого сказать не могу - у меня нет необходимости в 300-тысячном пробеге ежегодно.

За: Фулл-фрейм, цена, качество!

Против: лёгкий...но вряд ли это большой недостаток.

Оценка: 5

Прекрасный аппарат. ISO крепко выдерживает, автофокус радует, wifi и gps пока совершенно не понадобились...в общем практически все радует.

За: Легкий, ISO, подходит как для фото, так и для видео

Против: хотелось бы ализинг как марке 3 и +слот флэш,но это была бы уже совсем другая история и цена))