Отзывы Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 7D Mark II Kit 18-135mm IS USM

Оценка: 5

Очень быстрая машина, даже в сравнении c 5D Mark IV. Если вы любите репортаж, то это для вас.

За: Цена, качество, скорость

Против: меня все устраивает, особенно за эти деньги. если есть мозги и правильные руки, то можно и на телефон снимать.

Оценка: 5

Не профессионал. До этого была любительская зеркалка. В один момент я понял что скорости камеры стало не хватать. Особенно при съемке вечером бегающих детей. Что есть в этом, чего нет во многих: -Скоростная, практически непрерываная, серийная съемка. Хотя фактически ей пользуюсь когда быстрое событие уникально и дублей не будет (спорт). В итоге нужно просто выбрать один кадр из всех качественных в нужной фазе движения. -Автофокус справляется почти с любой задачей. При этом можно настроить поведение АФ (скорость реакции, замедление, скорость ведение, приоритет и т.п.) есть несколько пресетов настройки автофокуса. Почему "почти"? - там столько настроек, что не всегда есть время с ними колдовать. Думаю с практикой все приходит. -Точная подстройка под каждый объектив. При этом можно настроить зум-объектив как на длинном так и на коротком конце. Обзор ниже как раз про это - если все сделать по уму, то мыло пройдет. -Отдельный рычажок для выбора точки АФ и зоны АФ. Такого вообще нигде больше нет за сопоставимые деньги. -Неоткидной экран. Все хотят откидной. Но я считаю это минус. Недавно снимал поездку по лесной дороге. Зима, к джипу на веревке привязана "плюшка с пилотом". Ты сидишь в открытом багажнике и снимаешь сериями. Снежная пыль забивает стекло и весь фотоаппарат. Потом просто обтряхнул снежную кашу рукавицей и дальше снимаю. Представляю как под повортоный экран набьется мокрый снег и что потом будет... -USB 3.0 помогает быстрее сливать фото на комп. -Две карты памяти с настраиваемым алгоритмом записи на них -Антифликер. Раньше, при съемке с искусственным светом(стадион, новогодняя ёлка, и другая аналогичная подсветка) часть кадров было темными. Теперь все гуд. -Отличные полуавтоматические режимы AV, TV. Да, "профи" снимают в "М". Но зачем все усложнять если камера может сделать лучше? Просто строишь кадр и жмешь гашетку. -Управление внешними вспышками. В каком-то роде радио трансмиттер можно оставить дома. Проверено не только на родных. Nissin тоже работает у меня. -Три пользовательских режима. Очень удобно настроить абсолютно любые параметры для нескольких ситуаций и сохранить в прессеты. Например, часть людей находится в тени, часть на солнце (стадион с навесом, дискотека с разными зонами, съемка динамики и статики в природе) -Пишет приличное видео. В разных режимах, с разной скоростью. Со следящим фокусом. Есть все нужные разъемы(микрофон, наушники). Но я пишу видео очень редко. Какие нюансы: -Металл. Это круто. Но на морозе примерзают руки. -Вес. Не критично пока надет фикс. Если одеть зум и вспышку то шею уже оттягивает. -Батарея. Не знаю у кого как - мне хватает на 2000кадров. Некоторым на 600. -Есть небольшой лаг при выходе из спящего режима. Около секунды. Но когда во всем остальном он просто пуля, то секунда это вечность.Ты нажал а он пока раздуплится, пока стабилизатор проснется в стекле. Но это придирки. Я привык - вкл-выкл. -Нужны быстрые флэшки. -Точечный замер экспозиции работает только по центру. Он только у единицы так может. Должен же быть хоть в чем-то минус семерки ) Часто сравнивают эту камеру с 80D и 6D. Стоят все три примерно одинаково. Так вот: 80D более бытовой аппарат что-ли. Во всем хоть немного но проигрывает. 6D - дешевый и во всем порезанный "фулфрэйм". В сравнении просто тормоз. Про ИСО и динамический диапазон, размер сенсора, и прочую химию - сейчас все кэноны снимают отлично. Просто нужно чаще выходить из дома и снимать. Проф. аппарат дает возможность меньше лажать. Про наши реалиии. Если вы покупаете технику кэнон не у официального продавца, коих в РБ два-три, то полноценной гарантии и комплектации вы не получите. Лично с этим столкнулся покупая данный фот. Не положили Wi-Fi адаптер, зарядка для розеток США, гарантия только магазина. Т.е это серый товар.

За: Очень быстрый автофокус. Экспозамер. Серийная съемка. Монолитная конструкция. Отдельный джойстик для АФ. Кроп

Против: Могут подсунуть серый товар.

Оценка: 5

После долгого пользования этим аппаратом, могу поделиться определенным опытом и дать оценку пользованием. Начнем с того кому нужен сверхширокие углы — это не ваш выбор, это к ФФ фотикам. По поводу репортажной съемки то это прекрасная ВЕЩЬ!!! Так как это кроп увеличивается фокусное расстояние и объекты находящиеся скажем так, не очень близко позволяет расслабиться и не искать место поближе или прибегать к кадрированию, ты и так это можешь сделать. Потом для кропа я не ожидал увидеть такие рабочие ISO. Если нужно получить кадр любой ценой( а таких достаточно) можно и 10000 ставить. Для творчества— тут кроп играет против нас, хотят он не мылит как это было на других кропах. И самый главный плюс— это автофокус. Мертвая хватка объекта и высокая скорострельность просто не оставят вас без удачного кадра а то и не один( клиент будет бегать глазами в поиске " и он этот хороший и этот тоже))))"

За: смотрите выше.

Против: Отсутствие сенсорного экрана экран не подвижен(хотя он прочнее и монолитнее в таком виде)

Оценка: 4

Постараюсь дать объективную оценку, поехали: Сам пользовал ранее Canon 5D Mark II-III и был очень доволен картинкой, в особенности резкостью. Снимал преимущественно фиксами портреты ( сам любитель ), потом так случилось, что всё продал и жил года три вообще без фотографии. В этом году купил Canon 7D Mark II ( не понял явных преимуществ ФФ, да и денег столько не было на просто пофотать ) и Canon 50мм 1,4 как раз для кропа по мне отличное стекло как по фокусному, так и по возможностям. Каково же было моё удивление, когда глянул на компьютере первые фоты : Ни одной резкой ( стекло не мажет, дырка от 2,8 и смаза тоже нет... ). Избавился от стекла, смотрел две Сигмы 50мм 1.4 -- тоже не то. В итоге купил Canon EF 24-70 F/4 L IS USM и тоже нет резкости ИМХО ( снимал на штативе листву на f8-11 ). Проверил на Марке 3 и резкость вдруг вернулась ( речь не идёт про ГРИПП ), затем проверил ещё пару стёкол Canon 100мм F/2,8L Macro и Canon 24-105 F/4L IS и тоже самое. Поехал в СЦ ( было подозрение на проблемы с тушкой ), но сказали что это просто кроп и качество и резкость будет на порядок хуже чем у ФФ. Я подразумевал, что разницу можно будет заметить, но что настолько конечно же нет. Я понимаю, что резкость и качество картинки вещи субъективные, но в моём понимании, один из самых продвинутых кропов на сегодняшний день должен снимать гораздо лучше, иначе зачем это всё? Аппарат очень технологичный, быстрый, красивый ( практически клон Марка III ), прочный и ..., но по качеству картинки существенно уступает ФФ ИМХО. Аппарат очень достойный если не переходить с ФФ...

За: Мощный Красивый Пылевлагостойкий Быстрый Надёжный Технологичный

Против: В сравнении с ФФ -- мыло Слабая батарея