Андрей 15.03.2023
Старенький Samsung VCC8876H35/XEV лучше
Оценка: 2
Заказывал Arnica Bora 3000, но потом перезвонила консультант и предложила за ту же цену эту модель.
Из достоинств этой модели могу выделить только то, что 99% пыли оседает в аквафильтре, а не носится вихрем вокруг пылесоса.
А теперь самый жирный минус, который испортил все впечатления от покупки и принёс разочарование от фирмы-производителя. Сравнить пылесос могу со стареньким Samsung VCC8876H35/XEV (контейнерным), которому уже почти 10 лет. Так вот, замерил сегодня вольтметром мощность двигателся у старичка - 1930 Вт, это почти те заявленные 2200, и мощность всасывания 450 ватт явно близка к номиналу, потому что все ковры он всасывает вместе с пылью, если включить на полную мощность.
Вернёмся к Arnica Bora 4000 - мощность двигателя заявлена 2400 Вт, но на самом деле движок всего на 1170 Вт, а мощность всасывания явно даже не заявленные 350, а все 200, так как даже зёрнышки с пола, что хомяк раскидал, не может толком спылесосить. Я уже молчу про ковры. Турбощёткой пришлось минуты три пылесосить коврик 1х3 метра, чтобы собрать мусор между ворсинок.
Вернуть назад в магазин мне его проблематично, так как заказывал доставкой из другой области. Оставлю как замену очистителю воздуха, цены на которые примерно сопоставимы.
Не рекомендую к покупке. Ищите пылесосы с реальными 350 аэроваттами, а не вот такое подвальное творение.
За: 99% пыли остаётся в воде
Против: Очень низкая сила всасывания, ниже заявленной вдвое