Отзывы Процессор AMD FX-8320 (FD8320FRW8KHK)

Оценка: 5

8 лет уже как, монстр, ничего не скажешь тут. Правда за 8 лет уже 1 раз поменял охлаждение.

За: Монстр ничего не скажешь, ни разгонял, но на сей день в танках на макс настройках 80-100 fps

Против: Тепло в комнате.

Оценка: 5

хороший процессор - из разряда дешево и сердито. покупал в 2014 и с тех пор только видеокарту меняю потому что в разгоне этот зверь кушает все современные игры на высоких настройках в 1080р. на данный момент трудится в паре с rx 580 с 8gb видео памяти. единственный минус для меня это высокое энергопотребление и температура (пришлось даже покупать корпус с вентиляторами) но для некоторых может стать проблемой и сам разгон а без него в покупке этого проца нет смысла. уверен что процессора хватит еще на несколько лет но все же посматриваю на новые райзены для апгрейда. стоит все же отметить что с ноля новую систему на fx собирать сейчас не рекомендую - лучше сразу на райзене.

За: цена производительность надежность

Против: энергопотребление высокая температура

Оценка: 5

Покупал в старую материнку для апгрейда. На этом процессоре кулер стал шуметь больше, и греется он тоже больше. В биосе биппер настроил на 70 градусов, и слышу его довольно часто, хоть и недолго. По спецификации процессор не рекомендуют греть выше 61 градуса. Кажется, пора менять кулер. Запаса по мощности хватает для 1050ti, 16 gb ram.

За: Шустрый старичок.

Против: Греется.

Оценка: 5

Отработал верой и правдой 5 лет. Только сейчас стал сдавать позиции (в мультиплеере бф1, бф5) Работает на ga-990xa-ud3 вместе с китом оперативы кингстон 1600 разогнанной до 1866. В общем хороший и не дорогой процессор актуальный даже сегодня. Кроме игр работаю в автокад, тянет на ура. По началу грелся, но потом заметил что материнка завысила напряжение. Убрал турбобуст, выставил множитель на 4ггц, выставил вручную напругу. Сразу все стало отлично.

За: Цена, производительность.

Против: Нужно ручками выставлять напряжение, в остальном все гуд.

Оценка: 5

Продал старый FX6300 на барахолке, так что в итоге FX8320 обошелся в половину цены. Получилось недорогое обновление платформы. Охлаждение у меня хорошее, так что стабильно работает при разгоне на частоте 4300 мгц. Можно и выше гнать, но нет уже особого смысла. Хороший процессор для поддержания старой платформы.

За: Тянет современные игры.

Против: Достаточно старая платформа.

Оценка: 5

Процессор неплохой для того года) на текущий день для всех моих задач и dota2/cs/wot/wow хватает. До него был Phenom II X4 965, прирост производительности в стоке около 10%. Разгоняется кому как повезет, но прилично растет tdp

За: Низкая цена 8 ядер

Против: Устаревшая платформа В играх, кроме перечисленных, может быть слабым местом

Оценка: 5

Не вижу смысла разгонять. Crysis 3 идёт на максимальных настройках даже не при самой мощной видюхе (GTX 750 TI) Правда пришлось поменять БП. С 4 пиновым питанием проца грелся градусов до 60. С 8-pin питанием максимум 54. Photoshop CC, игры-всё летает. Смысл покупать что-то более дорогое не вижу.

За: Цена. Производительность.

Против: Немного греется

Оценка: 5

вот с таким пасивным кулером вообще можно не боятся про перегрев

За: ещё ни в одной игре не загрузился на 100% 125 ватт не много

Против: пока не нашёл

Оценка: 5

для FX8320 нужна материнка с 8пин питанием, если купите с 4пин питанием у вас частота будет скакать 2.9Ггц-3.7Ггц в загрузке. Разгонять смысла не имеет, потому что будут 2,9Ггц-(частоту разгона увидите крайне редко). Из-за незнания этого многие покупают бюджетные материнские платы где очень часто применяется 4пин питание (особенно в готовых сборках там любят ставить боксовый кулер и дешевую материнку mATX) и потом пишут что процессор слабый жалею что купил и т.д., но это не так, он хорошо гонится и в разгоне равен core i5 4440. Без разгона на уровне топового i3 что неудивительно ведь по цене они равны гдето ФХ даже дешевле. С хорошим кулером (теплопоглощение 125Вт и выше) температура крайне мала. Под нагрузкой 3,7Ггц - 35-45С // 4Ггц - 40-55С // 4,4Ггц - 45-65С (смотря сколько ядер задействовано) есть те кто гонит до 4.6Ггц но там выше 70С а это опасно, не рекомендую, если у вас не водяное охлаждение конечно. Очень хорошо зарекомендовал себя в сборке FX8320+GTX960 если будете брать видеокарту лучше этой рекомендую обратить внимание на i5 4460-4690-4690K. P.S. Сore i5 4440-4670К часто случается, что через год-два использования начинает сильно греться, даже на стоковой частоте из-за чего комп начинает перезагружаться. i5 4670К при 3.5Ггц температура 55-62С при 4Ггц - 80С причем там нету постепенного нагрева как у FX а идет резкий скачок до пиковой температуры из-за того что радиатор от процессора почти не нагревается, а значит почти не используется, из-за крайне плохой термопасты под крышкой процессора. Лучше берите i5 4460-4690-4690К у них под крышкой значительно более качественная термопаста чем у предшественника. И нету таких диких температур при разгоне 4Ггц - 70С.

За: холодный, хорошо гонится,быстрый,много кеш памяти, что хорошо для онлайн игр

Против: из-за горячего радиатора, корпус тоже греется (если процессор разгонять), с i5 радиатор холодный и корпус тоже.

Оценка: 5

Брал FX8320 в мае 2014 года стоит в материнке гигабайт GA970-UD3P -- мать разрабатывалась для топовых FX но всеже официально их неподдерживает, зато стоит копейки (для разгона FX важно потомучто на буджетных матях очень сильно греется северный мост при разгоне), в онлайн играх он конечно уступает i5 (i3 только в бечмарки играть) но в разгоне 4.4Ггц разницы большой незаметил 2-5фпс при 60фпс некритично, НО это касается только видеокарт уровня GTX770 и ниже. Пример FX8320+gtx770 vs i5+gtx760, фх+770 будет на 10-15% мощнее хотя стоят сборки одинаково. Хотя если поставить i5 4690К 4.2Ггц+GTX970 vs fx8320 4.4Ггц+GTX980 то FX уже проиграет в играх использующих 4 потока и ниже. В кризис 3, ассасин крид юнити, батлефильд 4 сборки будут +- равны по производительности. К процу нужна хорошая башня(кулер), боксового даже для минимального в 4Ггц(сам гонит в играх до 4Ггц ненужные ядра работают на 1.4Ггц, в мочных играх где грузятся все ядра гонит до 3.7Ггц) будет маловато. P.S. при разгоне отключайте турбо режим иначе частота будет скакать 3.7-4.4Ггц и будет завышаться напряжение. Температура при 4.4Ггц через 30 мин игры в Метро ласт лайф всего 47-52С)) на 4Ггц 44-50С РАЗНИЦА ВСЕГО В ДВА ГРАДУСА!!! дальше гнать непробовал при моей GTX750ti смысла нету проц и в стоке ее полностью раскрывает. В тойже Metro Last Light при ультра SSA 0.5 65-74фпс, при мин настройках но 1080р разрешении 130-170фпс. В танках 4.4Ггц 54-130фпс на ультра. 3.7Ггц 46-90фпс в танках проц вообще почти негреется выше 42С невидел.

За: все устраивает

Против: нужна хорошая материнская плата и кулер для разгона

Оценка: 5

Купил пару дней назад, поэтому не стоит ориентироваться на мой отзыв. Однако, хочу сказать, что за свои деньги он полностью себя оправдывает. Уж в играх его точно хватает с запасом (BF4, WoT, NFS Rivals). Греется не сильно, а ОЧЕНЬ сильно!!! Стоит обратить внимание, поэтому лучше взять не BOX версию, а обычную и купить МОЩНЫЙ куллер (факт). Моё мнение, лучше intel, но опять же соотношение цена/качество в полном объёме себя оправдывает. Если хотите купить intel, но бюджет ограничен, 100% берите данный проц и на оставшиеся хорошую видяху (ведь на производительность в играх именно видео карта решает). Надеюсь помог кому-нибудь определяться и возможно не переплачивать. P.S. для работы с мультимедиа (фотошоп, фрути лупс и т.д.) гораздо лучше intel. Но только в том случаи, если хотите собрать студию, а если просто любительски поклацать, то достатачно будет и AMD!!! Проверенно на личном опыте!

За: Соотношение цена/качество, полностью раскрывает потенциал видеокарты, быстрый.

Против: Очень сильно греется, необходим не штатный куллер!

Оценка: 5

Покупал данный процессор в феврале 2014 уже стоит у меня 4 месяца. Однозначно что под него нужно брать кулер на моем примере чтобы не заморачиваться купил Zalman CNPS 10X Performa. Его за глаза хватает в простое 33-35 градусов. При разгоне до 4.4Гц-4.5гц температура поднимается до 50 но это не критично. Со своими обязанностями процессор справляется на отлично. Рендеринг видео, игры, графика вопросов к нему нет.

За: -Адекватная цена -Хорошая производительность -Оверклокинг

Против: -Требует не штатный кулер

Оценка: 5

Достойный процессор FX-8320, производительность за 140 у.е просто невероятная . Кодировал HD видео программой XviD4PSP в 2 прохода и одновременно играл в STALKER.-LOST ALPHA на ультра настройках в разрешении 1920 на 1080 плюс качал 3 фильма с торрента и FX-8320 замечательно справлялся с этими задачами . Кадирование прошло успешно а STALKER шол без тормозов и это без разгона но естественно в Turbo-режиме.Температура при такой нагрузке достигала до 70 градусов. Не знаю может ли какой нибудь INTEL за 140 у.е а то и за 300 у.е справиться с такой многозадачностью. За такие деньги ,такая производительность . AMD просто молодцы что добились таких успехов.

За: Цена. Многозадачность. Умеренно греется. Хорошо гонится.

Против: Слабая система охлаждения в комплекте.

Оценка: 5

Проц отличный. И в нем действительно только 4 железных ядра. На втором месте по соотношению цена/производительность после FX-6300 по данным cpubenchmark.

За: Цена. Производительность. Интел нервно курит в сторонке.

Против: На самом деле ядра 4. Остальные 4 эмулируются. Других нету.

Оценка: 5

купил, поставил - доволен)) после i3 игры совсем другие. поверьте, их производительность в играх не равна! на глаз видно сразу (bf3, не говоря уже о crysis 3 и уж, тем более, bf4, где i3 вообще ни о чем), не говоря о стабильности и играбельности. за эти деньги очень хорошая покупка)) а кулер нужен хороший, как и на любой многоядерный проц с разблок-м множ-м.

За: производительность на рубль самая высокая.

Против: как бы, не так престижно, как i7))))))))))))))

Оценка: 2

8 ядер из которых только 4 физических, с которыми много гемора и других аспектов...большой перегрев и большое энергопотребление.

За: Хороший рекламный ход...

Против: 4 физических ядра, энергопотребление, жуткий перегрев

Оценка: 5

Купил недавно этот процессор на замену fx 6100,и сразу хочу сказать что этот проц. произвел на меня самые лучшие впечатления! Потраченных денег я не жалею - т.к. этот проц. полностью оправдывает свою цену. Он отлично подойдет как для игр на самых максимальных настройках(при наличии соответственно хорошей видеокарты) так и для тяжелых работ. В заключении могу лишь сказать - что если вы стали владельцем fx 8320, то вы можете расчитавать на отличную производительность за умеренную стоимость.

За: мощный и не очень дорогой!!!!

Против: лично я их и через микроскоп не увидел!

Оценка: 5

Отличный процессор!!! Присоединяюсь ко всем вышесказанным отзывам, а вадик39 уж очень смахивает на тролля, т.к. пишит обсолютно неверную информацию,....у меня в простое 33 градуса и СNPS10 работает на холостых 900 оборотах,...при максимальной нагрузке температура так и не перевалила за 60 градусов, а куллер так и не поднял свои обороты до 100 процентов. причём всё это при разгоне до 4 Ггц, ...на счёт невозможности других операций кроме как посмотреть фильм тоже не правда,...архиватор жмёт и разжимает на сумасшедшей скорости по сравнению с тем же 1055Т, сам по себе проц работает в штатных операциях на 10-25%, кодирует видео сломя голову, открывает и спокойно листает 1000 страниц в Word с картинками в высоком разрешении,в Каде отлично, в Фотошопе идеально, играет в любые игры на ультра, грузит 8-ку на ССДи за секунды, вобщем за 140 у.е. это мега процессор, с запасом мощности и прочности!

За: Не дорогой, мощный, хорошо гонится, стабильно работает, полностью соответствует любым требованиям сегодняшнего дня.

Против: Не нравится Intelовцам, бесит их т.к. их любимчики такого уровня стоят от 250 у.е.,...;-),...пока больше не заметил.

Оценка: 1

На самом деле ядер не 8, а 4, 4 физических ядра работающих в два потока соответственно.. Назвать их производительными нельзя. Как показала практика работают они на уровне Intel Core2Duo E7300, причем последний без разгона. Разгоняется без проблем, вот только в этом нет смысла. Для тех, кто пользовался Intel могу лишь посоветовать продолжить использовать продукты Intel. Все характеристики процессоров не более, чем просто маркетинговый ход.Естественно вы можете посмотреть фильм, посидеть в интеренет и поиграть в игру, для этих целей его хватает, но не более. Камень очень горячий, 125W дают о себе знать.Так что если вы решили его разогнать и у вас воздушное охлаждение, то будте готовы к тому, что он изменит климат, как минимум, в ваше комнате..

За: Отличный маркетинговый ход

Против: Горячий; Производительность на нуле; Высокое энергопотребление; С учетом года выпуска - явный провал.

Оценка: 5

Отличный процессор (8320), за относительно небольшие деньги, хорошо гонится без поднятия напруги до 4.2, дальше не пробовал, так как нет нужды. Температура в простое 32, при нагрузке около 45, тянет любые игры причём в некоторых уделывает топовые процессоры от intel (ARMA 2 DAYZ MOD), хотя принято говорить что последние для игр якобы лучше, МИФ. Очень доволен этим камнем, не нарадуюсь. В плане кодирования видео не могу сказать, так как не пробовал, но думаю intel тут точно отдыхает. В общем берите смело, только не пожалейте на хорошее охлаждение, он вам только спасибо скажет.

За: Производительность, разгон, ну и цена.

Против: их просто нет

Оценка: 5

Лучшее, что есть на рынке в данной ценовой категории. Сопоставимые по цене процессоры от Intel это - Core i3-3250 и Core i5-660 и рядом не стояли по производительности. Стабильно держит 4ГГц, цифру выше 60' по цельсию я не видел. Для игр идеальный вариант. Также учитывайте, что 8ми ядерный процессор от AMD будет стоять в PS4, а значит и игры будут затачиваться под него, в связи с этим у FX8320 неплохие перспективы на будущее.

За: Цена, производительность, хороший разгон.

Против: В 2017году возможно и появятся недостатки, недостатки в мощности, а пока их нет))

Оценка: 5

На удивление достойный процессор, вполне себе холодный, 35с в простое под CNPS10X Perfoma, в AIDA64 стресс тесте пиковая температура 46с под 100% загрузкой,разгон без заморочек множитель на х22 и 4,4Ghz у вас в кормане,неплохо для камня за 149$, а что касательно производительности в играх, то он, как и пишут на уровне i3 от intel, но поверьте с нормальным видиком этой производительности хватает вполне!

За: предтоповая каменюка за разумные деньжата)

Против: стоил бы он 100$, об Intel все бы забыли в тот же день)

Оценка: 5

FX - наверное, самая удачная серия AMD!!! Даже Intel не способен сделать такое за 150 баков!!!

За: Производительность Конкурентоспособность с Интел Цена

Против: Нет

Оценка: 5

Отличный процессор. Стоит брать именно его, а не 8350, т.к. на 4Гц он работает стабильно, а стоит дешевле. Теперь в Win7 индекс производительности 7,8 у проца и памяти. В играх (процессорозависимых) отличная производительность. Единственное, что лучше брать OEM и кулер свой ставить нормальный и все будет хорошо.

За: Цена, разблокированный множитель.

Против: Пока не нашел

Оценка: 5

Приобрел этот процессор на замену phenom 2 x4 970 BE. Думал, что будут вопросы по охлаждению (особенно в разгоне), однако камушек оказался совсем негорячим. Даже после отключения в биосе всяких энергосберегающих опций, камень выдавал в простое 30 градусов а при нагрузке 52 (при том, что критическая температура 70). После выключения турбо кор и увеличения множителя до 20 (4000 Мгц), процессор не нагревался выше 58 градусов под длительной нагрузкой. Да, кулер у меня неплохой (боксовыми от AMD не приходилось пользоваться), но вести борьбу за каждый градус в разгоне как это было с феномом, совершенно не нужно. Со стабильностью никаких вопросов не было. Почти неделю его мучал, и все в порядке, а старенький феном нервно курит. Разница в производительности видна на глаз без всяких тестов (которые я конечно проводил ради интереса).

За: Относительно невысокая цена. Разгонный потенциал.

Против: Для меня их нет