Отзывы Триммер STIHL FS 55 C-E

Оценка: 5

Коса шикарная , откосил ей 5 лет потом перешел на самоходную eco633, так как устал ходить целый день с ней. Пилит диском бурьян 1 см толщиной, кусты малины , и густую траву, то в этих случаях надо снимать защиту чтоб остался только диск, так же траву до 30 см. Дальше не хватает мощности и надо сперва верх потом них , но если не быстро то за один раз проходит,через 5 лет в карбе выработался люфт на заслонке и стал утекать бензин, купил на валбериз за 50 руб новый карб, нашел инструкцию по регулировке, и отрегулировал так что на холостом еле дрынькает, а разгон сумасшедший, так же менял свечу 1 раз, и фильтр. Масло лил всегда штиль. У соседа такая уже лет 10

За: 1)одинраззажалинеотпускаякосишь надежность+ременьдвухплечевойфирменный пушка 3) косит все что у меня росло 4) на 20 соток 1.5 л бенза

Против: -шумная очееньььььь,берите уши+наушники с музыкой к концу днядрожь вовсейруке

Оценка: 5

Отзыв после 10 лет эксплуатации. Брал в Польше -170 уе. , марку выбирал исходя из отзывов. Косится в год несколько участков общей площадью 1 га., в том числе картошку осенью выкосить, клубнику, рапс перед запашкой земли. Так как проблемы со спиной и нужно обкашивать канавы, искал легкую косу. Что ломалось за 10 лет: 1. в первый год сломался оригинальный карабин для пояса, поменял на простой. 2. На 7 году поменял головку- стерся пластик+ износились направляющие лески. 3. на 8 году поменял карбюратор, т.к. коса в некоторых режимах захлебывалась. 4. На 9 году (2022) поменял редуктор в сборе (был только китаец) - накрылся верхний подшипник, старый перебрал полностью в Польше в официальном сервисе (работа - 12 уе.). 5. в этом году разболтались болты крепления стартера и износилась собачка стартера. Всё. по рекомендации 3 знакомых купили такую же. Всё у всех нормально.

За: Легкая, надежная.

Против: нет сейчас оригинальных запчастей

Оценка: 5

Оставляю отзыв после первого сезона Брал в апреле 22ого года, когда была акция. Обошлась она мне в 845 рублей. Первое что хочется сказать - STIHL это STIHL. Такого качества и уверенности в агрегате вы не найдёте пожалуй ни у одного другого бренда. Пройдёмся по плюсам: Она лёгкая, при правильной настройке ремня не устаёшь вообще. Она надёжная, за полгода использования(раз в неделю) ни одной осечки, ни одного затрудненного запуска, заводится прекрасно, косит отлично. Она долговечная, об этом говорят отзывы ниже, люди говорят что она по 15 лет работает и нет проблем Очень лёгкий стартер, с вытягиванием веревочки справится любой человек. Работать приятно. Честно, не знаю что с ней такого, но сколько не работаешь, хочется ещё. Минусы: Вибрация, незначительная, но она присутствует. Дальше моменты которые хочу отметить: Заливаю STIHL hp ultra и 92 бензин, нагара и дыма-0, да и хранить такую смесь можно намного дольше чем минералку, а мне это как раз нужно. Т.к. раньше была электрический триммер, я думал что бензиновая коса это гора мощности и сперва намотал леску 3мм. Косить можно было, но ему было тяжело. Потом стал использовать оригинальную леску stihl 2.4мм, и он прям запел, косит прекрасно, перерубает все что угодно легко и непринуждённо. Вот такая ситуация получается после года использования. Хочу сказать что пила прекрасная и надеюсь прослужит мне ещё лет 15.

За: Легкая Надежная Долговечная Лёгкий стартер Работать приятно

Против: Вибрация

Оценка: 5

Замечательный триммер. Покупали в деревню: кое-где обкосить траву. Используется с периодичностью 1-2 раза в неделю. Мощный, простой в управлении, может справиться даже женщина. 5 баллов производителю.

За: Работает без сбоев, средней тяжести

Против: Нет

Оценка: 5

Хороший триммер для домашнего пользования, обкашивать свой участок. Удобная, эргономичная, не тяжёлая. Заправил бачок ГСМ и работаешь полчаса до опустошения, затем перекур с заправкой и дальше трудиться.

За: Скашивает хорошо

Против: Нету

Оценка: 5

Пользуюсь с 2010 года, обкашиваю два участка примерно по 15 соток. Проблем с косой нет, только обслуживаю. Радует расход топлива. Но пришлось поменять родной наплечный ремень на двухплечный для удобства.

За: Надёжна и экономична.

Против: родной ремень не очень удобен. Мощности не так много как хотелось, для профессионалов не подходит.

Оценка: 4

Пользуюсь уже 3-ий сезон. Качество материалов и сборки на высоком уровне, расход бензина небольшой (особенно заметно в сравнении с китайскими косами), небольшой вес, заводится без проблем. Из минус отмечу низкую мощность, если трава высокая или очень густая, то коса "захлёбывается".

За: Высокая надёжность, низкий расход топлива, малый вес

Против: Недостаточно мощности

Оценка: 5

Отличный аппарат. Два года окашиваю участок 15 соток раза 3-4 в сезон. Никаких проблем только бензин заливаю.

За: Легкий, надежный, простой в обслуживании

Против: пока не обнаружил

Оценка: 4

Покупали с братом на двоих 10+10 соток в 2006 году. Сразу купили металлический нож. В процессе эксплуатации нож себя полностью оправдал. Для мягкой травы - леска, для сухостоя - нож. До 2018 года пользовались вдвоем с частотой 1 покос в месяц всего участка каждый. В 2018 мне подарили новую, более мощную косу другого производителя и ... я хочу старую. Старый FS-55 до сих пор работает у брата. За эти годы через год возили после зимы в сервис на профилактику и чистку, и была только одна поломка редуктора в 2020 году. По работе: хорошо заводится и ровно работает. Немножко не хватает мощности при покосе сухостоя (хочется на категорию выше). На момент покупки коса продавалась с одним ремнем через плечо и в комплекте не было маски.

За: Надежна, хорошо заводится, для свежей травы отлично!

Против: Слабовата для сухой и старой травы, ремень просится двухплечевой

Оценка: 5

Брал три года назад по акции за 500 рэ в комплекте с наушниками и маской, аппарат более 10 лет на рынке на тот момент, кардинальных изменений в конструкцию не вносили, только проходил минимальную модернизацию, можно сказать легенда среди бытовых нужд.

За: надежный, простой, легкий, небольшой расход

Против: для высокой травы или зарослям не хватает мощности, либо несколько раз проходим леской либо ставим диск

Оценка: 5

Отличный триммер. Во всех деталях видно качество. Не сильно тяжелый, удобные ручки. Если есть деньги берите эту модель.

За: удобство фирма качество мощность

Против: цена

Оценка: 5

Очень надёжный и крутой триммер. Пользуюсь лет 5. Участок довольно большой. За сезон 6-7 полных прокосов (20 соток). Ничего не сломалось, все как часы. Лучшее, что я мог купить из триммеров.

За: Надёжный товарищ

Против: Возможно стоимость. Но он стоит каждый рубль, который за него просят.

Оценка: 5

Очень доволен покупкой. В сравнении с другими производителями масса плюсов. Особенно радует лёгкость и быстрый запуск. Ремень и вес позволяет косить долго и не напрягаясь.

За: Быстрый запуск Лёгкость Удобный ремень Качество материалов

Против: Не нашёл

Оценка: 5

Пользуюсь триммером уже шесть лет, вместе с более мощным "типо Китай"..поэтому отзыв сравнение: stihl намного легче, и если косить пол часа очень чувствуется разница, и что самое удивительное ,несмотря на более двух раз меньшую мощность косит намного увереннее(особенно на густой траве)...Если у Вас небольшой участок и грамотное использование, то триммер вечный..

За: Лёгкость при использовании..

Против: Комплектный ремень..

Оценка: 5

Очень долго сомневался насчет покупки и выбирал между мощной китайской косой (1,5-2 кВТ) и данной моделью. По эффективности косьбы она превзошла ожидания на такую мощность, косит не хуже китайской косы на 1,5 кВТ которая и была до этого. При этом максимально легкая, усталости не чувствуется даже на большой площади. Из минусов только маленький бачок, достаточно быстро заканчивается топливо и надо делать паузы и система легкого старта (не заметил отличий с обычной косой по старту - так что можно взять Stihl F-S 55 просто и все).

За: Легкая и эффективная коса

Против: Маленький бочок для топлива Система легкого старта не понятно чем облегчает старт

Оценка: 5

Очень понравился триммер. До этого было 3 китайских триммера, которые и рядом не стоят с этой косой. Мощности достаточно. Косит отлично. Лёгкий. Заводится без проблем. Маленький расход бензина. Удобные ремни. Катушка работает без проблем, леску выкидывает легко и вовремя. Нет необходимости мазать редуктор.

За: Все вышеперечисленные.

Против: Пока нашёл.

Оценка: 5

Коса лёгкая ,надежная,проверенная временем.Ценник явно завышел .Я брал в марте прошлого года за 480 рублей.Редуктор не обслуживаемый.Производитель комментирует , что смазки заложено на весь срок эксплуатации.У знакомых уже почти 15 лет работает.Главное масло лить штилевское.Смотреть смазку редуктора и фильтр

За: Проверенный брэнд.Хорошая коса.Легкая, мощности хватает

Против: Китайская сборка.Хотя сейчас все собирают там.Нож конечно нужно точить

Оценка: 5

отличный триммер! владею с 2014 года, косит в деревне 5 соток травы и вокруг дома еще 15 соток. Бачка хватает минут на 40, очень экономичная.. порой кажется не хватает мощности, либо это я пытаюсь бурьян ей косить. За все время владения лишь один раз заменил воздушный фильтр)

За: безотказная, легкая, надежная

Против: иногда не хватает мощности для скашивания высокой травы, цена

Оценка: 5

Купил пару дней назад и сразу в работу. Косит очень хорошо. Лёгкая, расход топлива маленький, мощности достаточно. В общем и целом можно смело брать.

За: Лёгкая, малый расход топлива, отлично заводится, достаточно мощная, хорошая комплектация.

Против: Пока не обнаружил.

Оценка: 5

Обновленная мотокоса STIHL FS 55 C-E теперь с легким запуском! Легенда на рынке бензиновых триммеров и бензокос. Новая версия подойдет для людей которые привыкли к комфорту и простоте, триммер конструктивно ничем не отличается от FS 55, только добавилась функция ErgoStart (облегченный пуск).

За: Высочайшее качество, + легкий запуск

Против: нет

Оценка: 5

Хорошая коса, не очень шумная, дури хватает. Заводится легко, с треттего раза первый пуск. Один недостаток, это кожух, маловат, вся грязь вылетает, но это мелочь

За: Хорошая коса, не очень шумная, не тяжелая, дури хватает, завел после покупки с третьего раза.

Против: Мелочь, но все же.. мелкий защитный кожух, от грязи не спасает

Оценка: 5

Хорошая коса, дури хватает, ревет не сильно, вибрация умеренная.. единственный косяк, это защитный кожух. Вся грязь на мне. При покупке лучше сразу докупить нормальный кожух.

За: Мощи хватает, не очень громкая, вибрация в пределах нормы, при работе не устаешь, легкая

Против: Защитный кожух сразу под замену на более закрый

Оценка: 5

Два сезона использую на своём участке, ни каких проблем нет. После зимы 5 раз дергнул стартер - завелась! Конечно для полевых работ она слабая, но на моих 9 сотках справляется на ура. Главное сильно не запускать участок, а то без фрезы не обойтись... По качеству она соответствует бренду и цене, я доволен!

За: Надёжность, расход топлива, лёгкость.

Против: Не замечено.

Оценка: 5

Очень замечательный инструмент. Пользуюсь не один год уже им. Посоветовал отцу и брату. Также им довольны.

За: Неприхотливо в использовании

Против: На мой взгляд недостатков не имеет.

Оценка: 5

Отличная коса. восемь сезонов отработала,менял только леску и бензин лил,+ ТО. Леску использую для обкашивание сада и вокруг участка. Диск для ботвы,и высокой травы.

За: Легкая,с хорошими оборотами,не сильно шумная,можно работать диском.

Против: Ремень бы поменять.

Оценка: 5

Отличный триммер, на даче служит исправно без нареканий. С обкосом участка справляется на ура. Даже учитывая то, что бываем редко и часто трава вымахивает намного выше среднего. Неприхотлив в работе, с управлением и эксплуатацией справится любой.

За: надёжность, относительно небольшой вес, удобство эксплуатации

Против: нету

Оценка: 1

Оставлю отзыв от имени соседа. 2 года он париться с таким штилем. косить ему надо довольно много, за сезон в общем где-то гектар 5-6 не меньше. за эти же 2 года он умудрился 2 раза перебирать карбюратор. при этом хочу заметить, что остальные соседи, владельцы китая (эко, дгм и подобные), о таких проблемах и не слыхивали. ремонт сего чуда также влитает в хорошую копеечку. Так что выражу общее мнение о данном аппарате - выкинутые на ветер деньги! лучше купить китайца и поменять в нем пару деталей (ту же голову или стартер) за те же 2 года стоимостью рублей в 15020, чем изначально заплатить почти 500 р и потом еще половину этого отдать на ремонт. удивляюсь, что подобные непрофессиональные штили вообще еще кто-то покупает. видимо люди хотят платить за бренд, а не за саму косу.

За: Легкость.

Против: Ненадежная, очень боится некачественного и просто старого бензина.

Оценка: 5

Владею пару недель. На 25 соток ушло примерно 4 бака, это около 3.5 литров бензина. Мощности более чем достаточно. По совету продавца 3 первых бака работал на половину мощности, " обкатка". Удобное плечевое крепление, за 5 часов работы, спина не болит. Триммер довольно легкий по весу. Длинна показалась немного коротковатой для моего роста (181), возможно надо привыкнуть.

За: легкий, мощный, должен быть надежным, удобный

Против: коротковата длина (время покажет)

Оценка: 3

Доброго всем времени суток. Доводилось мне работать не своей новой косой Hitachi CG27EAS два сезона просили обкашивать. Стала необходимость для покупки себе косы. стал выбирать и купил fs55. вот тогда я понял какие это разные два аппарата. пишу я этот отзыв спустя 3 года работы с fs55. Так вот fs 55 уступает по некоторым параметрам. 1 удобство пользования : у fs 55 тугой газ. болит палец после часа работы. у хитачи все легонько работает и нажимается, рука не устаёт. 2 мощность, : fs 55 медленно набирает обороты, теряет их на траве уже в 20 см. Хитачи и здесь рулит. Это надо просто поработать обеими аппаратами, так не расскажешь. вот эта лёгкость газа у хитачи, удобство, и то , как она валит по траве, определённо оставляет выбор за хитачи 3. надёжность: здесь наверное уступает хитачи. (за 5 лет у хитачи заменены пластмассовые зацепки в стартере и всё. у fs 55 за 3 года ничего. Соглашусь с многими вышесказанными отзывами. Да. !! отличная коса, надежная, заводится на ура, идеально подходит для небольших незаросших участков. Что купить хитачи или fs 55 ????, я б точно покупал бы хитачи.

За: надежность, заводится на ура, хотя хитачи тоже заводится на ура

Против: туго нажимается педалька газа.

Оценка: 5

Покупался триммер в 2007 году , За 10 лет эксплуатации могу сказать одно- денег своих он стоит вполне!Учитывая ,что это практически самый слабый триммер в сегменте может он многое, Не перегревается , легкий ,легко заводится. Эксплуатируется каждый год с мая по сентябрь опкосить участок в 20 соток в деревне , сад - без проблем! Был нюанс ,забыл слить топливо перед зимой ,весной не мог завести ,бензин испарился , а масло застыло в форсунке прокачки топлива , разобрал без проблем , промыл бензином , продул воздухом, собрал- завелась с первого раза. Больше проблем не возникало ,по поводу крышки бака тоже начала подтекать , но по моей вине - нечего было зажимать со всей силы ,резинка передовилась, отдельно не продается только с крышкой .Купил теперь без проблем! Ремень в комплекте был через плече не очень удобный был преобретен ранцевый с ним вообще можно гектары обкашивать .Расход топлива очень маленький . Если кто исчет надежный и качественный триммер за адекватные деньги stihl fs 55- достойный вариант! Качественный инструмент Stihl

За: недорогой , легкий, надежный , экономичный, ремонтнопригодный ,диск в комплекте.

Против: Не очень удобный ремень, ранцевый бы!