Отзывы Процессор Intel Core i5-8600K (BOX)

Оценка: 5

Брал как замену i5 3330. Сильно не греется, производительность выше в разы, за полгода никаких проблем не обнаружил. Идеальный процессор за свою цену

За: производительность, температура

Против: их нет

Оценка: 5

Брал с перспективой разгона в будущем. Пока смысла в разгоне не вижу, ибо без каких-либо усилий процессор работает на частоте 4.8ГГц (в режиме автоматического разгона). Без разгона держит температуру не выше 73 градусов под кулером DeepCool GAMMAXX 300. В паре с видеокартой GTX 1060 на 6Гб обеспечивает стабильные 1080p@60 в большинстве проектов на максимальных настройках графики. Для работы подходит более чем. Сборка проектов на 55к+ компилируемых классов по сравнению с i7 4-го поколения ускорилась примерно в 3.2 раза

За: Актуальная производительность, отличный запас разгона на будущее, стабильная работа, относительно небольшое тепловыделение

Против: пока не выявил

Оценка: 4

Брал для хорошей однопоточной производительности. Легко взял 5 Ггц при напряжении 1.27V, правда греется при этом до 85 градусов в стресс-тестах. Но в играх никаких проблем нет, температура держится в районе 70 (у меня кулер Thermalright Macho Rev. A). Производительность в играх очень радует (в основном для этого и брался). Считаю, что 8700k для этого избыточен, да и охладить его сложнее в разгоне. Был бы идеальным процом для игр, если бы не его неадекватная цена (~600р. за 6 ядер без HT и припоя).

За: отличный разгонный потенциал, прекрасная производительность в играх

Против: цена

Оценка: 5

Можно сказать очень кратко: процессор отличный, тянет все, что существует без каких-либо проблем, при этом имея маленькое тепловыделение (95 TDP). Для любителей разгона также подойдет, однако тепловыделение поднимается до примерно 125. Даже с не самым сильным кулером на 120 TDP температуру без разгона выше 70 градусов поднять не смог. На мой взгляд переплата за 8700k излишняя, особенно для плюс-минус рядового пользователя.

За: Производительность, тепловыделение.

Против: Вероятно, цена.

Оценка: 5

Покупал этот проц в начале октября, как раз на момент неадекватных цен на 8400 и 8500, когда разница между 8400 и 8600к была в 50р. Работает в связке с 1500ti. Проц напрягается в основном на 40-50% и это без разгона. Огромный запас мощности. Температура на уровне 45-50 градусов. Крайне доволен.

За: Производительность, энергопотребление

Против: Не обнаружил

Оценка: 5

данный процессор в связке с msi carbon gaming pro . 2 x 8 corsair 3000hz , gtx 1070 зарекомендовал себя исключительно положительно.Для гейминга один из лучших вариантов с запасом на будущее! Можно поиграть во все современные игры. После amd мой ПК вздохнул совершенно по новому.

За: Легкий разгон. Нагружает видеокарту 1070 на 99 %при этом сам загружен около 60 %. Без разгона!

Против: Нет

Оценка: 5

На дату покупки это оптимальный вариант по цене/производительность + разгон. Для разгона в рамках биоса матери ASRock Z370 Extreme4 нужно включить опцию турбо что влечет стабильные 4.8ГГц.

За: Штатный разгон на встренных профилях материнки от ASRock Z370 Extreme4

Против: Как всегда - цена, но это общая "проблема" подобного рода популярных решений.

Оценка: 5

Хороший процессор. Для такого процессора нужная хорошая мат плата, чтобы была возможность разогнать процессор. Для этого я и купил Асрок Z-370 Экстрим4 Мой экземпляр легко держит 4800 Мгц по всем ядрам. Пока не скальпирован. В играх проблем из-за процессора нет. В сравнении с моим старым 4690К у 8600K увеличилась производительность, а где не увеличилась производительность, увеличилась стабильная частота кадров. Планки памяти работают без проблем на 3100 Мгц. С СЖО процессор в играх греется не выше 55 градусов. В простое около 32-34 градусов

За: 6 ядер, хороший разгонный потенциал, цена. Производительный

Против: Нужна хорошая,не дешёвая мат плата способная дать хороший прирост в произв.путём оверклокинга. Лучше покупать СЖО

Оценка: 5

Гоняю данный проц с февраля в связке с ROG STRIX Z370-H Gaming + 2x8 Gb Samsung C-die@3200MHz + ROG STRIX GTX 1070. Впечатления - сугубо положительные. Для обычного гейминга он - настоящий крепыш с хорошим запасом производительности. Не вижу смысла брать в домашний системник Core i7, который даст более высокие в стоке частоты, неактуальные при наличии разблокированного множителя, +3 Мб кэша и невостребованные большинством игр 12 потоков, но кошелёк опустошит гораздо заметнее. В синтетике 8600К идёт вровень с 7700К (6С/6Т vs 4C/8T), но при этом заметно дешевле. 4,8 ГГц взял без проблем под SE-214, но для стабильных 5 без лишнего шума лучше взять водянку, хотя бы начального уровня. Весь смысл покупки данного проца сводится к наличию разблокированного множителя. Да, придётся взять мать подороже, но года 4 эта система запросто протянет без апгрейда. Ну, и наличие не самого плохого встроенного видео - несомненный плюс ( имеется опыт отстёгивания видеокарты в самый неподходящий момент, тогда спасла встройка), для подстраховки - самое оно. Единственный минус, актуальный только для энтузиастов, - жвачка под крышкой. В остальном - отличный камень.

За: 6 ядер. Разблокированный множитель. Высокий IPC. Встроенная графика

Против: Терможвачка. Цена

Оценка: 5

Процессор был приобретен на смену Ryzen 1600X т.к. AMD не оправдал ожидания :( После Ryzen действительно понимаешь для чего на самом деле нужен разблокированный множитель. По производительности устраивает на твёрдые 9,5 из 10 возможных. Проблем даже с самой шустрой ОЗУ нет, все работает из коробки без лишних движений. 4.8 Ггц взялись без проблем на 1.29 V. Но, стоит отметить, что Ryzen холоднее, для Intel понадобится хорошее охлаждение. Разница порядка 8-10 градусов.

За: - Хороший разгон - Общая производительность - Производительность на ядро - 6 ядер

Против: - Стоимость (не точно)

Оценка: 5

Прирост в производительности в сравнении с i7 4770К очевиден, так как память стала DDR4. Встроенное видеоядро позволяет пока использовать комп без видеокарты, через HDMI выход на 2К моник, фильмы и игры на средних до 2012 года идут на ура, температура не более 43 градуса. Вентилятор macho 120, в простое 28 градусов. Думаю полностью раскроет карты Nvidia 2018 года.

За: средняя цена производительность не хуже Ryzen 1700Х оптимальная температура

Против: пока не выявил

Оценка: 4

нормальный камень, но только если его разгонять. если мати под разгон нет, то стоит купить 8600 или 8400. современные игры он вытянет на приемлимый фпс, но потом 6 потоков может не хватать, и поэтому стоит обратись свой взор на 8700 или 8700к. что бы разогнать этот камень, нужна либо двухсекционная (можно и трёх) водянка, либо топовый башенный кулер вроде thermalright macho 140, ибо в разгоне до 5 ггц тдп достигает 200-220 ватт. процессор сугубо для игр, если нужен для работы, то лучшим выбором будут 8700, 8700к и ryzen 1700

За: тянет все современные игры

Против: горячий, мало перспектив на будущее

Оценка: 5

С выходом 8-го поколения стало понятно, что можно обновить своего старичка i5 4690k (4,5 OC). При покупке случайно попался боксовый вариант без кулера, возможно поэтому проц неплохо гнался. Еще до покупки знал, что буду скальпировать. Выбрал в этот раз Thermal Grizzly Conductonaut, разницы с Liquid Pro не заметил. Скальпирование дало -12 С, +100 MHz. Итого: 5100 MHz, 1.4 v. Результатом доволен.

За: +2 ядра отличный разгонный потенциал производительность стабильность

Против: нет

Оценка: 5

Доволен выбором в пользу этой модели, если брать в альтернативу ryzen. 6 ядер хватает для даже очень ресурсоемких задач.

За: Холодный Низкое тдп без нагрузки Фпс в играх Потенциал для ОС

Против: Кусается цена

Оценка: 5

Отличный и производительный камень. Холодный. При 99-100% загрузке в Intel(R) Extreme Tuning Utility на частоте 4200 Mhz с водянкой corsair h110i gt и профилем заводского разгона gaming mode от материнской платы msi z370 gaming pro carbon максимальная температура составила 56 градусов. Гнать процессор дальше для себя не вижу смысла т.к всё и так летает.

За: Производительный. Холодный.

Против: Возможно пока цена.

Оценка: 4

На прошлой неделе взял систему на базе рязани 1600x. Основной задачей был счет в CST microwave. В данной задаче по скорости существенно уступил старому i5 4690 без K. Приложение грузит ядра на все 100 процентов. Софт оказался крепко заточен под INTEL и не любит AMD. Софт любит только кол-во физических ядер. Сегодня взял 8600K и самую дешевую мать под него. Выставил множитель 47. Поставил кулер GAMMAX 400-недорогой относительно. Скорость счета порадовала. Почти в 2 раза быстрее i5 4690. При самом тихом профиле на кулере температура не превышает 50 градусов множителе 47, и при полной загрузке ядер в задаче.

За: Хорошая производительность, простой разгон. Термоинтерфес не так плох как пугают на форумах.

Против: Слегка пока дороговат.