Отзывы Процессор Intel Core i5-9400F

Оценка: 5

Хороший процессор для своей цены. Проблем в работе нет. В целом интел есть интел.

За: Качество

Против: Нет

Оценка: 4

Отличный процессор который может запускать новинки на средне-высоких настройках, единственное что не понравилось так это боксовый вентилятор, не тихо шумит при простом использовании пк, рекомендую покупать OEM версию и за эту разницу купить нормальную тихую башню

За: Производительность

Против: Кулер

Оценка: 4

Пользуюсь год, процессор песня, правда работает на 3.9ггц а не на заявленных 4.2. Спустя полгода термопаста высохла ПОЛНОСТЬЮ. На материнке Gigabyte H370, завёлся на ура!

За: Тянет многие новинки, шустрый.

Против: Термопасту сразу необходимо заменить.

Оценка: 5

Цена- качество. Это крутой процессор за свои 150 $. Фпс в играх стабильно хороший если прикупить к нему хорошую карточку. Отличный процессор!

За: Это крутой процессор за свои 150 $. Фпс в играх стабильно хороший если прикупить к нему хорошую карточку.

Против: Недостатков я не наблюдал.

Оценка: 5

Хороший процессор за вменяемые деньги. Выше 65 градусов не нагревался (по крайней мере у меня).

За: Один сплошное достоинство (лично для меня и моих требований)!

Против: Для меня нет.

Оценка: 5

Что тут сказать,Интел и в Африке Интел. Выбирал между 10400f и 9400f для игровой сборочки,как показали тесты 10400f не сильно уж и производительнее оказался в играх,а система на нем стоит дороже,по моим подсчетам на рублей 200. Очень холодный 25 - 26 в простое. В нагрузке в бурст режиме до 55. Довольно шустрый,взял на замену своему старичку i5-2400.

За: Цена Производительность. Холодный. Не прожорливый.

Против: Нет. (хотелось бы многопоток как в 10400f ))

Оценка: 5

Хороший бюджетный процессор для игр в full hd. Полностью раскрывает 1060 Ti.

За: холодный цена

Против: За эти деньги нету

Оценка: 5

Отрабатывает каждую копеечку потраченную на него. За пол года использование ни одного нарекания! Отличная производительность за свои деньги. Мощный, холодный, дешёвый. Что ещё Вам нужно? Нету видео ядра, однако для большенства это плюс. Если стоит выбор между i5 9400f и Рязань 5 2600 то берите 9400.

За: Мощный, холодный, дешёвый

Против: Нету салфетки в комплекте, чтобы слюну с лица вытереть

Оценка: 5

Процессор пришёл на замену i3 8100. Поскольку я часто играю в fullhd в требовательные игры, то 4 ядер было мало. Долго думал, стоит ли переплачивать за 9600к, ну типа многопоточность, которую так рекламирует АМД. А потом оказалось, что многопоточность в играх (именно игры, а не сложные вычислительных задачи!!!) обсолютно не нужна, и зачастую даже хуже сказывается на fps. И потом даже лично проверил это, на идентичном железе у друга, только у него райзен 5 3600. И в таких играх как танки, гта, арк, ассасин скрид одисей, фар край 5, баттлфилд 1 - фпс на платформе интел оказался выше, при том даже минимальные посадки тоже все были выше. Так что это ещё раз доказывает бесполезность многопотока в играх. В связке с картой 1660 super OC обсолютно все тянет на ультра в fullhd, охлаждение corsair водяное, поэтому процессор всегда холодный, даже в закрытом корпусе. О покупке не жалею.

За: Холодный Шустрый Цена

Против: Не выявлено

Оценка: 4

Процессор покупался в начале 2019-ого года для игрового ПК, процессор вполне хватает для поставленных ему задач

За: Не смотря на то, что под крышкой терможвачка, процессор холодный

Против: Единственный процессор 9-ой серии в котором используется термопаста, а не припой. Цена, за такую же цену можно взять Ryzen

Оценка: 5

С хорошей карточкой вполне себе достойный экземпляр, поьзуюсь пол года, для всего хватает, да Интел дороже, но и производительность выше, без танцев с бубном

За: 6 ядер интеловских

Против: частота

Оценка: 5

Компьютер используется как повседневно-игровой. Выбирал между 9100 и 9400 на годик-другой, т.к. брал мать на Z390 с заделом на "К" процессор. На момент покупки разница в цене была не очень большой и решил взять 6 ядер. Честно говоря думал будет недостаток в производительности, т.к. на i5 3570 (4 ядра) даже в разгоне наблюдались фризы в тяжёлых играх. В связке с 16 гб, GTX 1080 все игры идут на ультрах при FHD, загрузка процессора редко поднимается выше 50-60 %. Греется процессор в простое на стоковом кулере 35-37 градусов, в стрессе кулер орёт и охлаждает процессор так себе, температуры доходят до 80 градусов. На воде температура в простое 30-33 градуса, в стрессе доходит до 65, но это на половине мощности водянки, думаю в районе 55 можно удержать. В играх процессор можно сказать вообще холодный даже со стоковым кулером. Какими-то тяжёлыми задачами процессор не загружал, мне этого и не нужно, но при загрузке процессора 100% компьютером можно пользоваться как обычно, ничего не тормозит, даже умудрялся забыть про стресс-тест и играть в cs go, если бы не оверлей автобёрнера, то не увидел бы загрузки проца. На данный момент не вижу никакого смысла переходить на i7 или i9. Но считаю, что лучший недорогой игровой процессор это был бы 9600К, просто из-за повышенных частот, которые можно догнать и до 5 GHz, а 6 ядер хватает с лихвой.

За: Очень холодный процессор даже со стоковым охлаждением. Идеальный процессор для игр в соотношении цена/производительность. Для своих 65W очень производительный.

Против: Все ядра работают только на 3900 MHz, для современных игр маловато.

Оценка: 5

Покупал данный процессор под замену i5 4590s...не камешек ,а песня...

За: Холодный Производительный

Против: их нет

Оценка: 4

Неплохая затычка для игр, однако жадность intel не знает границ: AMD за эти же деньги предлагает в разы лучше, но пришлось купить этот камень по причине отсутствия денег на хорошую оперативную память, коротая требуется для AMD

За: 6 ядер (не прошло и 100 лет)

Против: Цена (это же intel)

Оценка: 5

Отличный процессор за такую цену, брался для работы/немного игр. Без каких либо проблем всё тянет

За: Цена

Против: Для меня нету

Оценка: 5

Отличный современный процессор без лишних функций. В игровом пк отрабатывает на отлично.

За: соотношение цена/производительность

Против: нет

Оценка: 3

Взял этот процессор на смену i5-7400, в новую материнскую плату на Z390 чипсете. Привлекло наличие шести ядер и турбо-частота в 4100 MHz. Однако ни одно ядро, как бы я ни старался его тестировать, не выдало более 3899 MHz. В BIOS сделать тоже ничего нельзя, так как процессор с заблокированным множителем, естественно. В итоге разницы в обновлении железа я не заметил. Жалею, что не взял сразу i7-9700.

За: Цена в пределах разумного.

Против: Не выходит на заявленные частоты. Нет многопоточности.

Оценка: 5

нормальный процессор , для бюджетной сборки, за месяц игр проблем не заметил

За: цена

Против: нет

Оценка: 5

Отличное соотношение цена/производительность, работает шустро, за свои деньги отличный выбор!

За: всем доволен

Против: нет

Оценка: 4

Процессор холодный, можно сэкономить на кулере, выбрав более бюджетный. Выбирал между Рязанью 2600 и i5 9400f, но взял интел. Жалею. С 2600м пришлось повозиться, чтобы разогнать, однако это того стоит. Когда в 9400f открываешь пару тяжёлых программ и браузер, то начинает сказываться кэш, появляются микрофризы. Если бы ещё раз встал вопрос о покупке, купил бы 2600й, разогнал и было бы счастье. Интел - для тех, кто хочет достать процессор с коробки, установить его и пользоваться, а с Рязанью придётся потягаться чтобы разогнать его.

За: Практичность в использовании

Против: Кэш

Оценка: 5

Брал намеренно именно этот проц, т.к. знал что разгоном заниматься не буду и отсутствующее встроенное видео мне не понадобится. Прекрасно стал в материнку 2018-го года, без танцев с BIOS. Для тех кто ценит и готов платить за фукционал.

За: Отношение цена/производительность

Против: 8-е поколение выдают за 9-е.

Оценка: 5

Сейчас это минимальный/начальный/бюджетный вариант для построения геймерской сборки на Intel. Тем более офис, дом перекроет 99,9% потребностей. Исключение - специфический "тяжелый" софт, оптимизированный под многопоточность. Объективно - для любителей разгонов и пошаманить с железом предпочтительнее AMD Ryzen 7 2700x. НО у меня были другие критерии: поставил и забыл на несколько лет, адекватная стабильная работа без разгонов, максимальная совместимость оборудования без "затыков". BOX-версия стоила на 5-6$ дешевле (бывает и такое). Комплектный кулер отдал. Стоит под обычным DeepCool GAMMAXX 300 (3 медные трубки), показывает 36-37 градусов. Никакие тесты не делал, игровую зависимость поборол... по производительности тяжело с чем-то сравнивать, приводить примеры. Субъективно - работает быстро. Удовлетворен! P.S. также присмотритесь к версиям со встроенным видеоядром (без буквы F). Оказывается его производительность на уровне бюджетных вариантов, видеокарт "затычек", как про них говорят. Для меня это было открытие.

За: Стабильная работа, холодный, никаких танцев с бубном, цена на уровне старых i5-6xxx/7xxx.

Против: Для меня нету.

Оценка: 5

Собирал второй компьютер на этом процессоре. Первый собрал для работы и игр на Ryzen 5 3600. Неплохой камешек чисто для игр. 6 ядер, 6 потоков отлично справляются в играх, слабее на много в рабочих программах, чем 3600-й. В общем за эту цену, на сегодня лучший процессор от синих по цене для игрушек. Благодаря вышедшей линейки Райзенов, интел начали шевелиться, добавлять ядра в новые поколения, которые сходят с конвейера как пирожки, на том же тех. процессе, спасибо АМД за конкуренцию :)

За: Цена, хорошая производительность в играх.

Против: Не для работы, все же лучше присмотреться к райзенам 3-го поколения.

Оценка: 5

Изначально хотел взять ryzen 2600 но всё же взял этот процессор и не пожалел , у друга ryzen 2600 и по тестам в тех играх что мы вместе играем i5-9400f показывает лучший результат (Warface 40кадров +-, wot 20+-, battlefield 4 20-+) Системы по памяти одинаковые и по ссд Разница только в видеокартах и материнских платах У него видеокарта palit 1060 6gb superjetstrim У меня gigabyte 970 oc 4gb По идее его видюха лучше но на практике у нас вот такая картина получилась . В общем я доволен

За: цена ,производительность , холодный в играх 55 максимум что я видел

Против: наверное есть

Оценка: 5

по моему мнению идеальный вариант цены-качества(на 2019) для тех кто не занимается разгоном. до этого стоял i-5 7500 думал разницы с 9400f особой не увижу. После обновки понял как ошибался :)

За: цена-производительность

Против: для меня их нет

Оценка: 5

Проц супер. Пользуюсь месяц, не пожалел ни разу, в играх нагревается максимум на 56 градусов.

За: Холодный, производительный, цена.

Против: отсутствие многопотока, но это в сегодняшних играх не важно.

Оценка: 5

Купил на замену i3 8100. Камень поинтересней, с заделом на будущее. DeepCool GAMMAXX 300 справляется с ним. Если встройка не нужна, отличный вариант.

За: Холодный

Против: для меня нет

Оценка: 5

Хороший камень без видео ядра, где его отсутствие наоборот считаю плюсом при наличии видеокарты. Так хотя бы нет назойливого лишнего драйвера специально для него, а за этот счёт хорошо вытягивает слабые видеокарты, к тому же и холодный.

За: Холодный и производительный

Против: Нет встроенной графики (для меня это плюс)

Оценка: 5

Если вы собираете ПК на интел до 2000р, то этот камень для вас.

За: Цена - производительнось

Против: Нет встроенной графики, но для большинства это и не нужно

Оценка: 5

Если вам не нужна встроенная графика - это ваш выбор. 6 ядер/6 потоков, частота 4.1 - идеально для гейминга в 2019 году. При своей цене на уровне R5 2600 - не имеет конкурентов.

За: Холодный/Мощный/Доступный

Против: Нет встроенного видеоядра (для некоторых это минус)