Pavel 08.09.2021
проц подходит только для задачь где не требуется виртуализация
Оценка: 3
скажем так, процессор не на все случаи жизни, вроде и ядер 8, вроде и рабочие частоты ОК, но! позволю заметить, что данный CPU не поддерживает Intel® Hyper-Threading Technology из-за чего он просто ужасно ведет себя с процессами требующими виртуализации, так как задействуются физические ядра и любые попытки настроить WSL через конфиг, например ограничение по памяти или по используемым ядрам, ни к чему не приводило, перфоманса жуткий, причем он напрочь проигрывает по производителтьности в таких задачах AMD Ryzen 5 1600 Six-Core, в общем использовать его в процессах требующих виртуализации, запуска конейтеров и тому подобного будет очень не приятным занятием.
За: 8 физических ядер
Против: отвратительная работа в процессах где необходима виртуализация
reno_17 09.03.2020
Быстрый, холодный (пред)топовый процессор - кто бы мог подумать, что такое бывает?
Оценка: 5
По архитектуре процессор абсолютно такой же, как и более дорогой и популярный 9700К.
Отличия: базовая тактовая частота на 600 МГц (16,7%) ниже, нет встроенного видеоадаптера (и не надо), уровень тепловыделения - не 95 W, а 65 W, вследствие чего процессор в покое имеет температуру 35-38°С, а при максимальной загрузке - до 65-68°С, и это на штатном воздушном охлаждении. Максимальная частота ниже, чем у 9700К, всего на 200 МГц, что пренебрежимо мало. В итоге игры и рабочие приложения просто летают, цена на 100 у.е. ниже, чем у 9700К, обычный недорогой кулер вполне справляется с адекватным охлаждением - сказка, а не процессор.
За: Ультравысокое быстродействие, относительно холодный, несколько дешевле, чем 9700К
Против: Отсутствуют - всем рекомендую вместо 9700К: почти такой же быстрый, но не греется