Отзывы Телевизор Sony KD-65XG9505

Оценка: 5

Пользуюсь ТВ почти год, теперь готов оставить отзыв. Один из лучших ТВ в LED сегменте. Бешеная яркость, в SDR 700 кд / м², HDR 1133 кд / м². Мощный процессор X1 Ultimate обрабатывает и дорабатывает изображения с FULL HD до псевдо 4К HDR. Если любите смотреть фильмы с накопителей, то данный ТВ поддерживает DTS, чего лишены новые ТВ от LG и Samsung, которые заточены под стриминговые сервисы. Открытая ОС Android 9.0. с возможностью отключения рекламы. Матрица VA, 10bit, 120Гц с функцией Super Bit Mappin которая избавит вас от бандинга. Высокий контраст 4833: 1 + функция локального затемнения состоящая из 48 зон создают хороший чёрный цвет, но это всё же не OLED со своим безграничным контрастом. В сцене с яркими объектами, будет небольшой блуминг, и это не брак а технология. Если у ТВ было бы не 48 зон локального затемнения, а 480 то тогда был бы идеальный чёрный. Ну у OLEDа есть свои болячки, но это не в этом отзыве. Сборка Словакия, с металлическим пультом. Это не все его плюсы, более подробно можете сами ознакомится на ютубе.

За: Яркость, Контрастность, Матрица, Отличная Уплавнялка, Открытая ОС Андроид 9.0, наличие DTS.

Против: Отсутствие HDMI 2.1, как следствие нет Dolby Vision в Играх, Пульт без Подсветки, Слабые Углы Обзора.

Оценка: 5

Пользуюсь два года, грешить особо не на что. Отличная картинка нет лагов, все воспроизводиться , работает в сети, под нетфликс вообще шикарно Своевременно обновляется.

За: Качество картинки цветопередача и динамика

Против: Пульт немного громоздкий, нет он удобный но постоянно стремиться упасть, при этом пока работает.

Оценка: 5

Бомба, просто невероятный телевизор с некоторыми недостатками, которые являются особенностями технологии, не более. Потрясающий HDR. Ни один oled, даже рядом не стоит. А все из за сумасшедшей яркости. Зажмуриваться иногда приходится даже днём, при просмотре или игре в HDR. Потрясающая детализация всех объектов на экране. Будь то темная сцена или светлая. Динамика шикарна, что при использовании уплавнялки, что без неё. Естественно Zala на нем не смотрибельна, но начиная с 720p всё шикарно. По поводу просмотра в темноте. С одной стороны, он однозначно проигрывает oled с чёрным цветом, как ни выкручивай, oled здесь лучше, но с другой стороны, на нем вы увидите даже пыль, в абсолютно темной сцене любого фильма. Что важнее решать исключительно каждому пользователю. Засветов у меня нету. Вот так) Для адекватной работы локального затемнения нужно включить его на режим сильное, а также поиграть с доп. Настройками контраста, и уже на примере реального контента определить как вам лучше. Брать сборку Словакии, только её. Малайзия ужасно воняет и трещит из за дешевого пластика. А самый главный плюс это андроид тв. Есть очень много мануалов, которые позволят вам превратить этот тв в мульти комбайн бесплатного просмотра абсолютно всего.

За: Детализация изображения, динамические сцены, яркость, андроид

Против: Дизайн убогий, как не крути, что с ножками, что на стене. Иногда андроид здесь тупит.

Оценка: 1

( зачем вводить людей в заблуждение( Все, что надо знать о Sony xG 9505- на фото, причём реальных в теином помещении, а не не в светлой комнате на скаченных рекламных заставках(! Разве для «флагмана» это достойно(??? И на старте продаж ценник почти 2000$ (55 диагональ) ... правда время ставит все на свои места ....сейчас около 1250- но для данной модели и это много, зачем покупать телевизор с «идеальными» характеристиками для плохого контента((???- Идеальный контент)( точно не для xg9505! Не буду спорить с «идеальными» отзывами на данную модель но думаю , что люди встряли по самое... и сами себя успокаивают)) Мой бывший Sony XE 9305 2017 года!!!! и даже с Edge подсветкой 2 на головы выше!!!! Вот и все реалии(!!!!

За: Андроид - но уважаемые разве мы покупаем тв не для картинки! Цена на тот момент ( как мне казалось)

Против: Засветы, НОЖКИ, Пульт, Мыло на плохом контенте, контрастность, большая вероятность обнаружение битых пикселей, чёрный - очень серый

Оценка: 5

Вообще, покупка была строго рассчитана! Выбирал очень долго, понимая, что ошибиться нельзя! Читал много описаний на форумах и тех-обзоры. Модель Sony XG9505 практически самая лучшая в диапазоне цена-качество. Картинка просто прелесть! Воспроизведение шикарное! Процессор очень шустрый! Пока критического обновления нет, по этому Android обновлять не стал (сам программист, в курсе некоторых моментов ;) ). Разгоняет даже обычные форматы доволе неплохо, что очень порадовало! А уж о фильме "Аватар" весом более 100Gb с компа через HDMI (не забываем про версии кабеля), это вообще космос!!!!!! Звука хватает, и он, хочу заметить, довольно неплох! Хотя у меня и есть дом.кинотеатр Sony (случайно ;) )... В общем, кому важна картинка, однозначно рекомендую к приобретению!

За: Шикарный процессор X1™ Ultimate, Android, изображение, 100Гц (некоторые источники пишут 120Гц), 10 бит, голосовой поиск (набор).

Против: Цена высоковата, Bluetooth 4.2, а не 5.0.

Оценка: 5

Телевизор - лучший на рынке. Все нужные плюшки на месте. Ничего не отнять и не добавить. Так и не понял, правда, чем отличается эта модель от модели 20 года. А 20 года модель стоит сразу на 300 долларов дороже. Установил еще 2 программы и вуаля, телеканалы всего света и лучшее кино совершенно бесплатно готово к трансляции...

За: Все что в нем есть - одно большое достоинство!

Против: Цена выше аналогов. Хотя, по сути аналогов то и нет)

Оценка: 5

Изображение – это главное в телевизоре, а данная модель в разы лучше остальных в этой ценовой и даже моделей дороже.Даже старые фильмы смотрятся супер четко и немного иначе, ощутил преимущества HDR в играх на PS4 цвет и яркость эта технология реально передает гораздо лучше, достойный объемный чистый звук.

За: Интерфейс, смарт, звук, дизайн.

Против: Пока не замечено.

Оценка: 1

Хорошая модель но(!!! Если вдруг приобрели данную модель и собираетесь смотреть контент к примеру ZAKA, Комос ТВ и.т.д хочу вас расстроить!! Вы истратили деньги зря! Как выяснилось в модельном ряду xg9505 «японцы « отключили поддержу апскелинга через процессор X1 Ultimate контента ниже 720 р- как итог на этом контенте картинке жуткое мыло!! Имейте это ввиду!! И вообще если у вас Sony 204-2016 годов смотрите и радуйтесь!

За: Название Sony

Против: Нужен контент от Full HD, за свои деньги ты уже ничего не решаешь (!

Оценка: 5

Когда выбирал телевизор, смотрел на соньку и на Samsung QE65Q80RAU (от оледов сразу отказался). У сони картинка хоть яркая и сочная, но в тоже время цвета реалистичные, не такие токсичные как в самсунге (на ютубе есть сравнения с самснугом, там явно видно как самсунг врет по цвету и теряет в деталях). Лагающий ос у самсунга тоже поднадоел (у меня в спальне висит UE50RU7470U), во первых там интернет после выключения обрубается и нужно ждать после включения секунд 10-15, чтобы начать телевизором пользоваться, во вторых, то вылетает ютуб, то нужно в диспетчере устройств все приложения закрывать, чтобы этот самый ютуб запустить, после очередного вылета, потому что без этого в него больше не зайти. В общем гемора хватает (это только то что накипело, есть и другие нюансы), а у сони в этом плане проблем нет. Если выключил телек при просмотре ютуба - после включения сразу продолжил просмотр, идеально. Ну и в первые дни сразу же испытал наслаждение от андроида, чувствуется свобода, скачал любое апк и поставил через проводник, без каких-либо бубнов (на самсунг крайне мало приложений да еще и по регионам (странам) урезаны, не все найти для РБ). Чем андроид еще поразил - предустановленным приложение твича, на самсунге когда то было неофициальное приложение, но его удалили, там теперь только через эирплей, а тут на тебе, приложение официальное. Сначала пульт пугал (после того же самсунга "с 3 кнопками"), но на удивление оказался довольно удобным, но все равно со временем заменю на любой смарт пульт или клавиатуру с тачпадом :) Единственное чего я не ожидал от сони за такие деньги - засветы. В темноте на темном фоне видно местами несколько светлых пятен на полэкрана, но к счастью при просмотре фильмов их нет, скорее всего это что-то программное, что отвечает за эту подсветку и судя по всему проявляется только в главном меню и т.п., при просмотре видео не видел никаких пятен. Ну и кол-во локальных зон подсветки пугало, но на деле оказалось этого достаточно. Смотреть фильмы онлайн в браузере практически не реально, даже если проигрыватель на сайте их воспроизведет, то при попытке изменить звук крашится браузер, как будто памяти не хватает для браузера... В итоге запускаю через хром каст с гугл хрома с пк. На телевизоре часто использую Youtube и после обновления системы до Android 9 (вторая волна обновлений) приложение стало часто зависать. Происходит это следующим образом - захожу в ютуб, запускаю видео. Оно проигрывается секунду и дальше картинка замирает (как будто интернет пропал). Все контролы работают, я могу безпроблемно пролистать видео в любое место, оно проиграется одну секунду (со звуком) и снова замирает (при необходимости приложу видео). Помогает в итоге только перезагрузка андроида, явно дело в прошивке, по идее поправят, но не приятно. Когда выбирал, ходил в магазин в один из ТЦ, там как раз рядом магазины были с сони и самсунгом, так вот у самсунга была очень красочная цветастая картинка, а на сони был мультик человека паука, тут мораль в том, что самсунг пытается показать всю красочность, выкручивает плавность на максимум (при которой фильмы невозможно смотреть) и ставит на заставку заготовленные видео, в то время как сони показывает реальные возможности телевизора в динамических сценах. Ну и сони фуллХД практически вытягивает до 4К, в статике порой не отличить (важно смотреть не на ужатые битрейты ютуба, а на реально качественное скачанное фуллХД, в этом случае телевизор вытягивает картинку на ура). Первое время не нравилась хваленая технология у сони, которая делает детали более четкими, из-за этого видно как пиксели перемещаются вокруг мелких быстродвигающихся объектов, но вроде как тоже от качества контента зависит (в основном на ютубе так) и перестал замечать спустя время. Ну и чтобы вы понимали, сони тоже очень яркий и красочный, я когда выкрутил белую картинку на максимум по яркости, чуть не ослеп, как будто огромная лампочка слепит, не даром там класс энергосбережения Б. Еще и с диагональю мучился выбирал, казалось что 65" это много, но расстояние до телевизора больше 3х метров, так он теперь как 32х дюймовый кажется :D с удовольствием бы и 75 и 85 взял, да никакой стены не хватит, и денег) (брал за 4 тыс. бел. руб.) Теперь смотрю акустику для ТВ, сначала думал про саунбары, но скорее всего в этом тв уже звук как в саундбарах, разве что бас не такой глубокий, так что может придется и с колонками что брать. Ну я для справедливости скажу, когда подключил бюджетные колонки с сабвуфером от пк, то звук был куда лучше, чувствовал себя в кинотеатре, поэтому все же звук в ТВ это звук в ТВ, но здесь он куда лучше чем в других телевизорах.

За: Черный - черный, яркий, красочный, хороший звук для тв

Против: Неравномерная подсветка, работа с браузером, зависает ютуб, дорогой

Оценка: 5

Долго выбирал, читая форумы и просматривая YouTube. Остановился на этой модели и на данный момент считаю самым оптимальным тв на сегодняшний день по качеству картинки. Сразу скажу, тем кто не хочет заморачиваться с настройками и с поиском контента в максимально хорошем качестве-не стоит вообще менять свои ТВ))) А если всё-таки купили –найдите в YouTube настройки данного телевизора на канале Техно Хоум,либо установите режим кино и запустите фильм или мультик в 4K.Если для вас приоритет картинка, после даже на Full HD смотреть не захочется!А, да, совсем забыл ещё такой момент – берите сразу не ту диагональ которую планировали, а больше, потом поймёте)

За: Качество изображения в 4К(как из коробки так и при грамотной настройке)

Против: Забудьте про всё что ниже 1920*1080)) Хотя для меня это и не минус.

Оценка: 1

Этот телик только для контента от Full Hd!!! Если у вас Зала, космос и.т. д, картинка в «пыли» !! Совет если все таки решите купить - только с условием беспроблемного возврата! Поверьте очень поможет!

За: Цена , размер, характеристики на бумаге,приложения ( если это конечно важно для Телика)!

Против: Ценник завышен ,бесполезен для нашего вещания!

Оценка: 5

Брал не у "официалов" так что сборка для европы, если это важно... Новый Android работает быстро и без тормозов. Цвето передача нравится, долго ходил по магазам и сравнивал одинаковые "картинки" (по цветопередаче и "тормознутости" тяжелых видео сцен) на рядом стоящих конкурентах (самсунг и LG в основном) и по факту с большего выигрывала сонька, особенно на тяжелых сценах, процессор соньки явно в лидерах оказался . Да если опять же важно взял 65". После установки и подключения прилетело обновление до 9 версии, в которой в том числе появилась поддержка звука в Dolby Atmos, и раз уж заговорили о звуке то система "бравиа" очень достойно работает, однако все же подключенный "саундбар" выигрывает...и да продавцы все говорили, когда спрашивал что вот есть саундбары сони с заявленной системой "бравиа" может телик как то умеет синхронизироваться и работать дополнительно вместе с теликом, а не только замещая, и все "продаваны" сказали, что нет не может просто так линейка называется и только полазив по настройкам дефакто, оказалось, что может и прямо в телике приведен даже список с какими моделями он так работает...если бы "продавцы" были более компетентны может все же взял бы и саундбар этой фирмы (а так взял конечно хороший аппарат от "ямахи", но все же осадочек остался). И да с саундбаром от ямахи в спарке работает хорошо как по оптике так и через eARC/HDMI, благо и и в телике и в саундбаре есть такие порты, но только на кабелях от стандарта 2,0 (на 1.4 не прокатило) и соотв-о когда по eARC/HDMI подключено управляется (без подробных настроек) все пультом от телика сразу. Еще 1 плюс в сторону этого телика был то что он контент 1080р (если конечно сам исходник норм) очень хорошо и корректно преобразует на лету в 4к, иногда даже можно не догадаться что не 4к ролик запущен. Да и от пресловутой "залы" вполне удобоваримая картинка получается, хотя этот контент практически не смотриться никогда. Да у меня еще телик используется в качестве монитора, и тут есть особенности, как вообщем то с большинством теликов. Если в качестве источника достаточно старый комп или ноутбук то предел вывода это 4к и 30Гц, 8бит и невозможность включения HDR (насколько нарыл инфы видеокарта должна быть от 1000-й серии нвидеа). Когда сигнал от мощного игрового компа то предел 4К 60Гц и 8бит :( (не 100Гц и 10 бит как при просмотре с самого ТВ), однако если в настройках самого компа включить HDR, то будет только 30Гц. И при подключении компа надо обязательно в настройках телика выставлять режжимы "Игра" или "графика" в остальных режимах даже мышка по экрану с задержками бегает...это опять же нигде официально не прописано но пошерстив сеть и проверив, в таком сочетании в качестве моника телик вполне рабочее решение, а с HDR выбрал себе такой подход 4К, 60Гц а если надо HDR включать его через телик. При подключении внешних источников стоит еще иметь ввиду инфу про USB порты, всего 1 на 900мА остальные на 500мА. По играм например запускал для теста последнюю игру "Метро" с поддержкой RTX, в максимальных настройках, получил просто эстетическое наслаждение, ну и в боевых сценах каких то "тормозов" не заметил. Вообщем, на данный момент покупкой доволен, качественный девайс за свои деньги.Ну а особенности в качестве моника, что ж это общий заговор производителей, что бы люди покупали и телики и моники а не что то одно...имхо конечно...

За: 1.Цена/качество 2.Цветопередача 3.Шустрая и хорошая конвертация 1080р в 4к 4.Звук для просто телика 5.Дизайн/габариты

Против: 1.отсутствие информации при покупке об особой дружбе с дополнительной акустикой семейства Bravia 2. Пульт неплох, но хотелось бы смарт пульт

Оценка: 5

Я тут недавно в отзыве плакался про ШИМ подсветки... перегнул я палку малость. Глаза ловили "вставку чёрного кадра". В настройках motion flow "чёткость" ставим на ноль, "плвность" на ваш вкус, и избавляемся от мерцания.

За: Прекрасная картинка

Против: Высокий инпут лаг в некоторых режимах

Оценка: 5

Постараюсь написать максимально подробный отзыв-обзор, т.к. в стране победившей интернет-торговли выбрать и купить тв в живую невозможно. Магазины на подобие Электросилы или 5-го элемента, конечно, стараются организовать выставочные стенды - много моделей можно посмотреть вживую и это хорошо, но для выбора тв в дом - увы, бесполезно, т.к. уровень освещения в салонах зашкаливает и даже самые дешманские панели выглядят сносно. Также, в магазинах крутятся в основном только деморолики, а на топовые модели и большие диагонали ну уж совсем неадекватный ценник. Итак, что имелось на входе и что было важно при выборе для меня: 1. Топовая плазма от Samsung 2010 года PS63C7000 - с первого дня служила шикарно с отличным черным цветом, но состарилась в виду возраста (инпут лаг, отсутствие хотя бы минимальных smart возможностей, HDR и т.д. - по мелочи). За 10 лет уже захотелось поменять ТВ. 2. Критерий выбора №1: максимально большая диагональ, рассматривал модели 82, 85, 86 дюймов. 3. Критерий выбора №2: черные цвета хотелось бы не хуже, чем на плазме. 4. Критерий выбора №3: Яркость максимально высокая для качественного HDR (когда выбирал ТВ, еще не представлял насколько на самом деле это важно) Рассматриваемые варианты выбора (на маркетинговую чушь не ведемся): 1. LG 86SM9000. Отлично напичканый в технологическом плане телек, но отсутствие черного из-за IPS матрицы и средненькая яркость вывели его из списка кандидатов. Это просто большой ничем не примечательный агрегат 2. Samsung 82Q70/Q77 - объективно неплохой ТВ, но слишком переоценен, как по мне. Углы обзора - так себе, яркость - средненькая - она достаточна для того, чтобы увидеть HDR, но не в полном объеме. 3. Samsung Q80 - хороший аппарат, но выбыл из-за отсутствия 80-х диагоналей 4. Samsung 82RU8000 - аппарат из серии "ай, все". Просто обычный большой ТВ с хорошим качеством изображения, без излишеств. В моменты, когда выбор заходил в тупик, обращал внимание на эту модель. Слишком темный, для HDR не подходит от слова совсем, в остальном - хорош за свою цену. 5. Sony 85XG9505 - изначально не рассматривался, но потом привлек внимание своей высокой яркостью, а в список кандидатов попал после того, как пришло понимание, что европейский ценник отличается от официалов почти на 50%. После этого - стал одним из фаворитов. 6. OLED. Всерьез не рассматривал по нескольким причинам: нет 80-х диагоналей, средняя яркость, выгорание/ретеншн - 10 лет у меня на плазме то и дело появлялся ретеншн от игр, не хотелось продолжать об этом думать. В итоге, тв №5 был куплен после месяца активного выбора и поиска подходящей модели. Выводы, которые сделал для себя за время обстоятельного поиска: 1. Если сидите +- перед ТВ и углы обзора не принципиальны, то на IPS матрицы внимания можно не обращать - мнимую разницу в цветопередаче можно заметить только при очном сравнении. В остальном - одни недостатки. 2. LCD VA технологии - все абсолютно одинаковые (на маркетинговую чушь Nanocell, QLED и т.д. не нужно вестись). Для больших диагоналей - лучше взять ТВ с технологией расширирения углов обзора, чтобы цвета в углах не плыли - это теоретически, проверить не довелось. 3. Если хочется качественного кино в 2019-2020, то это в первую очередь про HDR, а не про 4к. Разрешение не играет большой роли и чтобы заметить разницу в фильмах между 1080 и 2160 даже на большой диагонали, надо всматриваться. А вот разница между SDR и HDR - это как разница между моно и стерео. 4. Единственный, действительно важный параметр - уровень яркости. На данный момент для нормального экспириенса должен быть около 1000 нит - подавляющее большинство UHD Blu-Ray фильмов рассчитаны на диапазон 900-1100 нит. 5. FALD (ковровая подсветка) важна для HDR, но не так критична, как рекламируют некоторые бренды. 6. Диагонали много не бывает. НИКОГДА. ВОТ СОВСЕМ. НИКОГДА. 7. На засветы, которыми так пугают в интернете, размещая страшные фото туманных изображений в ночи, можно не обращать внимания. Это удел нердов. В реальности эффект в разы ниже, чем на видео/фото даже в самых сложных условиях. Видны ли они? На тестах - немного да, в фильмах - если смотреть не кино, а на черные рамки - то можно заметить, что иногда их контраст меняется. Мешает ли это в реальной жизни - нет, оно не заметно от слова совсем, если не выискивать. Ореолов вокруг субтитров также нет. Теперь, наконец-то, о ТВ: 1. Android - работает быстро, тормозов нет от слова совсем. Реклама и "спец предложения" контента полностью отключаются в настройках, не то, что на LG и Samsung. 2. Цвета - отличные из коробки, я ничего не калибровал, только поотключал всякие улучшатели движений 3. Яркость - одна из самых высоких на сегодня. Старый SDR контент после HDR уже смотреть не хочется. 4. Уровень черного - лучше, чем на старой плазме. 5. Равномерность подсветки: на черном экране - средняя, но черный экран никто не смотрит, поэтому в целом - отлично. 6. Качество звука - никакое, но, опять же, для качественного звука используется домашний кинотеатр. 7. В интернете можно встретить негативные отзывы на скорость работы проводной сети в ТВ (7/100). В моем случае это не подтвердилось - скорость передачи информации находится около теоретического максимума (90-95/100). UHD Blu-ray Remux (из просмотренных около 10-15) ни один не тормозил. 8. Гейминг - тут просто все ок, на всех консолях (PS4, XBox, Switch). Какой-то огромной разницы, по сравнению со старым ТВ не заметил, инпут лаг однозначно меньше, но сказать, что это как-то повлияло на качество игры - скорее нет, чем да. Играть - комфортно. На PC я не играю, поэтому тут не могу ничего сказать. 9. Есть поддержка eARC - можно отдавать на AV-рессивер качественный звук (Atmos, DTS-MA) и прочее. 10. В целом, недостатков я для себя не заметил, из пальца высасывать не буду, ставлю 5, но это очень субъективно.

За: - Высокая яркость 1000-1100 нит - HDR очень высокого качества

Против: - В коробке не влез в грузовой лифт, пришлось разбирать в подъезде. - Нужна длинная тумба для размещения ТВ

Оценка: 5

Купил!!! Рассматривал только Самсунг, думал, раз уже был телик такой фирмы, так тому и быть! Но вовремя спохватился и открыл глаза!!! Изображение просто супер! Боялся Андроид, но тут все быстро работает и переключается! интернет без проблем! даже родной звук в тв очень ничего такой! Симпатичный пульт - блютуз( у LG ужасно не нравиться). на ножках красиво, но буду вешать на стену.я очень доволен!

За: изображение меню не российская сборка пульт быстродействие

Против: нет

Оценка: 5

Однозначно рекомендую. От телевизора надо было: 55 дюймов 4к 100 герц Андроид Звук 2.1 Матрица VA Сборка не Россия Всё это и даже больше я получил. Очень доволен, телевизор работает отлично, ничего не тормозит. Картинка очень радует глаз.

За: 55 дюймов 4к 100 герц Андроид Звук 2.1 Матрица VA

Против: трудно найти у нас в Беларуси

Оценка: 4

Показывает годно. При подаче сигнала через hdmi и проигрывании через флешку уровень черного отличается (через флешку лучше) - почему? Непонятно. В некоторых режимах, например "кино" ужасно ШИМит, видимо отключаются уплавнялки. Почему до сих пор не завезли DC-диминг? 2019 на дворе. На низких уровнях яркости телевизор ужасно ШИМит подсветкой при заливке экрана светлым фоном. Зачем тогда 120Герцовая матрица? Советую сразу вешать на стену, иначе от чаплиновских ножек мозг может заклинить и будете ночами просыпаться в холодном поту. Как теперь их развидеть? В общем двоякие впечатления. Последний телевизор себе покупал 12лет назад, тоже sony, тоже почти флагман. Пульт норм, чего его все так ругают? Если хотите лучше, докупите RMF-ED004. Возможно нужно было брать oled, но боюсь выгорания т.к. тел подключен к компу и есть много статичных элементов. P. S. Инпут лаг - 4 милисекунды! Сони! Алё! Хорошо что хоть в рессивере можно задержку поправить.

За: Звук. Уплавнялки. Апскейл реально впечатлил.

Против: Дизайн ножек - тихий ужас. Hdmi 2.0 ШИМ подсветки. Инпут лаг

Оценка: 5

Точно так же, как и предыдущий автор выбирал только между 2мя моделями Oled, Qled. Sony даже не рассматривал. Единственное что знал что картинка у oled лучшая, но есть несколько нюансов. 1й они выгорают и боятся игр( в наше время это критично, плюс все знают об этом, кому потом нужен выцветший телевизор.) 2й у В серии слабенький процессор, динамика и сглаживание так себе, поэтому надо брать С,Е серию а это совсем другие деньги. Для меня важным моментом было именно качество картинки и я пришёл в магазин и сравнил модели. Продавец спросил почему не рассматриваю Sony и предложил сравнивать и с ним. Результат оказался удивительным. Sony в свои деньги показывает лучше всех. Qled ни о чём, Oled шикарен С9, но он дороже на 1000р, и всё-таки при просмотре фильмов слишком темнит вокруг чёрного.

За: См выше

Против: См выше

Оценка: 5

Очень долго выбирал между LG OLED, SAMSUNG QLED и SONY LED. Если смотреть по спецификациям, то у каждого есть свои преимущества и недостатки. OLED выгорают, QLED что-то там с черным не так, а SONY вообще не понятно. А потом , просто пошел а магазины и начал внимательно смотреть каждый из телевизоров. Просить поставить трэйлеры фильмов и Ютьюб ролики. И сразу стало понятно, что лучше всех картинка, цвета и динамика у Sony. Взял SONY с 65' и не прогадал. Очень удивительно наблюдать, как SONY поправляет картинку даже самого плохого сигнала. Я практически не мог первое время определить разницу между HD и FULL HD. Почему? Потому что у SONY самые мощные процессоры. Динамика просто волшебна - движения реалистичны, плавны и очень приятны для наблюдения. Цвета и HDR поражают глубиной красоты! Не знаю, что там про черный цвет, но тут он прекрасен. Управление пультом удобное, простое и понятное. Находить и устанавливать приложения легко. Все работает очень быстро. Хорошая интеграция с Apple TV - избавился от лишнего пульта. Есть кнопка Netflix! Мощный достойный звук, но мне он оказался не нужен, так как есть стерео система.

За: Динамика Цвета Апскэйлинг Управление Не выгорает Звук Андроид

Против: Цена