Отзывы Проводной микрофон RODE M2

Оценка: 5

Проводил сравнительный тест RODE M2 и Shure Beta 87 на концертном оборудовании: микшер Yamaha GA 32-12, усиление и акустика DYNACORD, комплект 12kWt RMS. Сравнение проводилось на речевом сигнале разной интенсивности (до крика) при отключенной эквализации канальной ячейки, одинаковом положении GAIN и канального фэйдера. Сравнение выявило следующее: звуковая отдача при равных условиях у 87-го слабее, чем у М-2. На конкретно взятом голосе на 87-м хотелось подрезать нижнюю середину и в целом поддать уровня. Разница по шумомеру прим. 6дБ. По устойчивости к заводкам: субьективна одинакова, но с М-2 мне удалось получить большую звуковую отдачу до заводки, чем от 87-го. Проверка на интенсивной звуковой подаче (крике), показало лучшую переносимость у М-2 и запор у 87-го. Сразу оговорюсь, искажал не пульт. или аппарат, а именно источник-микрофон BETA 87. Резюме: полностью соответствует проф применению, т.е. для вокала, речи, в т.ч. мощного. При этом порадовал внешний вид, отсутствие посторонних мех. призвуков. Фото 1. М-2, Фото 2, Beta 87.

За: Хороший звук, отличный внешний вид, фидбекоустойчив, надёжная фиксация XLR, позволяет вытащить слабый сигнал без фидбеков. Надёжный держатель. Отличная цена.

Против: Наличие кнопки. Капсюль крепится всего 2-мя точками.

Оценка: 4

Отличный микрофон, вполне подходит не только для живого исполнения, но и для домашней записи звука. Не забывайте зажимать винт внизу, могут появиться нежелательные звуки , при перемещении. Так же не совсем ясно , почему голова свободно перемещается, проложил кусочек мягкого материала, но думаю так и должно быть. Расспросите продавца, при желании. Неудобств не доставляет. Чувствительность отличная. Нет никаких ощущений зажатости и неполноценности, что имеют место быть в динамических ручных микрофонах. 10и летняя гарантия!

За: Звук, чувствительность, устойчивость к перегрузкам, сборка.

Против: Странности с креплением головы.