KubikRubik 25.06.2018
Только не для AMD 990FX\SB950 и чипсетов предыдущих поколений, иначе костыли. Новейшее != лучшее.
Оценка: 1
Пишу первый отзыв в каталоге за 10+ лет, лол.
Так вот, взял сабж 22.06.18.
Тем у кого старые АМД платформы с 7\8\9й логикой, а именно с 710/750/850/950м южным мостом - НЕ БРАТЬ!
Объясняю: диск выдает крайне низкие результаты по чтению 4К-64 потоковых задач на любом драйвере AHCI, будь-то встроенный от мелкософта или же последний WHQL 1.3.1.276 драйвер от aмyде(в сети есть еще более новый 1.3.277 - на нем такие же результаты). В повседневной работе это сказывается крайне низкой скоростью копирования больших массивов мелких файлов и очень редкими фризами всей ОС в целом(HDD в системе не установлено).
Ниже будут мои скрины со старого 840 Pro(5 лет использования) и нового 860 Evo, подключенных к САТА 3.0 6Гб\с, материнка Sabertooth 2.0 990FX.
Проблема не у меня одного такая, на западных оверах есть человек с такой же проблемой:
https://www.overclock.net/forum/355-ssd/1190026-official-samsung-ssd750-830-840-850-860-owners-club-577.html#post27326841
https://www.overclock.net/forum/355-ssd/1190026-official-samsung-ssd750-830-840-850-860-owners-club-577.html#post27361329
Вкратце: он протестил поведение диска на 3х амд системах с 7й и 9й логикой, и одной системой на штеуде, вывод неутешительный - адекватные скорости только на интеле.
Жалею что не додумался почитать западную ветку по этим дискам перед покупкой.
К тому же, мой экземпляр после каждого такого "медленного" теста начинает сыпать CRC ошибками по 7-10 штук за раз, пока не понятно это брак или баг прошивки, но боюсь в СЦ пошлют далеко и на долго с кучей CRC после двух дней использования. Вариант перегнутого САТА кабеля отметается, т.к. был распакован совершенно новый кабель из комплекта к материнской плате и перепробованы абсолютно все САТА порты на самой плате.
Вся проблема частично решается, если на плате есть сторонний контроллер САТА, например какой-нибудь AsMedia, но возникает другой нюанс: скорость последовательного чтения и записи с этого контроллера не соответствует скорости чтения и записи полноценного САТА 3.0, т.к. на всех платах AsMedia тупо распаян одной дорогой к PCI 2.0(маркетинг, ага, типа вот вам еще 2-4 дополнительных САТА порта), пропускной способности этой одной дороги не хватает чтобы выдавать 500\500. Зато 4К 64потоков выдает адекватные цифры. Тогда имеем приемлемую скорость копирования мелких файлов, но большие файлы(кинчик, тяжелые архивы и проч.) гоняются со скоростью в 1.5 раза ниже(320-350МБ\с), чем на контроллере от амд. Плюс практика показывает что различные сторонние контроллеры создают DPC задержки в системе, отсюда могут быть фризы и статтеры в игрулечках.
Какое поведение у диска на Райзен системах, где нету как такового южного моста сказать не могу, т.к. нет в наличии такой системы.
Конечно тут есть и вина АМД, что они забросили свои старые драйвера, но ведь модель пятилетней давности(840Pro) до сих пор работает более, чем адекватно, так что считаю что самсунг тут больше налажал, установив сюда свой новомодный MJX контроллер, который изначально был рассчитан на серверные решения.
Пока непонятно что делать, написал в саппорт гнусмаса - надежд нету, модель то уже достаточное время на рынке, остается только надеяться на лояльность и понимание местных СЦ, при попытке замены диска на какую-нибудь другую модель.
За: см. полный отзыв.
Против: см. полный отзыв.