Александр 01.06.2025
В целом брать можно, но очень сомнительные решение в некоторых моментах
Оценка: 3
Стандартный тонкий дешевый корпус со всеми минусами обычных дешевых косилок (вибрация отрывает руки, грязь на траве стачивает корпус изнутри и т.д.).
Очень неудачный тест с воздушным фильтром, вместо стандартного круглого большого фильтра как у всех косилок, здесь два микро кусочка губки, которые никакой преграды мусору не оказывают даже с пропиткой маслом, ввиду чего вся грязь идет в камеру и образует нагар и быстро выйдет из строя двигатель.
Удачное решение в этой цене - травосборник с жестким пластиком сверху и удобной ручкой.
Отверстие заливки масла хоть и осталось в неудобной позиции как у всех косилок, но приподнято и имеет длинный щуп как в автомобилях, что очень упрощает проверку уровня масла, это плюс однозначный.
Двигатель 4.5 л.с. - не вязнет в высокой траве, но расплата повышенное потребление бензина. Мой старый мтд 3 л.с. на 500 мл бензина скашивает 20 соток, а эта на 20 соток тратит 2 литра бензина.
Остальное все стандартно, подъем и опускание одним рычагом, колеса на подшипниках (их обязательно менять каждый год, они ржавеют и колеса ломают потом), короткий трос газа (легче найти и купить аналоги).
В целом, за эти деньги между той же eco lg-533 и этой я выбрал бы eco, хоть у нее детских проблем еще больше в оснастке, но зато более стандартные запчасти и фильтры.
За: мощность, травосборник с пластиком, щуп масла как в авто
Против: воздушный фильтр не годный, расход топлива, тонкий корпус с вибрацией сильной