Отзывы Процессор AMD Ryzen 5 5600G (BOX)

Оценка: 5

Он вам отлично подойдёт если ваши Видеокарты по мощности включительно до radeon rx 7600, nvidia rtx 4060. То что мощнее, берите сильнее проц. На личном опыте. У меня rx 7700 xt, и проц ryzen 5 5600g не всегда вытягивает, в игре The last of us очень часто упирается в 100 % загрузки. В остальных играх примерно 70-80% загружен. Тянул Days Gone, на минималках, и что то средне ставил, когда продал rx 7600.

За: Холодный. 65 ват

Против: Для мощных Видеокарт слаб

Оценка: 5

Покупался 10.10.2023 за 437 р. Отличный процессор с весьма бодрой встроенной графикой. Не требует к себе чересчур сильного охлаждения, производительность как на ядро так и на мультипоток весьма хорошая. Использую его с маленьким разгоном через РВО +200 мГц и курвой на -30 по всем ядрам, при стресс-тесте Сайнбенчем под башней SE-224-XTS прогревается до 73 градусов, что очень хороший показатель. Встройка позволяет побегать в старые игрушки с комфортным фпс ;)

За: - Производительность; - Весьма холодный; - Встройка бодрая и позволяет даже поиграть в игрушки;

Против: - Контроллер памяти задушен, проц не очень дружит с разгоном ОЗУ; - Нужно быть аккуратным, т.к у него есть ножки.

Оценка: 5

Недорогой и быстрый процессор со встроенной графикой и низким энергопотреблением.

За: Холодный, быстрый, встроенное видеоядро

Против: Отсутствуют

Оценка: 5

Если бюджет ограничен, нет видеокарты - отличный вариант. Не требовательные игры, лёгкий монтаж - данный проц осиливает без проблем.

За: цена. скорость

Против: не выявлено

Оценка: 5

Проц за свою цену отличный. Встройка очень порадовала. Некоторые игры на 2к монике на средних/высоких тянет. В требовательные игры можно в fullhd на низких/средних поиграть(киберпанк ещё не пробовал, возможно не стянет) Сам камень холодный.

За: Цена Встройка

Против: Не обнаружил

Оценка: 5

ТОП, взял со встроенной графикой, так как не хотел брать БУ видюху, а на новую нет таких сейчас денег. Тянет спокойно все онлайн игры в которые играю, теперь и не знаю, нужна ли мне вообще видеокарта. Доволен.

За: Топ за свои деньги

Против: их нет

Оценка: 3

TL;DR: Брать только если упадёт ниже 400р. Брал на замену 7 1700. На два ядра меньше, зато 4.4ГГц тянут всё без проблем(исключение: всякий ААА ширпотреб с отвратительной оптимизацией по типу старфилда). Не для лучей конечно, но даже для рендеринга хватает с головой, если набраться терпения) Единственное, почему я бы его не брал на момент написания отзыва: цена. За 350-360 рублей – огонь. Ещё и относительно неплохая встройка, хотя хотелось бы, конечно, больше кэша. В любом случае за свою цену камушек более чем достойный, но не за 430 рублей или сколько он там сейчас)...

За: +4ГГц, 6 ядер, неплохая встройка НО если цена -400р

Против: Мало кэша если цена +400р. Лучше доплатить и купить седьмой или 5600-5700.

Оценка: 5

Взял на время, пересидеть без видюхи. Уже около месяца юзаю, Вега 7 отлично себя показала. Если хотите собрать ПК без видюхи или на время берете, берите и не сомневайтесь.

За: отличная встройканизкие температуры шустрый

Против: если есть возможность купить проц со встройкой Вега 8, то я бы сделал выбор в её пользу

Оценка: 5

Процессор меня сразу влюбил своими характеристиками. Можно отметить: 1. Большое количество Кеша, как для apu. 2. Хорошая частота работы как cpu так и igpu ничего изменять не нужно для комфортной работы 3. Хорошая встроенная графика, тянет без проблем многие игры и тягается с 1050, главное хорошая память, частота не менее 3200, а лучше 3600, ибо igpu не имеет своей памяти, поэтому он использует оперативную. В отличии от своих предшественников он представляет собой полноценный процессор, а не мобильный обрубок, пример r5 4650g. Хотя он и имеет такую же графику, в процессорной части есть большие проблемы.

За: отличная встроенная графика, для не требовательных игрушек вполне сойдёт

Против: не нашёл

Оценка: 5

Прекрасный процессор для базовых задач базированного юзера ПК. Покупал за 357 BYN и покупкой доволен. Максимально холодный под любой нагрузкой. Лучший вариант как пересидеть без видеокарты.

За: цена/производительность, ТДП.

Против: -

Оценка: 5

Покупал в конце октября 23-го года за 405р. В мае был 350)). Нареканий к камню вообще никаких. Видеоядро разогнал до 2,2 гГц буквально за 1 минуту с помощью Ютуб. Работает стабильно, не греется, сейчас любая достойная башня с прекрасным охлаждением и даже подсветкой стоит 50-70 рублей. Система тихая и без глюков. С памятью частотой 3600 и планками в двухканальном режиме я с комфортом играю во все части battlefield, метро, RDR2 в разрешении 1080р. Даже после установки нормальной видеокарты процессор останется весьма производительным ещё несколько лет. Крайне доволен этим продуктом AMD. Всем советую, у кого нет денег на видеокарту, позволит отвести душу, при этом не продавая почку

За: Не греется Отличное видеоядро Высокая производительность

Против: Хотелось бы версию PCI 4.0

Оценка: 5

Оправдывает все свои деньги, лучший выбор. Если нужно какое то время без видеокарты, это самый подходящий вариант

За: Встройка

Против: Нет

Оценка: 5

хороший процессор для бюджетной сборки или при сборке с апгрейдом в будущем, упакован надежно в пупырку и еще что-то по типу большой пупырки

За: цена в сравнении с конкурентами

Против: невыявлено

Оценка: 5

Процессор просто супер. Встроенная видеокарта с нормальной оперативной памятью отлично работает.

За: Процессор просто супер

Против: Нету

Оценка: 5

Лучшее решение для тех, кому важно получить как можно меньше шума от системного блока. Брал к Gigabyte B550 Aorus Elite V2, полёт отличный. Накрыл всё это дело be quiet! Dark Rock 4 и сижу как в склепе! Производительности за глаза! Сыграть вечером пару игр в Dota под ролик на ютюбе, без вопросов по потере фпс. Побегать с детьми в новых черепашек или в в условный Ori - запросто. Запустить Ведьмака на близких к высоким настройкам, легко!

За: Хорошая производительность в паре с отличной графикой по приемлемой цене!

Против: -

Оценка: 5

Отличный камень, в меру греется. Хватает для интернет серфинга и даже для небольших проектов в монтажных программах.

За: цена, видеоядро

Против: урезанная память 3 порядка. поддержка pci 3.

Оценка: 5

Хороший и недорогой процессор для повседневных нужд . Игры и прочее тянет нормально .Встроенка скорее не для игр а просто для подключения моника , хотя несомненно кто то сможет на ней и поиграть при средних и низких настройках .

За: Соотношение цена - производительность .

Против: Нету .

Оценка: 5

Положительные. Разница видна с первых минут. Если у вас был 2200g и вам не нужна видеокарта то стоит обновится. Комп стал шустрей и прибавилось в играх по 10 и более кадров, пропали небольшие тормоза или большие задержки. Процессор горячее 2200g в стрес тесте на градусов 10 в играх frostpank, mass efekt andromeda, ori не больше 68. Корпус у меня маленький слабопродуваемый Cooler Master elit 110. Есть одно но, это первое включение чёрный экран с текстом о cpu и выбором 1ого из 2х вариантов. Выбрал первый комп запустился и я этот экран больше не видел. Боксовый куллер тихо стрекочит.

За: Производительность.

Против: Для меня их нет.

Оценка: 5

Хорошая альтернатива видеокарте. Если в настройках выставить видопамяти от 4Гб, не хуже geforce 1050. Память озу 16 гб 3600 МГц .Мать Asrock В550 Phantom Gaming 4.

За: Играбельно, все игры этого и прошлых лет запускаются.

Против: В новейшие игры не выставить настройки графики выше среднего и низких.

Оценка: 5

Брал на замену 3200g. Завелся на Asus tuf b450m-pro gaming после обновления биоса. Прирост значительный. Камень холодный.

За: Отличная альтернатива системе с дискретной видеокартой.

Против: Пока не нашел.

Оценка: 5

Покупала данный камень в декабре 2021 за 791 руб. Сейчас в ноябре 2022 он стоит 457 руб. Цены упали как в принципе и на всё. Хочу сказать, что процессор очень достойный, даже за ту цену, по которой покупала его я. В играх проявил себя отлично. Ведьмак, Мафия эдишн, Far Cry 5, PUBG и много другое вытягивает без проблем. Да, игры не на максималках, но 30 кадров выдает стабильно на средних, а иногда и выше средних настройках. Частоты держит, выше 65 градусов не нагревается ни в одной игре.

За: Цена (если брать сейчас) Производительность

Против: Нет. (если не учитывать цену по которой покупала)

Оценка: 5

камень отличный.с памятью 2х8ггб/4200 игры тянет почти все.цены на в/к падают,и в ближайшее время куплю видеок. но всегда приятно осозновать что в случае поломки видюхи ты не останешься без компа.у меня такое уже было.

За: встроенная графика

Против: нет

Оценка: 5

Неплохое решение если хочется здесь и сейчас. Без видеокарты может даже в 2к потянуть. Докупил 3080 и в большинстве случаев проц не выступает узким местом

За: Цена/производительность

Против: Для 4к точно не пойдёт

Оценка: 5

Не особо специалист, но проц. брался для домашнего компа собиралась машина по бюджету чтобы бегала скакала играла и воспроизводила. Супер

За: Видео карта не нужна

Против: не нашел

Оценка: 5

Отличный шустрый проц с запасом под разгон, цена в 600 руб уже не так кусается, легко разгоняется до 4500, можно понизить напряжение до 1.2 вольта(без разгона) и получить 55 градусов при максимальной нагрузке в стрес тесте, графика хуже 1050ti, на уровне 750ti или ещё чуть хуже(до 5%)(танки на высоких настройках около 60fps) , можно разогнать до 2200, но не все материнки это поддерживают. Если использовать видеокарту то только от с PciE - 3.0.

За: Скорость, графика на уровне 750ti

Против: PciE - 3.0

Оценка: 5

Брал в собственную сборку для того, чтобы переждать время пока видеокарты не подешевеют и чтобы даже если и подкинуть её на эту сборку - проблем со снижением производительности не появилось. Производительность встроенной графики Radeon Vega 7 где-то между GeForce GT1030 и GTX1050, что уже неплохо, ведь стоят они в данный момент где-то на уровне самого процессора. А это значит что и в современные ААА игры получится поиграть на низких настройках в FullHD(киберпанк~30-35 фпс, God of war~30фпс, rdr2~30-35 фпс, AC Walhalla ~30-35 фпс, FH 5~40-45 фпс), и во все популярные ммо, типа доты, танки и cs:go без особых проблем. Необходимо помнить и про ОЗУ, ибо чем она быстрее и лучше - тем быстрее будет обрабатываться графика, ибо своей памяти у неё нет. Если подкинуть видеокарту - работать будет только по шине PCI Express 3.0, что важно! Ибо, например, "бюджетная" RX6500 по шине 3.0 имеет почти в полтора раза ниже производительность чем по шине 4.0. Однако RTX 3050 теряет на более старом поколении примерно 5-7%, что уже не так критично. Так же стоит отметить, что 5600G от 5600Х с видеокартой отстаёт примерно на 10% в производительности. Это с учётом того что на 5600X уже работает PCI Express 4.0. Итого имея где-то 10-12% снижения производительности при одинаковой конфигурации (касается скорее сборки с картами nvidia, либо видеокартами где по умолчанию поддерживается только 3.0, там потеря будет ещё меньше) отличный вариант, чтобы дождаться когда-нибудь снижения стоимости видеокарт до адекватных значений. В остальном лучше же взять 5600Х, если карта хоть какая-то, да имеется, и планируется апдейт в будущем. В хорошо продуваемом корпусе и с башенным кулером be quiet! pure rock 2 в самых жёстких задачах выше 75 градусов температура не поднималась, что очень хорошо. В работе с системой и программами, воспроизведении 4к видео, монтированнии - проблем не возникает, все работает шустро, плавно и без запинок.

За: Сравнимая с gtx1050 производительность встроенной графики, холодный

Против: Нет PCI Express 4.0, в любом случае будет медленнее 5600X

Оценка: 5

Пришло время обновить весь компьютер после того, как видеокарта 3гб с тремя пропеллерами приказала долго жить, а возможности старенького i5 были далеки от желаемых. Круг задач простой - лайтрум, простой видео-монтаж без коррекции цвета, офис иногда какие-то несложные игры. Товарищ говорил, что на встройке могу забыть про лайтрум, но оказалось, что все работает лучше, чем было. На прошлой сборке начинал тормозить. То же самое с видео задачами. Про офисные программы и серфинг вообще можно не переживать. С играми сложнее. Cities Skylines на минималках нагружает графику на 98 процентов. На средних подвисал и это все при 40fps. CS GO дела обстоят лучше - стабильные 120fps на высокой графике. Но все равно иногда случаются секундные подвисания (предполагаю, что дело опять же в нагрузке на графику). Для всего остальное есть xbox, хотя думаю, что старые нетребовательные игрушки играть можно. В закрытом корпусе с башней охлаждения греется до 50 градусов в играх. Все остальное время в районе 30. Скоро подключу еще два кулера и вообще будет хорошо. Самый большой минус - это то, что он подешевел на 160 рублей сразу после того, как я его купил. Обида.

За: Высокая производительность, достаточная для работы в лайтрум и повседневных задач на встроенной графике

Против: Подешевел на 160 рублей после покупки.

Оценка: 5

Покупал из-за встроенной графики. Играю спокойно в ведьмака на минималках в full hd. Без лагов и затупов. После i5 11600 графики по ощущениям эта в 2 раза быстрее. Супер

За: отличная встройка

Против: -

Оценка: 5

Отличный проц в условиях текущего дефицита, встройка по ощущениям +- GTX 1050. Самое то если нужно собрать бюджетный комп для повседневных задач и даже немного поиграть во что-то не сильно тяжелое. Единсвенное память стоит ставить получше, от нее зависит не только CPU но и GPU производительность.

За: цена качество

Против: нет

Оценка: 5

Весьма хороший вариант, чтобы пересидеть до покупки видеокарты. Поведение в играх очень сильно зависит от настройки процессора, так что будьте готовы к разгону памяти и прочим премудростям, которые широко практикуются владельцами амд:) В качестве примера оставлю свои результаты, сразу идет стандартная система без настройки, затем уже конечный результат. Память - crucial ballistix 3000

За: Производительность

Против: Временами неадекватная цена, гуляющая в пределах 100-150р