Отзывы Процессор AMD Ryzen 3 2200G

Оценка: 5

Процессор однозначно стоит своих денег, для офисного компьютера лучшего не найти, еще и поиграть можно). Автокад, компас и корел просто летают. Играл на нем в STALKERа и Assassinов, картинку выдает хорошую. Для охлаждения хватает боксового кулера.

За: недорогой, не горячий, видеоядро

Против: нету, разве что ограничен разгон памяти до 2933 МГц

Оценка: 5

В разгоне до 3.9 ведет себя отлично. Встроенная графика так же разгоняется до 1500мгц без проблем!

За: 1. Встроенная графика 2. Возможность разгона

Против: пришлось повозиться с драйверами

Оценка: 5

Нормальный проц. Без проблем работает с материнкой ASUS Prime A320M-K без перепрошивки биос. Были проблемы при воспроизведении видео в браузере. Лечится установкой последней сборки windows. Родной кулер тихий и вполне справляется с охлаждением.

За: Встроенное видео, производительность, цена

Против: Нет.

Оценка: 5

С офисной работой, браузером, фильмами и музыкой проблем вообще никаких не возникнет еще много лет, а если немного «пошаманить» с разгоном памяти и самого APU и не жадничать с настройками графики, то можно более-менее поиграть даже в AAA-проекты вплоть до 2018 года включительно, не говоря уже про всякие "танки", "доты" и прочие "КаЭсГоу". А если этого станет недостаточно – просто добавьте дискретную видеокарту. Довольно эффективный и тихий боксовый кулер справляется даже с разгоном.

За: Не нужна видеокарта, хороший боксовый кулер, отличное соотношение цена\производительность.

Против: Нет

Оценка: 5

Шикарный процессор и его встроенное видео ядро, за эту стоимость получается готовая система для мультимедийного компьютера, тянет игры новые на минимальных/средних настройках, холодный, штатного кулера вообще не слышно.

За: Бюджетная модель неплохая встроенная графика

Против: Не нашёл

Оценка: 5

Взял при сборке системы, не заморачивался с выбором охлаждения, поэтому бокс для меня был плюсом. Встроенное видео решило проблему выбора карточки, с этим вопросом решил повременить.

За: Бокс Цена приемлемая Встроенное видео Простая установка и запуск системы без всяких прошивок биоса

Против: Минусов нет, просто уже хочется внешне видео)

Оценка: 5

Быстрее в полтора раза ( По Аида 64 30+ тыс) чем бывший FX4330 (хоть тут в 2 раза больше кеша) Видео чуть-чуть не дотягивает до 650 Ti boost (предыдущая карта, чтоб знать с чем сравнивать). Боксового кулера (как-то непонятно жужжит, но это для очень привередливых по шуму) хватает для охлаждения, и небольшого разгона, если потребуется. Неприятно был удивлен что придется ставить виндовс 10 под этот процессор. Привыкну.

За: Да

Против: Нет

Оценка: 5

Отличный процессор как для офисных машин, так и для игровых, при необходимости пересидеть на вядре до покупки дискретной видеокарты. Хороший разгонный потанцевал как самого проца, так и вядра. Поэтому отличное решение в условии роста цен на камни синего лагеря.

За: Цена, хорошая производительность как CPU, так и встройки.

Против: Необходимость быстрой памяти.

Оценка: 5

Отличное APU для повседневных задач и даже больше. Видео 4К воспроизводит без проблем, в целом сильно не нагревается, не тормозит. Можно играть даже в некоторые игры на средне-низких настройках (The Witcher 3, например). Из старых, но актуальных игр отлично тянет Dota 2, CS:GO на средне-высоких настройках графики в Full HD. Так же можно отметить возможность разгона на любых материнских платах, кроме А320.

За: Очень шустрое APU. Легко разгоняется.

Против: За свои деньги их нет.

Оценка: 5

Отличный процессор, вполне получился игровой компьютер! Встроенная графика позволяет посидеть первое время без дискретной видео карты!

За: Самый баланс на Ryzen

Против: Нет

Оценка: 5

Альтернатива Intel Core i3 8100 по части видео ядра. Выгоднее i3 если не брать видеокарту. Если берёте отдельную видеокарту - я бы смотрел на Intel т.к. с процессором AMD вам нужно: 1) Покупать плату на B450 (поддерживает 2000 серию процессоров из коробки) либо искать того, кто прошьёт BIOS более ранней модели чипсета, либо надеяться на то, что платы будут с обновлённым BIOS. 2) Подбирать память. Производительность зависима от частоты памяти. Советую брать комплекты из двух стиков(планок) и с частотой более 2600. Тайминги - чем ниже, тем лучше. Ранее имелась проблема с совместимостью оперативной памяти. Должны были поправить с обновлениями для BIOS. Я с такой проблемой не столкнулся. Под крышкой уже не припой (свой образец не скальпировал, подтвердить не могу). Покупал BOX версию т.к. опасался за сохранность ножек процессора (ранее при доставке гнули). Отличие от OEM 4$. Со своими задачами справляется: Word, Excel, PowerPoint, фильмы, YouTube (Full HD).

За: Читайте отзыв

Против: Читайте отзыв

Оценка: 5

Купил для сборки бюджетного медиакомбайна. Достаточно мощное встроенное видеоядро. wot, gta5 без проблем. 4k видео на телевизор. Холодный и как результат тихий с простеньким куллером-башней.

За: Низкая цена, встроенное видеоядро, холодный

Против: Нет

Оценка: 4

Купил этот процессор еще весной прошлого года. Всё это время пользовался его встроенным видеоядром. Оно здесь действительно достойного уровня. Его производительность, разумеется, сильно зависит от скорости работы оперативной памяти: при разгоне частоты с 2400 до 3200 прирост в 3DMark более чем на 10%. Боксовый кулер тихий и стильный, обеспечивает температуру в районе 60 градусов в играх. Однако мне очень не повезло с разгонным потенциалом. При незначительном, по меркам обзорщиков, повышении частоты видеоядра до 1300 МГц система запускалась лишь на несколько секунд. Повышение напряжения (в пределах температурной нормы) позволяло лишь успеть зайти в игру, с последующим BSOD'ом. Был очень разочарован, ведь разгоном можно добавить около 15-20% производительности. В целом - лучший, на мой взгляд, процессор начального уровня за свои деньги на данный момент, особенно если вы собираетесь использовать его без отдельной видеокарты.

За: Отличная встройка, позволяющая обойтись без видеокарты некоторое время.

Против: - Проиграл в разгонную лотерею. - Оперативная память на данный момент дорогая (хотя была и подороже).

Оценка: 5

Собирал бюджетный комп, уложился в 600р. Брал боксовый проц. Штатный кулер работает отлично. Настроил в биос сайлент-мод; в играх при 1500 оборотов идёт ровно 50 градусов. Пока не разгонял ни сам проц, ни видео. GTA5 идёт на средних, Cities Skylines на высоких (проца хватает), FarCry 5 на низких. Стронгли рекомендед двухканальная память.

За: Соотношение цена-качество. Возможность разгона

Против: Зависимость производительности видеоядра от частоты памяти

Оценка: 5

Хороший проц. С легкостью взял 4000 герц . Ток с аперативкой высоких частот чет недружит. Стоит haiper x predator2×8 3200 мгц. Но пришлось выставить пока на 2400 ибо винда постоянно перезагружается сама по себе на стандартной частоте в 3200. Мать асус tuf pro gaming b450.

За: цена качество производительность

Против: нет

Оценка: 5

Покупал под чипсет A320 и остался доволен. Достойный APU за свои деньги! Гнать его не собираюсь, т.к он и в стоке имеет автобуст до 3.7ггц.

За: Естественно то, что это APU,

Против: Минусов пока не нашел)

Оценка: 5

Собирал бюджетный компьютер для работы и иногда для мелких игр, для таких нужд это по моему самый лучший вариант. 4 ядра + производительное видео ядро(не нужно покупать видеокарту) аналогов за эти деньги просто нет.

За: Цена, производительность.

Против: Шумный боксовый кулер

Оценка: 5

Три месяца использования - только положительные ощущения. Для нескольких игр и эмулятора андроида хватает выше крыше, никаких просадок не заметил. С двумя планками 4-х гиговой памяти все работает на ура даже без разгона. При желании разгоняется без вопросов (не забудьте про соответствующую материнку), но для моих потребностей не потребовалось.

За: хорошая встроенная графика, боксовый кулер справляется с охлаждением

Против: необходимость двухканальной памяти

Оценка: 5

Отличный проц за свои деньги! Множитель разблокирован. С ОЗУ 3200 и собственным разгоном ЦП до 4000 работает прекрасно. Ни в одной игре еще не было того что бы его не хватило. Если верить синтетическим тестам, то он всего на 5-10% слабее i5 6500 или i3-8100 в стоке без разгона. Боксовский кулер шумноватый, но красивый! И главное справляется с охлаждением при разгоне на удивление.

За: Цена - производительность

Против: Шумный кулер боксовский

Оценка: 4

Отличная производительность за такие деньги. Брал для работы в лёгких приложениях. ПК без видеокарты. Благодаря встройке играю в нетребовательные игры. В браузере при загрузке страницы появляются зелёные элементы (очень редко), изображение с экрана пропадает на доли секунды (крайне редко), что не приятно, но не критично. Использую с одной планкой на 8гб 3000mghz. Гнал GPU, большого прироста не получил. 2 планки памяти мастхэв.

За: низкая цена, встроенная графика, приемлемая производительность

Против: редкие случаи некорректной работы с отображением при работе браузера

Оценка: 4

Хороший проц за свою цену, но брать его стоит только в систему с оперативой в двухканальном режиме

За: встроенное видео ядро цена/качество

Против: без оперативы в двухканалке и нормальном разгоне, уступает в производительности аналогам интела

Оценка: 4

Хороший процессор для бюджетной машины. Довольно мощная встроенная графика. Разочаровал кулер - с 2200G работает довольно шумно. Возможно это из-за термопасты под крышкой термораспределителя. В обычных Ryzen без графики там припой.

За: Недорогой, мощный.

Против: Шумновато работает боксовый кулер.

Оценка: 4

Исользую данный процесоор с августа 2018, компьютер без видеокарты. Первые 3 месяца работал без нареканий, но в декабре начались серьёзные просадки и фризы даже в простеньких играх. В основном использовался для работы в пограммах, таких как аниматор, фотошоп, zbrush и т.д. Частенько проводил время в играх. Пабг на минимальных настройках графики с HD разрешением прекрасно тянул приблизительно 40-45fps. Озу 12гб из которых 2 на видеочипе. Теперь же просадки бывают в pubg до 20fps, csgo на средних настройках, fullhd выдавало 150фпс, теперь бывают кратковременные просадки до 60fps неизвестно чем вызванные

За: Малое энергопотребление, возможность разгона, низкая цена, поддержка VR

Против: Маленький ресурс видеочипа, через 3 месяца случаются фризы при работе с 3d проектами и в играх.

Оценка: 5

Ожидаемо хороший 4-х ядерный процессор, неожиданно отличная встроенная графика). Особенно при подключении к HD 720p плазме. Все игры не просто для запуска, но и для игры, причем комфортной). Был удивлён.

За: Цена (тем более сейчас, когда с интелом что то не ладное по цене твориться). Четыре ядра. Ну и конечно Vega!

Против: Пока не увидел).

Оценка: 5

Хорошая модель с встроенной графикой, которая выполняет множество задач. Сильно не нагревается по меркам АМД

За: Цена

Против: Скорее всего у меня попался небольшой брак, но иногда в браузере из-за аппаратного ускорения бывают фрагменты.

Оценка: 5

Брал при обновлении старого компьютера, в основном для работы, в игры не играю. Что бы сэкономить на видеокарте взял этот процессор. Для всех моих задач, хватает с головой. Видео full hd на телевизор воспроизводит без проблем. Охлаждение родное, вентилятор видимо при загрузке процессора иногда шумит.

За: Цена-качество, бьет все минусы, если они есть.

Против: Иногда зеленеет экран на доли секунд, хотя может процессор здесь не виноват. Под него не очень дешевые материнские платы B450.

Оценка: 5

Великолепный камешек, а еще более великолепная цена. Лютая мощь, лютая встройка. Очень доволен покупкой. А такие эмоции еще без разгона. Огромный разгонный потенциал

За: Производительность Цена

Против: Нет

Оценка: 5

Красивый проц и не менее симпотный боксовый кулер с нанесенной с завода термопастой :). Говорят лютый потенциал кроется в данном камешке, но боксовый кулер точно не вывезет разгона. i3 8100 нервно пьёт кофеёк в сторонке.

За: 4 ядра, 3.7 МГц.Встроеная графика. Цена 230р (~108$) октябрь 2018.

Против: недостатков нет.

Оценка: 5

Лучший бюджетный процессор для тех, кто не может позволить себе внешнюю видеокарту. Однако он неплох и при использовании дискретной видеокарты - 4 реальных ядра с относительно высокой частотой отлично справляются с большинством современных игр. В рабочих задачах является крепким середнячком. Хорошо работает со стандартными частотами оперативки (2133, 2400), но еще лучше себя проявляет при разогнанных плашках памяти (3000-3200). Процессор можно сделать еще более производительным, используя ПО Ryzen Master, которое позволяет еще больше использовать возможности процессора и встроенного видеоядра. В боксовой версии можно выделить лишь слегка шумноватый кулер, если он работает на высоких оборотах, однако несмотря на это он отлично справляется с удержанием рабочих температур в стресс-тестах даже при разгоне. p.s. в некоторых случаях требуют обновления bios материнских плат, иначе на старых версиях bios работать не сможет

За: Цена/качество Производительность для повседневных задач ПО от производителя (возможность разгона процессора и видеоядра)

Против: Стоковый кулер достаточно шумный при высоких оборотах

Оценка: 5

Шикарный процессор, работает в паре с Msi x370 gaming Plus. Сразу хотел взять интел i5 8400 либо i3 8100.. но выбрал этот, так как цена его адекватная. Сделал разгон до 4100МГц процессора и памяти. ПРИ ЭТОМ производительность в тесте Aida 64 CPU выросла на 55%. В итоге, процессор работает в паре с GTX 1080 и при этом в " Ведьмаке 3" с разрешением 2560x1080 видеокарта загружена на 100%, а процессор всего на 65%! Так что не садитесь на маркетинг и купите лучше более дорогую видеокарту, а процессор можно всегда разогнать! Кстати до этого пользовался только продукцией от intel, а AMD не покупал из-за слухов.

За: Цена и разгон-производительность.

Против: За эти деньги их нет не жалею, что перешел на Amd на Intel