Отзывы Процессор AMD Ryzen 5 2400G

Оценка: 5

Покупал в 2019 году. Отслужил верой и правдой 6 лет (правда я его сильно не нагружал ,да и спустя пару лет облегчил ему работу докупив видеокарту 1050Ti . Встроенная графика на уровне десктопной видеокарты 1030, простые игры тянет. В общем о нем остаются только хорошие впечатления. Хороший проц , со встроенным графическим ядром. Очень хорош для компактных компов если у вас нет цели играть в игры, рендерить видео.

За: Встроенная графика уровня десктопной 1030.

Против: их просто нет

Оценка: 5

Не плохой процессор для бюджетной сборки. Тянет даже некоторые новинки, только на "минималках". Думаю больше подойдет тем, кому нужен компьютер для офисных задач и мультимедиа. Можно сэкономить на покупке видеокарты.

За: - хорошая мощность для процессора со встроенной графикой

Против: - не обнаружено

Оценка: 5

Брал такой процессор год назад домой. Выбор пал на него, т.к. сразу не мог позволить себе видеокарту из-за ограниченного бюджета. Встроенное видео вполне прилично тянет, для непритязательного юзера, которому в танки поиграть вполне хватает. Штатный кулер год проработал вполне неплохо, на данный момент правда заменён на другой более тихий и производительный. В разгон не пытался - не поклонник. Того, что есть вполне хватает - если не хватит будем брать другой камень)

За: Отличный процессор за свои деньги со встроенным видео.

Против: Пока не обнаружил. Разве что кулер немного шумноват.

Оценка: 4

Приобрел такой в домашний комп. Из-за ограниченного бюджета не мог взять себе видеокарту. Работал проц в паре с двумя планками b-die от самсунг 8 гигов. Производительности хватало для комфортной игры на средних-минимальных настройках в третьего ведьмака. Так же собирал аналогичные конфигурации для рабочих ПК. Хватает для работы в автокаде для не очень тяжелых чертежей. В целом - отличное решение для решения простых рабочих задах и легких игр. Для серьезных задач нужны другие, более дорогие, решения

За: Отличное бюджетное решение для слабых игр и офисной работы

Против: Для серьезных задач нужно взять что-то получше

Оценка: 5

Классный процессор. Выбирался как начальный, чтобы можно было поработать и поиграть в нетребовательные игрушки, с перспективой обновления на более мощный райзен с таким же сокетом+дискретная видеокарта. Танки на минималках тянет 90-110 FPS. Выбирал между райзеном 3 2200G, но в этом подкупила многопоточность, +больше ядер видеографики, но он и на почти 100р дороже.

За: мощный встроенная графика сокет АМ4 (без проблем можно будет поменять на более мощный)

Против: цена (ryzen 3 2200g почти на 100р дешевле при почти таких же параметрах)

Оценка: 4

Хороший недорогой процессор. Брал для сервера. На Windows Server 2019 все становится отлично. Но на 2016 не ставятся драйвера для Vega. Так же под нагрузкой греется сильно, боксовый кулер не справляется.

За: Цена. Мощный. Стоковая частота радует

Против: проблемы с драйверами для Vega. Боксовый куллер не справляется с охлаждением

Оценка: 5

Брал для создания ПК-медиацентра с возможностью иногда поиграть во что-нибудь не особо новое и требовательное. Не прогадал! За довольно скромную сумму получился отличный компьютер для домашнего использования. Кстати, комплектный кулер неплох: в игровых тестах не более 80 градусов на процессор и видеоядро при 26 в помещении. Интернет и офисная работа не вызывает вообще никаких нареканий, игры, даже самые новые, вполне играбельны (и это я совсем не гнал камень), правда ААА-проекты этого и прошлого года только в 720p выдают комфортный фреймрейт, но мне норм. Запас по мощности самого процессора относительно видеоядра довольно большой, достаточно добавить дискретную видеокарту и играть во что угодно.

За: На его основе получается довольно дешевый неплохой ПК.

Против: ПК, все таки, получается не игровой.

Оценка: 5

Клёвый камень. Использую его в рабочей станции для работы со звуком. 8 потоков тащат, температуры радуют (кулер башенный). Если бы не необходимость во встроенном видеоядре, однозначно выбрал бы Ryzen 1600 - в полтора раза мощнее за ту же цену, но пришлось бы еще тратиться на видеокарту. Геймерам на заметку. Касательно поколения AMD ZEN в целом - чипсеты у них, в отличие от Intel, производятся по древнему техпроцессу аж 55нм, поэтому они горячие, и для таких плат нужно организовывать хорошую циркуляцию воздуха. Касательно vega 11 - она затащила gta5 1080p на средних настройках, 50-70fps. Для тех, кто планирует играть на встройке: 1. Берите разгонную мат.плату с чипсетом B350 и радиаторами на цепях питания (например Asus B350 Plus ) 2. Две двухранговых планки памяти, работающих на частотех от 3000МГц и выше 3. Разгоняйте видеоядро до 1450-1600МГц В итоге получите производительность на уровне GTX 750 ti.

За: -мощнее конкурентов из синего лагеря за такую цену -возможность разгона -неплохая встроенная графика

Против: -термопаста под крышкой -горячие чипсеты для Ryzen -для игр на встройке нужна хорошая память и материнка.

Оценка: 5

Отличный базовый процессор на вырост для системы. Холодный, стабильный. Кулер как и в прошлом поколении отлично и эффективен. Частоты стабильно берет 3.9. Для 4.1 ощущается нагрев. Задержки оперативы улучшились. Вцелом отличное развитие прошлого поколения. Встроенная графика хороша. Оперативу с 2у каналом и на минималках можно поиграть во все почти. Это радует.

За: Холодный, графика, охлад.

Против: Задержки в памяти.

Оценка: 5

Отличный процессор за свои деньги, видеоядро оказалось даже лучше чем ожидал, тянет лучше чем nvidia 740, в итоге ее убрал, память использовал 3000мгц, дешево и сердито

За: Производительность, цена, видеоядро

Против: нет

Оценка: 5

Для использования любого райзена под линуксом требуется использовать свежее ядро >= 4.18, лучше 5.0. IOMMU в ядре имеет баг #202665 при использовании trim с nvme ssd. Поэтому если вам нужно IOMMU - следует подождать пока разберутся. Если не нужно - берите. GCC + LLVM + mesa следует брать свежайшие, туда завезли много важных оптимизаций. Я использую gcc 8.3.0, llvm 8.0, mesa 18.3.6. Прошивки также требуются максимально свежие. API vdpau, vaapi, vulkan работают поверх опенсорсного видеодрайвера radeonsi. Если вы устали от закрытых видео драйверов - самое время купить видеокарту vega либо 2400g. Играю в цивилизацию 5/6 без проблем. Проблемы с зависанием из-за mwait (#196683) в простое не подтвердились. В биосе выставить Power supply idle control - Typical current Idle. C6 state отключается сам. 2-ое суток стоял в простое - ничего не зависло, все работает стабильно. Для охлаждения использую Noctua NH-L9X65 + NF-A9. Температуры крохотные - 30-65 градусов. 2400g без разгона подойдет для любой настольной системы, можно даже компактной. Если сравнивать производительность с моим старым fx-8150, то 2400g быстрее где-то в 2 раза в однопотоке и в 2.5 раза в многопотоке. Видеокарта вообще отдыхает, встроенная вега быстрее раз в 5, чем старый радеон 6970. Перешел с 600 ваттной печи-тумбочки на 100 ваттный компактный десктоп. Теперь придется покупать другую грелку для ног =)

За: поддержка линукс-систем, низкое тепловыделение, быстрая встроенная графика

Против: требуется только свежий софт, собранный последним gcc; binary-based дистрибутивы не годятся, пока только для source-based

Оценка: 5

Взял этот GPU около 9 месяцев назад с потенциалом на апгрейд до более мощных процессоров в линейке AMD, но за это время так и не заметил нехватку производительности. Разогнал до 3.8 ггц процессор, 1500 гц вегу и 3200 гц 8 гб самсунга в двухканале. Вега замечательно справляется со всеми поставленными задачами, но нехватка пропускной способности всё же даёт о себе знать в тяжёлых проектах. PUBG- 50-70 fps, Escape from Tarkov- 30-60 fps, проекты попроще и более оптимизированные стабильно берет выше 60! 4к видео воспроизводит без каких либо проблем! Шикарное и бюджетное решение для непритязательного пользователя!

За: Разгонный потенциал, отличная встроенная графика, цена-качество.

Против: Боксовый куллер с разгоном справляется впритык.

Оценка: 4

Лучший проц для бюджетного компа, так сказать, пересидеть без видеокарты. Поиграть на встроенной Веге. Или просто посидеть посмотреть фильмы. И посерфить в нете. Хорошая цена. Одекватная.

За: Встроенная графика Radeon Vega 11. Турбо-буст.

Против: Не имеет.

Оценка: 5

Вот и приобрел данный камень. Поюзав пару месяцев понял - не зря вокруг него такая шумиха. Он на самом деле крут. На встроенной графике я спокойно играю в WOT и Тундру. Правда с ним нельзя экономить на оперативке - или гнать до 3200, либо покупать сразу с такой частотой. Смущало что нужно биос шить, но появились материнки на В450 и я это избежал. Всем доволен, со временем куплю 1060

За: Частота Цена Встроенная графика

Против: Термопаста вместо припоя

Оценка: 5

Отличный процессор для бюджетного компа с расчетом на покупку дискретной видеокарты и желанием поиграть до сего момента ))) процессор производительный и по графике и по вычислениям, но греется он прилично DeepCool Gammaxx 200T охлаждает его, но лучше брать кулер с 3-мя или даже 4-мя тепловыми трубками. Эта проблема отпадет сама собой когда встроенная графика перестанет использоваться. Есть одна проблема связанная с материнскими платами надо обновлять биос (хотя нынче это делает очень просто) но не всегда материнские платы заводятся на этих процессорах так что просите продавцов обновлять их заранее или покупайте на B450 чипсете материнки.

За: 1. отличная встроенная графика 2. 8 потоков 3. авторазгон 4. тянет современные игры некоторые на минималках правда

Против: 1. греется 2. вопросы с биосом

Оценка: 4

графика работает отлично.при нагрузке CPU Diode (90 градусов) CPU 60 это все при стоковом кулере (все полностью в стоке ) что бы разогнать надо лучшее охлаждение

За: производительность встроенная графика

Против: максимум из графики можно выжать только когда у вас оперативная память работает 3000+ МГц

Оценка: 4

Покупал в марте, т.е. почти сразу после появления на рынке, с материнкой на Х370-м чипсете, одной планкой оперативной памяти на четыре гб. Собрал и столкнулся с проблемой: видео на ютубе в фулскрине пестрило артефактами, а в играх постоянно случалась инверсия цветов(причём тоже только в фулскрине, окно/окно без рамки - всё в порядке). Решение проблемы нашёл спустя месяц. Оказывается, встроенная графика корректно работает только на 1809 версии Windows. Видеопамять берет из оперативной, в BIOS можно выделить хоть 64гб, однако мне хватает одного-двух. Кстати, отказывался выделять больше 512мб видеопамяти при 4гб оперативы одной плашкой, проблема решилась с добавление идентичной плашки. Помимо вышесказанного нареканий нет. В разгон не пробовал, говорят, что можно, но смысла мало. Если пользуетесь встройкой - лучше гнать память.

За: Производительный; Холодный; Отличная графика (только при работе RAM в двухканальном режиме); Софт: AMD Ryzen Master - управляй частотой как хочешь.

Против: Артефакты при использовании встроенной видеокарты на старых версия Windows 10; Необходимость обновлять BIOS, на чипсетах уровня B350 и ниже.

Оценка: 5

Пользуюсь уже пол-года. ПК собирал с нуля, с крайне ограниченным бюджетом, и поэтому купить видеокарту возможности по сути не было. После сравнения с 2200g всё-таки решил переплатить, тем более, что стоил он тогда ~310 рублей. Кс/дота/танки идут на ура, в большинство новинок можно поиграть относительно комфортно на минимальных настройках. Для игр выгоднее связка athlon 200ge + gt 1030, но райзен я брал с расчетом на то, что в скором времени докуплю видеокарту.

За: разгонный потенциал, хорошая производительность для APU, холодный

Против: 1030 + athlon выгоднее, боксовый кулер шумноват

Оценка: 5

Пользуюсь 3 месяц, очень доволен. Wot на максимальных (не ультра) 50-70фпс. На стандартной графике - 120-200. Как для встройки отлично.

За: Тянет всё, не на макс конечно.

Против: хз.

Оценка: 5

Отличный проц для сборки компактных игровых систем, встроенной графики достаточно для игры во все современные игры на невысоких настройках. Довольно критичен к скорости оперативной памяти, ее разгон до 3200 МГц дает буст в играх более 30-40%, по этому брать только Самсунг ОЕМ или любые на чипах самсунг, другие плашки не гонятся! Наличие 8 потоков дает неплохой задел на будущее, благодаря высоким штатным тактовым частотам и автобусту до 3,9 ГГц проц часто оказывается на уровне Ryzen 5 1500X, потому надобность в них отпадает. При наличии дискретной видеокарты в DX12 возможно включение режима MultiGPU, что дает прирост в частоте кадров в играх.

За: Холодный и быстрый.Встроенная графика на уровне GeForce GT 1030.Боксовый кулер очень тихий и компактный, держит небольшой разгон.

Против: Для работы на некоторых материнках нужно обновить биос, при покупке предупреждайте продавцов об этом, чтобы они не забыли это сделать.