Отзывы Процессор AMD Ryzen 9 5900X (WOF)

Оценка: 5

Процессор отличный. Реальное потребление составляет 150 ватт, однако греется не сильнее R7 5800X. В начале эксплуатации возникла проблема с самопроизвольным выключением ПК через случайный промежуток времени. В моей сборке процессор установлен в материнскую плату Aorus B450 Elite V2 R1.0. Обновление BIOS исправило проблему. Перед покупкой стоит удостовериться, что есть свежие обновления BIOS для вашей платы.

За: Цена, 12/24 ядра, нагрев.

Против: BIOS для платы, это стоит учитывать.

Оценка: 5

Перешёл с i7 4770. Производительностью удовлетворен. Не так греется как пугают. Охлаждаю воздухом.

За: мощный

Против: нет

Оценка: 5

Шикарный 12 ядерный 24 потоковый агрегат для монтажа, может для кого-то горячий будет

За: Ядра, потоки, мощность

Против: Может тепловыделение

Оценка: 5

Обновился с 3600. Отличная производительность в рабочих задачах. 12 ядер и 24 потока - это круто. Правда жрёт он под нагрузкой не 105W, а под 150W. Dark Rock Pro 4 вроде справляется. Завелся без вопросов на старой матери MSI B450 Tomahawk Max, надеюсь не сдохнет.

За: Быстродействие, AM4

Против: Прожорливый

Оценка: 5

Отличный процессор! Тянет все игры, с очень большим запасом. Будет актуален еще долгое время. Можно не разгонять - бустинг работает! Лучше не экономить на охлаждении. Для обычного юзера будет слишком мощным, можно взять что-то подешевле.

За: производительность

Против: цена

Оценка: 4

Реальная мощность до 145W ! Очень хорошо подумайте над охлаждением! (Dark Rock 4 + 4 кулера (120мм) в корпусе - это минимум) В рендере Vray 138W . Тем ,кто знает для чего этот продукт , ядер всегда нахватает.

За: Производительность.

Против: теплоотдача

Оценка: 5

Все работает, все круто, ошибок никаких нет, процессор новый. Покупал по цена 1575р. На данный момент его стоимость 2500р, этих денег он точно не стоит. Даже за 1575р было многовато.

За: 12 ядер 24 потока

Против: цена

Оценка: 5

Отличный проц и денег своих стоил однозначно (на момент покупки около 1500). Только берите мать на x570 чтобы, если сразу топ сборку не получается собрать можно было потом дособрать и по максимуму раскрыть его по линии PCI 4.0. Высочайшая производительность, монтажка, игры - все на УРА! +Софт от амд которым ты можешь крутить его как хочешь. Однако, довольно горячий, TDP в пике 135 Вт по райзен мастеру, поставил на него Darck Rock 4 pro без разгона в простое 36 град в стресс тесте аиды около 75-76 так , что можно обойтись и без воды и не переживать за него т.к это нормально для этого поколения там греется даже r7-5. Вот спустя время решил оставить отзыв и могу смело говорить, что можно и на воздухе его гонять, он стабилен и все в порядке, только берите топовые башни и чтобы корпус был с хорошим продувом типа 55 MESH. А теперь об актуальности покупки в 2022, считаю, что даже с ценой в 1700 +- это хорошее вложение, т.к 1) Санкции + рост доллара намекают, что дешевле врядли будет. 2) Может возникнуть дефицит на рынке процессоров. 3) Следующее поколение будет стоить явно не ниже предыдущего т.е этого на момент выхода. 4) Следующее будет в 99.9% на DDR5 памяти а это опять же + к цене всей системы. 5) А тут вам отличная производительность с заделом на будущее, разгон памяти фактически до той же DDR5 в общем все плюсы чтобы собрать сейчас и минимум лет 5 вообще в сторону процессоров не смотреть! 6) Раскроет даже две 3090.

За: Сочетание цена\производительность. Потанцевал. Можно и без воды.

Против: Горячеват, но глупо надеяться, что 12 ядер будут холодными. Цена начинает кусаться.

Оценка: 5

Отличный процессор для рабочих задач, потребляет немного, обладает высокой производительностью и низким нагревом, один из лучших за эти деньги даже с учетом старых бу процессоров.

За: Высокая производительность, низкий нагрев, дешевые материнские платы под него.

Против: дорогой, нет смысла покупать его для игр, лучше взять новые интелы

Оценка: 5

Проц конечно топ! но чтоб его нагрузить, нужно или заниматься обработкой видео или майнингом. В играх он даже толком не нагревается. Кстати - он требует хороший охлад - как минимум ID-Cooling SE-225-XT Black , но лучше Be quiet Проц на года 2-3 точно должно хватить- а дальше переход на arm

За: 12 ядер и цена

Против: Требует хороший охлад

Оценка: 5

Процессор весьма хорош для рабочих задач при условии, что ваше ПО может задействовать все ядра. В играх при разрешении 4К разницы с r5 3600 не заметил. Работает на фиксированной частоте [email protected]В, охлаждаю XT-224 с двумя BQ Pure Wings 2 120. В рабочих задачах и играх температура редко достигает 75°С, в простое держится около 40°С. Тем не менее с Prime охлаждение уже не справляется? Скачков температуры в сравнении с тем же r5 3600 на фиксированной частоте вовсе нет.

За: См выше

Против: Разве что цена

Оценка: 5

АМД что ты делаешь. Давно хотел взять что то топовое, на 5950Х не хватило средств и для своих задач слишком велика разница в цене. На RTM выдает 3500 хешей, хотя не постоянно. Для охлада использую be quiet! Dark Rock Pro 4 и материнку Gigabyte B550 Aorus Elite V2 (rev. 1.0). Температура не подымается выше 73 градусов при полном нагрузе

За: производительность

Против: нет

Оценка: 5

Взял на замену R5 3600 (MSI x570, 32gb 3600 cl16, RX 6800xt), воздух Biquit dark rock4! Очень порадовал процессор температурами, скачков как на 3600 нет, а при локе на 4500мгц и 1,15в так вообще сказка в luxmark раскачигарил до 78 градусов в играх до 60 - выше не видел ? производительность большинстве игр не особо поднялась, но в WD legion и CP 2077 очень заметно при включении лучей, если на R5 3600 с лучами на ультрах в 2к там было делать нечего, то уже с 5900х и включенным resizeble bar (SAM) дела обстоят значительно веселее - 50 кадров мин. А вот с моей 2й картой rtx 3080 включение resizeble bar ничего не дало (по крайней мере в этих проектах). Как итог хороший производительный процессор для обновления старых систем на ам4 без затрат на остальные комплектующие!

За: производительный, не горячий

Против: поднимается стоимость из-за майнинга raptoreum

Оценка: 5

Долго думал брать 5800 или 5900 по итогу решил доплатить за 5900х Не пожалел не капли нагруженность компьютера с игрой + браузер + 10 фоновых приложиний по типу OBS , Discord , battle net и т.д загружают процессор не боле 25% Мощность и скорость работы настолько избыточная что счастье не знает границ. Доволен покупкой полность. Осталось урвать видеокарту по нормальным ценам но это уже мечты. До этого был Intel 4460 земля и небо по разнице.

За: ВСЕ ЧТО ЕСТЬ

Против: На долларов 100-150 дешевле бы было бы идеально

Оценка: 5

Брал его на замену Ryzen 5 3600, который брал с картой RX 5700XT в сентябре 2020 года. В Январе 2021 года чудом урвал RXT 3080 Gigabyte Aorus Extreme и в паре с этим камнем карта работала нормально. Но когда я заменил на Ryzen 9 5900X тогда FPS в среднем увеличился на 20-25%. При этом есть игры, которые довольно сильно нагружают CPU, а есть, которые нет. Если вы счастливый обладатель RTX 3080 или 3090, то обязательно берите нормальный камень. Так же отмечу, что скорость памяти с этим процессором так же увеличилась - чтение на процентов 5, а вот запись на 40%. Немного уменьшилась задержка. Рекомендую для топовой сборки. Следующий проц на АМ4 Ryzen 9 5950X будет избыточен для игр.

За: отличная производительность, больше FPS, быстрее память

Против: на данный момент не выявил

Оценка: 5

Приобрел Ryzen 9 5900X на замену "старенькому" Ryzen 5 1600X. Первую неделю после установки и отладки ОС, установки ПО и параллельного тестирования производительности постоянно был открыт рот и слышалось "ого" и "вааау" :) А теперь серьезно. Процессор, конечно, получился у АМД на Славу. Рост многопоточной производительности по сравнению с 1600Х - почти в три раза впечатлил. Однопоток тоже не подкачал, рост в 1,5 раза по сравнению с первым поколением Ryzen - окрыляет! Очень обрадовался росту производительности при работе в Premiere Pro, Handbrake, Blender. В играх - сумасшедшая плавность, никаких фризов и т.п., что все же бывало на Ryzen 1600X (несмотря на разгон памяти последнего и ужатие таймингов). Что касается разгона этого проца. В принципе он не нужен, совершенно. Из коробки бустит будь здоров, до 4,95 ГГц (если охлод позволяет, конечно). В стоке его сможет нормально охладить хорошая "башня" стоимостью от 25 уе. Если хотите немного разогнать (4...6 процентов от стока), то тут нужно как минимум топовое охлаждение от Zalman, Noctua, bequiet! , ID-Cooling, Deepcool. В моем случае его охлаждает Zalman CNPS20X. Небольшой, но полностью стабильный разгон, в т.ч. и с прохождением тестов в LinX, Prime95 (разные презеты, Small FFTS, Large FFTs, Custom) получился - см. результаты на приложенном скрине. Если хотите разогнать больше (10 и более процентов), то тут дешевыми водянками не обойдетесь, начинать нужно как минимум с Arctic LF II 280, NZXT Kraken X62. И то эти водянки не дадут полностью стабильного разгона на 10 процентов, либо если и дадут, то температуры в стресс тестах будут около 90-95 градусов, что на мой взгляд - неприемлемо. Так что если Вы энтузиаст - ищите Custom воду, или лучше чиллер :). Единственный минус этого процессора - пока неадекватная цена, много превышающая рекомендованную производителем. Но тут и ничего удивительного нет, проц ВЕЗДЕ быстрее, чем конкурент от ИНТЕЛ - 10900K, особенно это видно во всей без исключения рабочке. У 5900Х просто нет конкурентов, отсюда и цена такая! P.S. На скрине проц в разгоне через Curve Optimizer (-25 all Core) + PBO Limits : PPT- TDC-EDC - 160-105-160 (лимиты такие же, как собственно и рекомендовал 1usmus для 3900Х).

За: Бешеная производительность, относительно умеренное энергопотребление

Против: Цена

Оценка: 5

Отличный проц для рабочей машины. Из коробки, на X570 чипсете разогнался до 4.9 ГГц, но можно ещё подстегнуть руками до 4.95 и выше. В простое занят на 0.5 - 1.5%, в играх на 10-25%, в зависимости от жанра. Для охлаждения ставил воду на 350 Вт, в простое температура не поднимается выше 32 градусов, но это на обычной термопасте, не на жидком металле. При загрузке не поднимается выше 60 за 30-50 минут работы, дольше не тестил. Чтобы проц не захлёбывался, нужна память как минимум 3600 МГц с низкими задержками и соответствующий чипсет. Если материнка вышла раньше этого проца, нужно прошивать биос. Если на ней поддержки беспроцессорного обновления, то вам придётся искать процессор постарше, который позволит запустить биос. По производительности нареканий нет абсолютно, компиляция или рендеринг быстрее, чем когда-либо, но это не тредриппер, конечно. Если вы выбираете процессор для игр, то этот слишком крут, 3600 или 3900х всё ещё справляются со всеми новыми релизами не потея.

За: -Производительность во всём -AM4 сокет -Относительно холодный

Против: -Цена в РБ (примерно +$200 накрутка) -Нужно шить биос

Оценка: 5

Обновился с Ryzen R5 2600x на R9 5900x очень доволен, с учетом того что проц. взял за 600$, а так же взял к нему в комплект Asus Rog Strix b550-e gaming и блок питания Seasonic Focus Plus 850 Gold. Сейчас стоит в паре с GTX 1080, планирую заменить на RTX 3080 или RX 6800XT в декабре. Что касается производительности в играх пока особой разницы не заметил (надо менять видюху) , а вот в рендеринге ощутимый прирост. По оперативке был комплект G.Skill Trident Z 2x16GB DDR4 PC4-28800 F4-3600C17D-32GTZKW на XMP завелась сразу без проблем, стрес тесты проходит на ура. думаю попробовать поколдовать с таймингами для уменьшения задержек. Стрес тест фул системы в закрытом корпусе с Thermalright Macho Rev.B, + 2 на выдув и 2 на вдув, не поднялась выше 75 градусов за 1 час работы.

За: Производительность Энергоэффективность Холодный, по сравнению с Интелом.

Против: Цена у нас.