Отзывы Процессор AMD Ryzen 9 5950X

Оценка: 1

Проц хороший но плохо работает с четырехканалом ddr4

За:

Против:

Оценка: 5

Купил для апгрейда сервера на АМ4. Работает хорошо, быстро. При полной загрузке система (материнская плата + БП + ОЗУ + SSD + процессор) берёт от сети более 500 Вт.

За: Вычислительная мощность.

Против: Потребляемая мощность.

Оценка: 5

Вдохнул новую жизнь в сокет АМ4. Для тех у кого плата на х570 - жалко переходить на АМ5 сразу. Лучше попробовать это чудо. На 5800х У меня была загрузка в рабочих задачах под 80%, были иногда фризы и тормоза. Теперь максимум 55%, все летает и шустрее запускается. ДипСик посоветовал сделать на обычных ядрах -15 андервольтинг, на главных -5. Добавил +200 мгц разгона для шины и для процессора. Получил наверное еще +10% производительности. 12600 в cpu-z. Доволен. Можно смело ждать еще 1.5 года новые 24 (или 22, новости путают) ядерные процессоры на АМ5, как раз последние что выйдут на эту платформу.

За: Мощность и то что не пришлось менять АМ4 на АМ5.

Против: Стоит в 2.5 раза дороже 5800, а мощнее лишь в ~1.7 раза. Но таков путь.

Оценка: 5

Очень хороший проц, но не знающие про потенциальный TDP, то что пишут что у него 105 ват это в режиме простоя или браузера, но у него так же и есть потенциальный значение то значение которое появляется при нагрузки на него, и оно составляет 190 ват, так что лучше купите сразу воду на 3 секции, и лучше на 300 ват, потому что у меня вода на 3 секции и на 250 ват но этот проц впике нагрузки начинает набирать температуру 76 градусов, по этому покупайте сразу хорошую воду!!!!!

За: Хорошие частоты и производительность

Против: Их нет

Оценка: 5

Процессор отличный, но производитель указал тепловую нагрузку в простое и с выключенными функциями повышения частот. Если хотите использовать камушек на все деньги, будьте готовы куда-то деть как минимум 150 Ватт. Не каждая водянка справится.

За: Очень мощный

Против: Очень горячий

Оценка: 5

Обновлял существующий ПК. Максимально поддерживаемый материнской платой ЦПУ оказался этот. Стоял R7 1700X. Прирост производительности при том же потреблении колоссальный! В некоторых приложениях скорость рендера трехмерных моделей в высоком разрешении выросла в 3 раза. Экономия времени, а следовательно и энергии, на лицо.

За: Скорость работы в рендере трехмерных моделей

Против: Горячий. Обязателен хороший теплоотвод

Оценка: 5

Все хорошо , ничего не тротлит и я рад.Греется не сильно и я тоже рад. Для работы покупал справляется как и должен. Цена в целом высокая, но я вылавливал по графику цен самую каефную скидку, а с промокодами и кешбеками так ваще вполне себе. Крч проц как проц)

За: +

Против: Цена, хотя учитывая что цены сейчас будут расти скорее всего, то сойдёт

Оценка: 4

Проц меня разочаровал. Единственный его плюс это многопоток. В малопоточке проигрывает почти в 2 раза 5800х думаю что из-за того что там много чиплетка и производительность упарывается в шину. Чертовски горячий, только 420мм вода от Арктика смогла его охладить адекватно.

За: Много полноценных ядер

Против: Слабый в малопоточной производительности

Оценка: 5

Процессор топовый за свои деньги, со своими задачами справляется на ура! В cinemе и ревите летает, рекомендую. Хотел брать тридрипер серверный, но благо подвернулся данный вариант. При 100% нагрузке на 12 часов не грелся больше 65 градусов, а все благодаря грамотно продуманной системе охлаждения, как башни самого процессора, так и корпуса. Да, охлаждение радиаторное + кулеры, стало в 600 р., но со своей задачей отлично справляется. Это не та вещь, на которой можно экономить, и ключевое тут хороший корпус. Ставить водянку или азот - опасно и не рискуйте таким оборудованием, так как риску подвергается весь системник. Самое дорогая радиаторная башня и корпус с хорошим охлаждением решит вопрос, у меня для примера в корпусе плюс еще 8 самых мощных кулеров. Да, самолет. Да шумит. Но задачу решает превосходно! А это главное. Процессоры AMD давно обошли intel, и по цене и по качеству. Если греется - попросить у спеца подобрать хорошее охлаждение, если что пишите, помогу. AMD зачет, так держать!

За: Быстрый, мощный, холодный !

Против: Никаких!

Оценка: 5

AMD Ryzen 9 5950X это топ за свои деньги 16 ядер и 32 потока дают о себе знать. При покупке AMD Ryzen 9 5950X нужно будет вам задуматься о топовых системах жидкозеого охлаждения . Башни не подойдут на этот AMD Ryzen 9 5950X потому как при нагрузке процессора на 100 процентов при тестировании на температуру и стобильность температура AMD Ryzen 9 5950X не падала ниже 89 градусов и это при работе на 100 процентов мочности вентиляторов и помпы .В покои температура около 50 градусов . Охлаждение я покупал вот это msi mag coreliquid 360r А плату эту x570-a pro msi может быть кому пригодится.

За: 16 ядер 32 потока .

Против: Очень сильно горячий камень ,Дорогой ,Нужно топовые железо под него , много потребляет электричества .

Оценка: 5

Процессор просто сказка, жаль только что ревит в Беларуси теперь будет никому не нужен

За: Ревит работает очень быстро

Против: нет

Оценка: 5

Мне мало с чем сравнивать. До этого юзал систему на ryzen 3600 и i7 11700. Ну по скорости сборки проектов стало куда быстрее. А для игр и 3600 хватало за глаза. Для стримов можно, наконец-то, заюзать х264 кодек на пресете Slow, с хорошим качеством. И теплопакет хороший. Проц, о замене которого, не придется думать ближайшие годы.

За: мощный и холодный

Против: жаль нет поддержки ddr5

Оценка: 5

Процессор брался для довольно таки тривиальных задач, но с колоссальных запасом на будущее (минимум 10 лет). Работает просто идеально, стабильно. Температуры выше 71 градуса в тестах не поднимались (башня Noctua NH-D15). Для игроманов, могу его посоветовать только если вам будут позволять финансы, ибо его мощности хватает с огромным избытком.

За: Мощность Холодный Долгосрочная перспектива

Против: Требования премиум сегмента к другим комплектующим

Оценка: 5

Я был ярым приверженцем интела с давних времен. Еще когда АМД делали у себя индекс, что процессор себя ведет как к примеру Pentium-4-1333Mhz. Но в последнее время все перевернулось. Я еще надеялся на 18 ядерный 10980XE, но он на 20%!!!! проигрывает 16 ядерному конкуренту от АМД и дешевле на 1000р. Что сказать, Intel, давай досвидания, теперь твоя очередь догонять)

За: - Быстрый - Холодный (или у меня просто водянка хорошая) - Недорогой (по сравнению с Интел)

Против: - Поддержка только 2х каналов памяти

Оценка: 5

С выходом 5000 серии AMD теперь лучше чем Intel, без каких-либо нюансов. И этот процык просто вне конкуренции, как по одноядерной, так и многоядерной производительности. Говорить тут нечего, в тестах рвет 32-ядерных монстров, в однопотоке также оставляет всех далеко позади. PBO по-прежнему кривое, приходится выбирать или максимальную многопоточную производительность, или однопоточную. Curve Optimizer немного спасает ситуацию. Очень кстати для этого проца будет мать Rog Crosshair VIII Dark Hero с функцией DOS, с настроенным на однопоток PBO и замакшенным фиксом. По температурам - проц вполне держится под воздухом Noctua D15 (брал для бесшумной работы для 3600), но приходится ему несладко. Поэтому жду свою воду, чтобы полностью раскрыть потанцевал. Немного раздражают кривые биосы, стабильную fclk 1933+ так и не завезли, приходится ждать. Для игр этот проц избыточен, 5900х будет такой же, а иногда даже на 1-2% быстрее.

За: Лучшая многоядерная производительность Лучший однопоток Лучшее энергопотребление Уменьшилась memory latency по сравнению с 3000 серии Может работать на воздушном кулере

Против: Кривые биосы Fclk 1933+ пока так и не завезли

Оценка: 5

пик на 5ггц на одном ядре это конечно хорошо, но ровным счетом ничего не значит. стабильные 4600 на одном CCX при tdp 110 ватт это уже красота. а вот 8 ядер на 4450 + 8 ядер на 4350 на 165 ваттах это абсолютная победа. такая зверская мощь способная работать на 2 секционной воде - вполне умещается в SFF корпус. ничего подобного на рынке нет.

За: отличный разгон холодный игровой режим

Против: недостатков нет

Оценка: 5

Купил на замену 3700х, брал я этот процессор на вырост. Теперь память смогла взять 3800, до этого на 33 было меньше и это Crucial Ballistix 2х16. В целом мне этот процессор нужен и для работы и иногда во что-то поиграть. Насчет производительности в рабочих приложениях. Мне в сновном нужна компиляция. Производительность выросла, но в моих задачах я не ощутил особого роста, потому как все и так очень быстро работает и упор уже идет в скорость диска. В задачах перекодирования видео все стало в 2 раза быстрее что и логично. Что касает игр, я не могу сказать что заметил какую-то ощутимую разницу с моей 1080ti, я думаю что и старый процессор раскрывал эту видеокарту по полной. Возможно fps и выросли на 10-20, но это сложно заметить при 90-110 fps на монике 144hz. По сравенению со старым процессором этот стал гораздо лучше разгоняться, два ядра стабильно бустят до 5.1+Hz Нагрев при разгоне конечно высокий. У меня упирается в выставленный лимит 90гр но это только в многопоточных тяжелых задачах. Все это изза того что тяжело отвести тепло от маленьких кристаллов. В играх около 70гр за счет того что видюха начинает греть все остальное. У меня используется СЖО от корсар с жидким металлом и материнка Asus crosshair 8 Hero. Cpu-Z 12200/655 R20 10550 Это цифры с разгоном, все что вы увидете выше в интернете это уже с использованием кастомных СЖО за очень большие деньги.

За: Очень быстрый, много ядер, относительно холодный.

Против: Дорогой, нужно качественное охлаждение если вы собрались заниматься разгоном.

Оценка: 5

Про этот процессор не написал еще только ленивый. Объективно - лучший универсальный процессор на сегодня, у которого конкурентов нет. Апгрейдил старую систему X470+R7 2700 на X570 + R9 5950x - в бенчмарках цифры удивляют (а разница между системами всего 2 года): FPS существенно подрос, но в реальной жизни - и так хватало, синтетика быстрая, но это только для скриншотов. Где реально с виду получится экономить время - это Adobe AE (еще не проверял). Процессор установился только несколько часов назад, поэтому все еще не проверил, но с виду все, как в обзорах: +-5050 MHz на одном ядре, разгон на 4.5GHz на Noctua nh-d15 + 2Fans, может, можно и дальше - не пробовал. Объективно, мощность данного процессора сейчас не востребована. 5600х - будет настоящим хитом продаж.

За: - На сегодня лучший процессор - Частоты выше 5GHz на автомате - Быстрее на 60-70% Zen+ при том же TDP

Против: - Все же дороговат как по мне - CPU для энтузиастов. Будет избыточен для 95% пользоватей и задач.