Отзывы Электрический чайник Scarlett SC-EK21S25

Оценка: 5

Не знаю, почему столько негативных отзывов. Чайник очень хорош по соотношению цена-качество. Покупался на дачу. В квартире был дорогой многофункциональный чайник. В итоге в дорогом чайнике попала вода на плату. Мастер сказал, что вряд-ли получится отремонтировать, да и дорого. Нужен был срочно чайник, так как в семье маленький ребенок. Привёз чайник с дачи, думал на время. Уже скоро год, как он служит верой и правдой. Запах пластмассы если и был, так только первое время. Сейчас он стоит около 30р, а мой дорогой около 150. Лучше бы я купил два дешёвых, ещё б куча денег осталось. Однозначно советую. Не планирую менять. Со своими функциями справляется. Пользуюсь круглосуточно. Да шумит, но так все чайники шумят, какие то больше, какие-то меньше.

За: Дешёвый, выносливый.

Против: За такие деньги не вижу недостатков.

Оценка: 5

Чайник вполне нормальный за свои деньги. Аромат пластика не ощущаю, немного шумный, но это не катастрофа, как по мне. Из минусов то, что немного шатается на базе, но это тоже не важно, совершенно не мешает и греется недостаточно шустро, что опять же не проблема. В целом доволен

За: Цена

Против: Шум, но за такую цену грех придираться

Оценка: 2

Ужасно ужасно громкий чайник, еще и с металлическим запахом после покупки, который чувствовался недели 2 еще. Но громкость, это просто нечто, соседей можно разбудить этим чайником.

За: ничего

Против: громкость, запах

Оценка: 1

Очень не рекомендую к покупке, даже на дачу, даже на один раз. Вода из него просто не пригодна к употреблению людям, она пахнет пластиком и с привкусом его. Мы думали, что это такое свойство нового чайника и ,спустя некоторое время использования, это пройдёт. Поэтому воду кипятили только, чтобы обдавать кипятком посуду, в которой готовили еду ребёнку. Но нет. Спустя два месяца привкус у воды паленой пластмассы.

За: Дешёвый

Против: Не пригодный для кипячения воды

Оценка: 2

Вот казалось бы, электрочайник. Простейший прибор, емкость с нагревательным элементом. Что с ним может быть не так? Ан нет, оказывается, может... От старости, после долгой продолжительной болезни умер мой старый чайник "Супра что-то там". Еще не успели вынести из дома его холодное безжизненное тело, а я уже делал заказ. Выбор пал на "Скарлетт". Нет, не потому, что я фанат творчества Маргарет Митчелл, а потому что это было дешево, да и стальной корпус. Итак... Не даром же говорят, что все познается в сравнении. Вот со старым чайником и сравним. 1. Минимальное заполнение воды для нагрева - 1 литр против 0,5 литра в "Супре". А это - до-о-олгий нагрев, перерасход электричества, а в моем случае еще и перерасход воды, так как у меня вода питьевая и из-под крана разного качества, и ее приходится куда-то сливать. 2. Шум. Я сразу и не понял, на что это похоже, потом вспомнил. С таким звуком летали поршневые истребители времен Второй мировой войны. Одним словом, заварить с утра чаек, не разбудив при этом всю семью, нереально. 3. Окошко для контроля уровня воды. У "Супры" оно крупное и расположено сбоку. Здесь - размером с пипетку для глазных капель и спрятано под ручкой. Чтобы разглядеть, сколько налито воды, надо напрячься. Одним словом, после двух дней работы ставлю ему две звезды, как проявит себя дальше - неизвестно.

За: Корпус как у старого дирижабля

Против: В двадцать слов не уложиться

Оценка: 3

Сюрпризов не ждите от металлического чайника. Все равно воняет пластмассой. Из плюсов разве, что цена

За: Цена

Против: Запах

Оценка: 2

В принципе можно было ожидать такое качество за такую сумму. Сборка никакущая - пластик странный, плохо облегает корпус чайника. Так как чайник металлический - поверхность долгое время остается горячей, в связи с этим, возможно обжигание поверхностей кожи (при неосторожном обращении). Отметки максимального и минимального уровня размещены на внутренней поверхности чайника - еле заметны, и крайне неудобны. Скорость кипячения воды достаточно долгая, по сравнению с более дорогими моделями чайника (по субъективным наблюдениям, при максимальной загрузке - около 7 минут). Шнур немного коротковат.

За: Кипячение воды

Против: Долгое кипячение, сильное нагревания поверхности чайника, плохая сборка, короткий шнур

Оценка: 5

Цена приятная. Качество вполне себе неплохое. Чайник отработает свою стоимость сполна. Предыдущая модель жила около 1,5-2 года. На смену ей пришла точно такая же. Главное, чтобы кипятил, с этим он справляется на "ура".

За: Цена

Против: Нет

Оценка: 5

За свои деньги хороший чайник. Металлический корпус гораздо лучше пластика.

За: цена

Против: подставка очень лёгкая.

Оценка: 5

Для работы выбирал чайник в стальном корпусе сравнительно небольшого объёма и мощности и, естественно, недорогой. С чайниками фирмы Skarlett ранее уже был знаком. Поэтому, когда появилась интересное по цене предпраздничное предложение, не раздумывая приобрёл этот агрегат. Собран качественно, пластик по виду недорогой, но все детали подогнаны хорошо. Прочитав инструкцию, выполнил рекомендуемые мероприятия для удаления в ёмкости специфического запаха. И вуаля: запаха нет! Изучая отзывы об электрочайниках вообще и фирмы Skarlett в частности, хочу напомнить кое-что из курса физики средней школы: металлы гораздо лучше стекла и пластмассы проводят тепло. Поэтому, при одинаковой температуре нагрева этаких поверхностей, гораздо легче обжечься о металлическую поверхность. Кто этого боится, чайник в металлическом корпусе не для вас. Специфический повышенный шум, характерный для закрытых спиралей, тоже имеет физическое объяснение и недостатком не является. Если шум уж очень мешает, выбирайте электрочайник меньшей мощности или с открытой спиралью. Учитывая цену, отсутствие дополнительного сетчатого фильтра и внешнего указателя уровня воды к недостаткам отнести не могу: уровень посмотрю, открыв крышку, а если в чашку попадёт случайно "сваренная муха", просто удалю её. А вот о надёжности этого чайника расскажет время.

За: Оптимальные размеры и мощность, простота, дополнительная защита от перегрева, цена

Против: Шнур длиной 50 см, коротковат