Отзывы Зимние шины Sava Eskimo S3+ 175/70R14 84T

Оценка: 5

Рекомендую эту резину, купил жене на машину и не пожалел, едет тихо, мягкая, доступная цена, и самое главное, что жена довольна)

За: Тихая, цена, по снегу едет хорошо

Против: Нет

Оценка: 5

Покупал на новый Хендай Акцент жене. Шумоизоляция у новых бюджетников никакая, боялся, что зимняя резина будет шуметь любая. По отзывам своих друзей взял Sava - тише чем на летней заводской резине. Управляется отлично, довольно мягкая. Как гребет или держит дорогу в снег и гололед сказать не могу, еще не было условий. Пишу отзыв для тех, кто боится, что шумная - однозначно для зимней резины тихая. Балансировка на отлично прошла.

За: Не гудит, тихая. Мягкая в пределах разумного

Против: Пока не нашел.

Оценка: 5

Отработала 3 года не снимая (зимой и летом) боланср. пару раз. Не одного прокола небыло за 3 года пробег на ней примерно 75 тыс. Зимой гребет как надо. Дорогу держит хорошо. Упровление хорошее.

За: Только +

Против: Нет

Оценка: 5

И так: покупался комплект на рабочий гольф3 и гонялись нон-стоп практически 3 года. Эксплуатировались везде: трассы, город, лес, поле, гравийки разной степени убитости. Хорошо гребут по грязи и садился пару раз и то на пороги\днище. Учитывая что авто едет\тормозит\поворачивает только передними колесами, то задние покрышки выглядят как новые и пройдут еще 3 года без проблем. Хорошо держат дорогу примерно до 130, потом уже начинают заваливаться. Если на дороге колея, то сложновато из нее вылезть. Ну это проблема мягких боковин наверное. Хорошо тормозят на чистом\мокром асфальте. На льду особо не вы...лся, ибо жизнь дороже экпериментов=), но по мокрому снегу идут нормально и в занос на 70 еще не уходил. Ну а по составу "покрышки" могу описать так: протектор-металлический корд- слой резины-полотняный корд-опять слой резины-металлический корд- снова слой резины- что дальше хз=) (выезжал из леса и остались грузики где-то в колее и за 20 км. с жестким биением в руль я увидел такой пирожок по приезду) но булки еще не полезли. p/s/: своих денег стоят с лихвой=)

За: Хорошо гребут по грязи, мокрому снегу Хорошая износостойкость Как по мне так тихие (ну это субъективно)

Против: Валкие после 130 км\ч, боятся колеи

Оценка: 5

Хорошие шины. Использую их уже 3 года. Хорошее сцепление с дорогой. С тормозным путем все тоже хорошо. Я доволен покупкой!

За: Качество и стоимость

Против: Не обнаружено

Оценка: 5

Катаюсь два года в размерности 185/65/15. Зимой по асфальту и снегу ведут себя превосходно. По льду чувствуешь себя не так уверенно, но никаких прецедентов негативных не было. Боковины очень мягкие, не сказать, что резина супертихая, но, в общем, дискомфорта не вызывает. Наехал на большой камень, в результате боковина одного колеса оказалась лопнувшей, отверстие было примерно миллиметров 5, прекрасно отремонтировалось, несмотря на частую езду по пересеченной местности и неоднократные заезды в довольно крупные ямы - больше такого не было. После первого сезона с пробегом около 10 тысяч километров износ был минимальным. После этой асфальтовой зимы износ на передней оси уже неплохо заметен, на задней едва ли четверть изношена.

За: Стоимость, комфорт и безопасность

Против: Нет

Оценка: 5

Хорошая европейская резина по цене белорусской. Да, немного нежная, писали правду, но если вы наедете на шуруп на любой резине, то он войдёт в неё как нож в масло. Значит, вам не повезло с шурупами на дороге, а не с шинами

За: Цена Мягкость

Против: Нет

Оценка: 5

Заказал шину на замену пробитой, вторую зиму на этих покрышках, никаких проблем с рулежкой и заносами. Только слегка шумноваты. Так же порадовала работа интернет магазина и сервиса в целом.

За: Стоимость. Качество.

Против: Немного шумные

Оценка: 5

Отличная резина 195/65/15, очень мягкая и нешумная, со своими задачами справляется отлично.

За: Мягкая и нешумная

Против: Из-за того что мягкая, очень не любит бордюры и ямы.

Оценка: 5

Покупал прошлой осенью пару на переднюю ось. Отъездил зиму и уже могу кое что скать об этих покрышках. Мягкая боковина, да и сами не тяжёлые (зимняя Белшина заметно тяжелее). Ламели протектора тоже очень мягкие, снег гребут хорошо. На льду естественно скользят, но тормозной путь заметно уменьшился после той же Белшины. Единственное, что не понравилось - увеличился расход топлива(на 1,5 литра), да и вообще резина для города в основном, для трассы мягковата. Износостойкость на хорошем уровне, за 5 тыс. км. практически не изменилась. В моём размере производство - Польша.

За: Мягкая, Лёгкая Хороший рисунок протектора Отлично ведёт себя на снегу Не высокая цена

Против: Повысился расход топлива

Оценка: 5

Три сезона без проблем. Выгребал из серьезных сугробов))) На мокром асфальте и в снежной каше ведёт себя на пять.

За: Мягкая, не шумная.

Против: Не выявлено

Оценка: 5

Шесть сезонов, вкл один круглый год - одно удовольствие! На полном приаоде чувствовал царем дорог, причем на разных покрытиях. Льда боится, но не критично. Цена-качество -- вне конкуренции.

За: Курсовая устойчивость, гребучесть, износостойкость

Против: Не заметил)

Оценка: 5

Брал эту резину размере 195/65/15, отбалансировалась хорошо, грузы до 20 грамм на колесо. Отъездил на данной резине около 3 сезонов (зима) и 1 лето, в целом приятные впечатления, уверенно выгребает по снегу (выезжал за город), по трассе немного валкая видимо из-за того что довольно мягкая, накачал до 2.5 на трассе стало лучше. Пришлось на ней отъездить 1 летний сезон, скажу что износ был при этом минимальный, но и проехал я за то лето немного, около 3-4 т. км. Рекомендую к покупке.

За: Хорошо балансируется, довольно износостойкая, хорошо гребёт в рыхлом снегу.

Против: Серьёзных недостатков для себя не выявил, немного валкая по трассе - лечится большим давлением.

Оценка: 4

Нормальная резина. Езжу на ней только зимой. За свои деньги полностью устраивает. Хорошие сцепные свойства, не шумная, за все время ни разу не застрял. Единственный минус - низкая износостойкость. 2 сезона откатал и не уверен что хватит на третий (пробег годовой около 30к)

За: Мягкая, тихая, хорошо гребет

Против: быстро изнашивается

Оценка: 1

Никогда не покупайте данные шины!!! Езжу меньше года, за это время на шиномонтаж стал ездить как домой, все шурупы все осколки - очень нежная резина. Никогда такого не было!!! А вчера на Партизанском проспекте просто лопнуло колесо - разорвало со стороны протектора на 5-7 см!!!

За: Легкие

Против: Очень нежные и слабые!

Оценка: 5

Хорошее поведение на дороге, по снегу до 30 см уверенно топчет - за два года ни разу не засел. Один раз, правда, подсел, но там уже посадил на днище и вины резины нет).По льду достаточно короткий тормозной путь (по сравнению с той же белшиной). Устойчива к износу, думаю, что хватит минимум лет на 5. Немного шумновата на голом асфальте, но не критично. Купил потому, что устроила цена, но не прогадал, как оказалось.

За: цена, поведение на дороге, качество резины, устойчивость к износу

Против: шумновата

Оценка: 4

Идентичный рисунок как у Debica Frigo 2 (с 2015 года) и делается на одном заводе. Скорее всего полностью идентичные шины. Хорошо себя ведут на мокрой каше. Держат дорогу. Хорошая износостойкость. Есть большой недостаток - слабые боковины. Неаккуратно выезжал и зацепил бордюр, шину на мусорку. У швагра тоже такие стоят, в первую же зиму порвал боковину одного колеса.

За: Хорошие ездовые характеристики. Адекватная цена.

Против: Очень слабая боковина, боится бордюров.

Оценка: 5

Писал ранее отзыв о том что резина для расчищенных дорог. Но попал на загородную дорогу в снегопад, когда дорогу просто не успевали чистить ну или просто не спешили. И свои слова беру обратно. Ехал 250 км по снежной каше, обгоны с ранним перестроением проходили уверенно, ни разу не было сноса-заноса машины. Так что стоят шины своих денег, я остался доволен резиной в эту поездку. Вот только в сугробы не доводилось заезжать, не было у нас за все время столько снега. А на льду и так понятно осторожнее надо быть.

За: Все таки хорошо держат дорогу в дорожной снежной каше

Против: недостатки уже как то и не заметны.

Оценка: 4

Взял машину у отца на этих колесах. Откатался три недели каждый день. И как раз испытал ее и в глубокий снег, и в мороз -21, и слякоть с лужами. Даже попробовал по лесу на ней поездить. Скажу честно, себе бы я ее не брал. Но обо всем по порядку. Все с ней хорошо, в смысле она мягкая, курсовая устойчивость хорошая, тихая, никакого аквапланирования. Едет предсказуемо...но...ездил я на разных колесах, у меня китаец...так вот у этой самая плохая проходимость. Такое чувство что ее стихия город, притом чищеный от снега. Прочитал отзывы что гребет она супер...нет, гребет она на 4 с минусом. Ее забивает. Парковка во дворе и выезд с колеи на ей проблема. Да и что в общем от нее ждать...это европейская зима под холодный асфальт а не под сугробы. Не то что бы она совсем не гребла...гребет снег...но тяжко ей это делать... А так по качеству вопросов к ней нет.

За: если для города и комфорта, то смело брать

Против: не для глубокого снега

Оценка: 5

Купил Sava Eskimo S3+ взамен изношенной за 4 года и 70 тыс.Gisloved Evrofrost 5, которую катал и летом, и зимой. Сразу скажу Sava более мягкая для лета вовсе не годится. По снегу гребет не хуже, аквапланирования также не замечено. В торможении ну может чуть-чуть по ощущению похуже будет, но приемлемо вполне. Что сразу было заметно, так это хуже курсовая устойчивость и рыскание по трассе. Особенно заметна от 100 и выше. Рулевое стало помягче, необходимо подлавливать немного. На гиславеде руль вообще можно не держать - как вкопанная валит на любых скоростях. Сава потребовала обкатки и стала значительно лучше в этой характеристике после 500км. Вообщем для зимы неплохо с учетом цены. Можно брать, особенно если за город зимой редко, как я. Переплачивать не зачем. Но на лето уже придется что-то ставить другое- однозначно.

За: Цена. Отлична на снегу. Мягкая хорошая резина для нашей зимы. Абсолютно бесшумная.

Против: Курсовая устойчивость немного хуже известного бренда.

Оценка: 4

Резина хорошего качества, по цене не кусается, дорогу держит, но резкий разворот на заснеженной дороге может показаться опасным. В целом не для загородних экстремалов, для города большего и не надо

За: для города

Против: после 100км/ч появляется шум

Оценка: 5

Приобрел пару 205/55 r 16 на переднюю ось по скидке за 118 рублей в ноябре 2018 года. Гребет отлично, до этого стоят Континенталь 225/55. В принципе разницы я не ощутил. Брал словенского производства, хотя их делают еще и в Турции и еще где-то. Говорят разница есть. Поэтому уточняйте страну производства.

За: Низкая стоимость, низкий уровень шума, красивый дизайн, хороший зацеп на гололеде.

Против: 30грамм на балансировке

Оценка: 5

Пользуюсь этой резиной второй сезон, оставила только положительные впечатления. Не шумная, хорошо гребет по снегу, да и хорошо себя чувствует на мокром асфальте. Отличное соотношение цены и качества.

За: Выше.

Против: Не обнаружил.

Оценка: 5

Купил 4 шины.Катаюсь уже месяц.После Nexen -просто супер,мягкие,бесшумные,дорогу держат замечательно.Очень рад покупкой.

За: Бесшумные,мягкие,хорошо держат дорогу.

Против: Пока не обнаружил

Оценка: 5

Понравилась. После Pirelli snowcontrol series 3 решил взять 2 колеса белки - белка очень не понравилась. Взял Sava - вполне неплохо, как и Pirelli. В любом случае намного лучше едет в снежной каше, чем белшина.

За: Недорогая. Предсказуемое поведение машины. Небольшой тормозной путь

Против: Нет

Оценка: 4

Взял в 2013 году комплект производства Словения - хорошие шины, не было претензий по качеству - ни на асфальте ни на льду ни на снегу. На 3-м сезоне осенью, т.е. в самом начале - влетел в яму - боковой порыв - ремонт колеса - расслоение. Взял в 2015 2 шины производства Польши. 2 сезона отъездил, на 3-й сезон стали спускать по диску(вина дисков, а не шины). На шиномонтаже порвали(сам видел) 1 колесо 2015 года и на колесе 2013 года указали на то что нет куска, где идет крепление к диску, хотя я как помню поставил новое колесо и не снимал его с диска. Может шиномонтажники криворукие, но за 15 лет эксплуатации такого ранее не было. Остаток протектора позволяет ездить еще, но даже взяв белшину комплект, не приходилось мне в итоге покупать еще 4 колеса, пока протектор позволяет ездить. Есть ли смысл покупать такие шины, которые ходят пол срока?

За: Приятно ехать.

Против: Не выходят срок на который рассчитываешь

Оценка: 5

2 зимы отьездил на этой резине. Для простой эксплуатации город/трасса ее хватает на все 100%. По сугробам машину не гоняю. А с нечищеными дворами тоже справляется на ура. не шумит, не планирует, не идет в раскачку. Очень доволен.

За: не шумит, недорогая

Против: не нашел

Оценка: 5

Откатал пока только 1 сезон, сейчас второй. При покупке хотел сначала Белшину, но передумал, т.к. удалось взять комплект Савы по хорошей цене. Сразу могу сказать, что легче Белки, но боковины мягкие, отбалансировалась хорошо. По снегу и каше едет уверенно, на льду - как и большинство липучек, нужно очень аккуратно. Не шумные, износ за сезон минимальный. В целом оправдывает свою цену.

За: Цена, тихая, хорошая проходимость на каше и снегу

Против: мягкие боковины, поведение на льду

Оценка: 5

купил в прошлом году пару этой резины, производство Словения, хорошо себя ведет как на снегу, так и на сухом асфальте. Не шумная. Очень мягкая, каждый раз подходя к машине думаю, что у меня сдуты колеса, еду на заправку подкачать, а там 2.2атм как и должно быть))

За: производство Словения хорошо себя ведет на снегу мягкая

Против: нету.

Оценка: 5

Долгое время пользуюсь на разных авто, абсолютно не шумная и мягкая резина, хорошо гребет по сугробам. На работе на курьерских машинах стоит точно такая же и проблем не возникало.

За: Цена Не шумная Хорошо балансируется

Против: Мягкая боковина