Отзывы SSD Kingston SSDNow V300 120GB (SV300S37A/120G)

Оценка: 5

Идеальный диск , 11 год пошел как работает исправно , ставил как системный .. За это время ПК устарел и переехал в мастерскую. И там каждый день исправно загружается.

За: Работает исправно

Против: не выявлено

Оценка: 5

Покупал в 2013г + hdd. Работает без нареканий, а hdd 1.5г назад вышел из строя. Мягко говоря, был приятно удивлён, когда первый раз увидел на нём скорость загрузки win7 и работу программ.

За: Тихий, быстрый, компактный.

Против: В 2013г - цена.

Оценка: 5

Отличный ссд,покупал чуть больше года назад! Брал для ос и оснрвных прог. всё еще работает без нареканий!возможно возьму еще 1 для игр!

За: ?

Против: нет

Оценка: 5

Покупал 09.2015 за 2 года никаких проблем. Компьютер используется ежедневно по 4-5 часов. Время загрузки: Win7 на HDD около 80сек. - На этом SSD 20-25сек PS на HDD около 20сек. - На этом SSD 10сек Крупный PSD макет на HDD около 20сек. - На этом SSD 5-10сек игра StarCraft2 - скорость загрузки выросла совсем не значительно. С другими SSD сравнить не могу, т.к. не использовал.

За: Стабильность работы. Ресурс. Цена. Скорость закрузки ОС и программ.

Против: Кроме скорости загрузки ОС и программ - никакой разницы с HDD. Цена объема.

Оценка: 4

Раньше ссд не имел, поэтому сравнивать могу только с хдд. загрузка вин 10 в течении минуты. работает бесшумно.

За: нормальный веник за свои деньги.

Против: фирменная утилита для отслеживания состояния ниочём

Оценка: 5

Прекрасный ssd! Использую для системы на ноуте. Стоит режим ahci uefi на windows 10. Время полной загрузки от нажатия кнопки включения 7-8 секунд. Больше не нужно ждать загрузки трея в windows, ведь теперь всё уже загрузилось сразу же. Пользуюсь им два года - ни одного нарекания. Использую только как системный, никаких торрентов и другого на него не качаю. В качестве накопителя информации использую старый винчестер как внешний хард через usb 3.0. Советую брать, кто еще до сих пор сидит на hdd.

За: Выше.

Против: Их нет.

Оценка: 2

Поддался восторженным отзывам покупателей и сам купил эту штучку. С установкой и работой проблем нет. Оценка WIN 7 увеличилась со стандартных 5,9 до 7,2. Все бы ничего, но... Никакой разницы кроме 25 секунд загрузки системы против 50 на HDD. Игры не изменились никак. На 2 секунды быстрее открываются документы и все. ХОРОШО, что не хватило ума 240 ГБ купить а только 120. Вывод: для 90% пользователей ПК эти секунды не имеют никакого значения и поэтому SSD для них ненужная роскошь. PS. после покупки видюхи новее на 2 поколения чувствовалось во всем, а SDD ни о чем.

За: Бесшумный, экономичный по электроэнергии

Против: Дорогой (за1 ГБ)

Оценка: 5

Очень даже ничего, несмотря на бюджетность. Естественно, хранить файлы не логично там (мало ли), но для установки ОС само то.

За: -Быстродействие по сравнению с классическими HDD -Малое энергопотребление -Тишина (тупо нечему шуметь)

Против: Не выявлено.

Оценка: 5

Собственно, хотел купить SSD от Samsung, но пришлось брать что-то дешевле. Работает без нареканий, заявленным характеристикам соответствует.

За: Бюджетность Отличное соотношение цена/качество

Против: За такие деньги - это, наверное, лучшее предложение

Оценка: 5

Очень рад! Поставил его вместо 500гб wd и моя 7 винда показала 7.9 вместо 5.6 баллов. Винда стала загружаться за 7 секунд, и в танках где то 15 фпс прибавилось

За: Цена, скорость ну и фирма кингстон

Против: Нету

Оценка: 5

Мой первый ссд, брал для видеомонтажа, работы с музыкой и игр. Могу сказать определенно одно - музыкальный софт стал гораздо отзывчивее (особенно NI Kontakt 5 с его тучей библиотек ... при условии, что все они находятся на ссдшке), работа с видеофайлами стала тоже гораздо позитивней (тестил премьер и сони вегас), с играми все тоже хорошо, но не так сильно как с аудио/видеоредакторами - прогружаются уровни/локации гораздо быстрее, фпс стал ощутимо стабильней ( пул фпс изменился с 10 фпс до 5-6и - разница между "сильнозагруженными" сценами и "слабозагруженными"), в ММО проектах все очень даже норм как и в МОВАх (Dota 2 - ФПС держится на стабильной отметке, проседаний и подвисаний никаких нету, загрузка карты и реконнект так вообще процесс стал почти незаметный). Итого подведем итог - этот ссд сейчас мастхэв, если вы один из этих персонажей: 1) "звукарь" 2) "проггер" или любой другой айтишник (компиляция кода и работа с виртуалками гораздо позитивней происходит) 3) блоггер/видеоблоггер 4) просто любитель поиграть с комфортом в видеоигры (или одну-две - например я не такой уж и заядлый геймер, но по вечерам не против поиграть в доту для разгрузки мозгов после работы). Этот ССД при очень даже небольшой стоймости (стоит в районе 30 долларов - не такие уж и большие деньги) способен ощутимо "взбодрить" практически любой комп (начиная от "некрокомпов" и "некроноутов" - девайсов годов 2010-2013ых, заканчивая современными игровыми/полуигровыми сборками и девайсами - так мой комп с AMD Athlon x4 860K 8 GB RAM GTX960 4gb стал заметно бодрее тоже - по большей части в мелочах, но все равно приятно, когда комп включается/выключается за 2-3 сек или скажем запуск программ и игр происходит без томительных ожиданий, в теории еще за счет расширения файла "подкачки" можно добиться еще производительности, но не эксперементировал - мне ее итак за глаза теперь хватает).

За: Выше.

Против: Не выявлено.

Оценка: 5

Приобрел недавно данный SSD под систему на стационарный комп. У меня есть не большой опыт работы с SSD и мне известно об их скорости чтения/записи. Есть конечно претензии ко всем производителям SSD (смотрите ниже).

За: Скорость. Компактность

Против: Нет салазок (переходника) с 2.5 на 3.5. Нет крепежных болтов

Оценка: 5

Отличный SSD за свои деньги.Отзывчивость отличная. По работе никаких проблем.

За: Цена Производительность

Против: За такую цену нет

Оценка: 5

Отличный SSD за свои деньги. Полтора года служит под системой. И в ПК, и теперь в ноутбуке. Отзывчивость отличная. По работе никаких проблем.

За: Цена Производительность Внешний корпус в комплекте

Против: За такую цену нет

Оценка: 5

Полгода использую. Быстрый, бесшумный, холодный. Для своей цены отличный аппарат. Не стоит использовать для старых контроллеров без поддержки AHCI.

За: Скорость. Бесшумность, тут им равных нет. Малое энергопотребление. Холодный

Против: Не выявлено!

Оценка: 4

Для такой цены нормальный твердотельник. Довольно шустрый. Использую под систему, а под файлпомойку остался обычный HDD. Глюков и нареканий нет, если будут проблемы - отпишусь.

За: -Тишина (SSD рулит!) -Малое энергопотребление. -Высокая скорость!

Против: -Для данного устройства в данной ценовой категории нет!

Оценка: 2

Недавно уже второй занес по гарантии, оба проработали около 4-месяцев. Пока работал устраивал на 100%.

За: Загружается мгновенно.

Против: Короткий срок службы.

Оценка: 5

Этот SSD был куплен для оживления моего старичка-любимчика ноутбука asus k53sd и моей радости нету предела, скорость отклика приложений стало гораздо выше, можно сказать мгновенно открываются все приложения. Загрузка Windows 10 с момента нажатия на кнопку включения составляет 10-12 секунд. Показатели скорости теста на скриншоте приведены.

За: 1 - невысокая цена 2 - скорость 3 - качественная сборка, известный производитель

Против: не выявлены

Оценка: 4

Купил около года назад сей продукт. Очень доволен приобретением. Работает отлично. Бокс для внешнего диска так себе, конечно... Диск в нем немного люфтит, но решается подкладыванием чего-нибудь. По поводу самого SSD -- всё отлично. Объем памяти шикарный. За год использования по-прежнему 100%... Обновил прошивку сразу после установки. В целом доволен, не пришлось заморачиваться и заказывать отдельную коробку для того, чтоб сделать внешний жесткий... А ещё порадовал диск с фирменным ПО. Без проблем устроил мне миграцию системы на новый жесткий со старого и всё отлично работает.

За: качество SSD, цена, диск с ПО

Против: внешний контейнер USB для устройств 2.5" SATA мог бы быть и лучше

Оценка: 5

Хороший винт! Купил специально для операционной системы. Винда ставится очень быстро, загрузка вообще сказка 10-14 секунд ) Просто припухаю от такой шикарной скорости работы ОС )) Легкий, очень легкий. Производительностью порадовал, ценой тоже ( брал не так давно, посему уже не платил бешеных денег за него как было года 2 назад его цена ). В общем, веником очень доволен, да и производитель этот же стоит у меня в виде DDR3 - так же работает как часики ) Всем советую!

За: Легкий. Супер. Шустрый. Холодный. Цена. Обьем. Производитель

Против: Не выявил

Оценка: 5

Под систему в самый раз, особенно если программы по работе устанавливаете на него. Запись/чтение 450 МБ. Думал в комплекте будет HDD-бокс, но УВЫ, оказывается у нас нет такой модели, хотя должно быть к каждой

За: Скорость чтения и записи. Цена

Против: Hdd-бокса нету в комплекте

Оценка: 4

Приобрел данный SSD для своего старого ноутбука Asus x51rl. Производительности прибавилось в разы., чему я очень обрадовался. Однако, перед установкой потестировал его на стационарном компьютере утилитой CrystakDiskMark и результаты оказались не сильно выше тех, что в первом отзыве об этом устройстве. В тестах от AIDA64 время от времени проскакивали пиковые значения обещанных 450 МБ/с

За: Отлично подойдет для устаревших компьютеров и ноутбуков, да и в современных будет работать достаточно быстро.

Против: В тестах не оправдал ожиданий.

Оценка: 2

Дешевый SSD для системного диска, на фото 1 и 2- сравнение моего SSD и HDD под Windows 8, на фото 2- SSD под Windows 7. Преимущество SSD в скорости чтения и записи случайных данных очевидно, но в жизни разница есть только при работе с большими пакетами программ. Для развлечений лучше взять терабайтный хард и радоваться жизни. Через лет 5-7 SSD вырвутся вперед, а пока дешевые SSD ожидания не оправдывают.

За: Цена

Против: Скорость

Оценка: 5

Стоит на работе такой же. Шикарная вещь - винда загружается секунд за 10-15. Скайп, офис - моментально. Всё работает очень шустро. При покупке домашнего ПК буду покупать только с таким винчестером.

За: Быстродействие.

Против: Их нет. Если придираться - цена, но оно того стоит.

Оценка: 4

Покупал для ноутбука, под системный раздел, заявленные характеристики действительно далеки от реальности, но со своей целью-быстрой загрузкой программ и винды справляется отлично, прирост заметен.

За: Низкая цена, довольно высокая скорость чтения

Против: Скорость записи(для меня неважно например)

Оценка: 5

Пользуюсь почти год, брал под систему. Винда ставится без проблем как на обычный хард, грузится секунд за 15-20. В целом система стала шустрее, работать приятнее.

За: Скорость. Ну и качество фирмы Kingston

Против: Цена пока на SSD высоковата

Оценка: 2

Разочарованию нет предела! Заявленные устоявшаяся скорость последовательного чтения/записи 450/450 Мб/с далеки как Париж. Средняя скорость случайного чтения/записи 85 000/65 000 IOps - тоже где-то в умах производителя наверное застряли. Может конечно экземпляр неудачный, но на двух МП GA-Z77 и GA-890 (обе САТА3) результаты схожи и вызывают только скупую слезу. Менял кабеля, делал secure erase, танцевал с бубном - ничего не вышло. Система запускается и работает достаточно шустро, признаю. Но за такие деньги можно было взять нормальный терабайтник. SSD покупался для рабочей станции, которая много и часто обращается к диску. Так в сравнении с Hitachi HDS721050CLA362 (который к слову на 20 долл дешевле) разницы почти нет.

За: Все таки это SSD.

Против: Слабоват, завышенные оценки по тех. характеристикам.

Оценка: 5

17-20 сек. это загрузка Windows 7, 2-3 сек. это выключение OC, около 7 мин. полная установка ОС, кароче в АГНЕ!!!!

За: Скорость доступа и т.д.

Против: Не нашёл пока что!!!