Святослав 23.12.2021
Доволен покупкой
Оценка: 5
Купил в родную медиасистему своего авто (из карт читает только cf) на 16гб. Работает на ура, никаких зависаний. Оставалась в машине и в морозы, и в теплую погоду - все стабильно. Физически выглядит неубиваемой.
За: Цена, надежность
Против: Не выявил
exelent 04.07.2019
рекомендую
Оценка: 5
Использую эти флешки с 2012 г. на Canon 5D mark II как для фото, так и для видео. Главное достоинство - надёжность проверенная временем. Имеют крепкую конструкцию в отличие от SD.
За: Надёжность, долговечность, ударопрочность
Против: не обнаружил
Sun_LBX 04.11.2018
Могу рекомендовать для фото.
Оценка: 5
Фотографирую на камеру, пишущую большие RAW серией по 6шт в секунду.
Или карта неплохая, или просто у меня буфер в фотике большой.
В общем, ни разу не было такого чтобы я долго ждал, или камера тупила по причине торможения флешки.
Работала долго, в разных погодных условиях, сменила две камеры, и ещё жива.
За: Безотказно, быстро, недорого, особенно на вторичке.
Против: Бывают побыстрее. Но за эти ли деньги? И так ли это надо?
Влад Т 28.06.2017
Классика.
Оценка: 5
Надежная, стабильная работа. Недорогая. Скорости хватает всегда. Разве что у вас 1D Mark IV и вы строчите сериями. Если нет - можно сэкономить и купить брендовую недорогую карточку.
За: Надежная и недорогая.
Против: Не выявлено.
LordFrost 19.02.2013
Рекомендую !
Оценка: 5
Покупал год назад 2 шт. по 32GB 133Х для Canon 5D mark II. Работают по сей день без нареканий. Используются как для съемки фото, так и для Full HD видео. Для себя заметил такую особенность: перед съемкой видео карточку нужно отформатировать - тогда датчик заполнения буфера на камере вообще не появляется.
За: Цена, Качество.
Против: Пока не обнаружил.
ru 10.04.2012
сгорела - восстановлению не подлежит
Оценка: 1
сгорела Transcend CompactFlash, 16 Гб 133 X в хлам восстановлению не подлежит.... покупал за 50$ года 2 назад, продержалась чуть больше года
За: немного поработала, хотя не заметил
Против: сгорела