Отзывы Жесткий диск WD Blue 4TB (WD40EZRZ)

Оценка: 5

Используется более 5 лет как архивное хранилище рабочих материалов, Подключен 24/7, доступ периодический. Здоровье ОК. Работает тихо и уверенно.

За: Тихий, надёжный

Против: Нет

Оценка: 5

Покупал 2 года назад, отработал уже 8629 часов. Пока все нормально, никаких проблем нет.

За: Все нормально

Против: Нет

Оценка: 5

Отличный HDD за свои деньги, стоял в ПК или в Боксе, и обратите внимания на Смарт его за 20к часов работы)

За: Все отлично

Против: Нету

Оценка: 3

Брал давно, конечно, в 2016 году. Винт использовался как хранилище. Никаких торрентов, никаких игр. Только запись фильмов на DVD и BD. В декабре 2021 начал сыпаться, появились переназначенные секторы. Еще год как-то удалось его попользовать, как дополнительный, но потом стал пропадать из системы при записи на него файлов. Почитаешь отзывы людей о том, что у них по 10 лет работает, а тут чуть 5 протянул. Все время стоял в корпусе, в футбол им никто не играл, аварийных отключений света не было. Я не знаю что ему еще надо было.

За: цена, скорость

Против: ненадежный

Оценка: 5

Покупал год назад, у меня все нормально, отработал уже 4300 часов, хотя ЖД не часто пользуюсь. Может быть он там в режиме простоя работает. Работает тихо, никаких посторонних шумов у меня нет. Рекомендую покупать диск именно в магазине, а не через интернет. Брат покупал диск, ему привезли в кузове грузовика обмотанный только пупырчатой пленкой.

За: Все нормально

Против: Нет

Оценка: 5

Покупал данный жесткий диск сравнительно недавно. Жесткий диск очень тихий, практически не слышно как он работает. Никаких посторонних звуков не издает. Покупкой остался доволен. До этого у меня был диск фирмы Seagate который более 10 лет отработал и еще живой, но сейчас они не очень по качеству как-то.

За: Цена-качество

Против: нет

Оценка: 4

Покупался 2 месяца назад под хранение и игры в пару к основному ssd. Упакован был только в плотной клеёнке, без всяких коробок и пенопласта. Работает тихо, никаких щелчков и поцокиваний, без нагрузки вообще не слышно. Скорости +- соответствуют заявленным, но хотелось бы побыстрее. Температура в простое 32°под нагрузкой около 40. Покупкой доволен. За свои деньги пойдет для повседневного использования.

За: тихий, холодный

Против: больше скорости не помешало бы

Оценка: 5

Просто оставлю это для себя и для других как ориентир. Серии EFAX,EZAZ, EMAZ, EDAZ имеют SMR (черепичную) технологию записи данных :( Серии EZRZ, EFRX с CMR технологией :) Инфа https://habr.com/ru/post/500214/

За: Тихий

Против: Не быстрый

Оценка: 5

Брал 19.03.2021 под хранение. Скорость соответствует заявленной. Не скрепит, не шумит. Прошлая WD 500gb, где только не стояла, отработала с 2008.

За: Цена, заявленная скорость

Против: Пока не выявлено

Оценка: 4

Люди пишут, что он тихий. А я скажу что он нереально шумный, особенно на фоне WD Black, при чтении (например, поиск дубликатов, банальный вход в папки с фото). Брал для хранения файлов. Сколько проработает - время покажет.

За: Цена

Против: Шумный

Оценка: 4

веник как веник, но что неприятно, заметен от него НЧ гул/вибрация.

За: нормальная цена за 4Гб

Против: присутствует НЧ гул/вибрация

Оценка: 5

Трудится уже больше 2,5 лет - полет нормальный. Так что можно брать. Для ПК вполне хорошо, конечно не для сервера.

За: Хорошая доступная модель для обычного ПК

Против: Не нашел

Оценка: 5

Отличный жесткий диск,покупал два года назад,работает хорошо под хранение данных,скорости соответствуют заявленных производителем,тихий не греется.

За: Работает,скорость чтения/записи.

Против: Для меня 1 тб.,не рассчитал объем.

Оценка: 5

Брал под медиа хранение. Тихий, быстрый. До этого стояли тошибы - WD однозначно тише, на их фоне его вообще неслышно.

За: Цена,Быстрый, Тихий.

Против: Нету

Оценка: 2

Тихий, холодный, хорошая скорость передачи данных. Использовал как хранилище медиафайлов. Примерно через полтора года перестал определяться в системе. Жаль.

За: Температура корпуса, скорость, бесшумность.

Против: Проработал, примерно, полтора года.

Оценка: 4

Выбрать жесткий диск оказалось непросто. Мало того что производителей трое - Western Digital, Seagate и Toshiba. Так у них еще куча линеек, различия в которых понять не просто. И я не знаю, правильный ли выбор сделал. Поэтому просто расскажу про свой экземпляр. WD Blue 4TB (WD40EZRZ). "Синяя" линейка от популярного производителя предназначена для использования в обычных ПК. Этот диск раскручивается при обращении к нему, и через некоторое время после окончания работы останавливается. Периодически звучат щелчки, но не часто. На шум я пожаловаться не могу, хотя диск слышно, все же у меня очень тихая сборка. Тут был бы слышен любой жесткий диск, этот с его 5400 оборотов можно считать очень тихим. Кроме момента раскрутки и упомянутых редких щелчков. Зато когда обращений нет, работа производится силами SSD, жесткий останавливается и не издает звука. Скорость работы меня вполне устраивает. Запись/чтение в среднем около 150 МБ/с. Хотелось бы быстрее, но у WD нет "синих" моделей со скоростью 7200 оборотов, пришлось взять этот.

За: Тихий, холодный, дешевый.

Против: Периодически слышны щелчки. Скорости могли быть и побольше.

Оценка: 5

Пробовал найти информацию об этой серии и с какого года он производится, но достоверных данных так и не нашел, понял только что это замена серии Green. В целом винчестер как винчестер, треска от него нет, но низкочастотный гул присутствует, предполагаю в дешевых корпусах это может приводить к дребезгу. По скорости в моей системе на чтение показал 210 Mb/s на запись 140 Mb/s, что тоже укладывается в среднестатические показатели. ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 4.0.1 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 218.084 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 147.689 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 5.270 MB/s [ 1286.6 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 2.996 MB/s [ 731.4 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 205.518 MB/s Sequential Write (T= 1) : 157.302 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 5.077 MB/s [ 1239.5 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 3.050 MB/s [ 744.6 IOPS] У меня второй жесткий диск как раз из серии Green с наработкой около 18 000 часов или 2 года и у него показатели пониже, но не критично. ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 4.0.1 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 258.584 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 106.877 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 2.372 MB/s [ 579.1 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 2.442 MB/s [ 596.2 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 159.827 MB/s Sequential Write (T= 1) : 109.894 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 4.118 MB/s [ 1005.4 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 2.476 MB/s [ 604.5 IOPS] Test : 50 MiB [G: 59.4% (504.0/847.9 GiB)] (x1) Date : 2019/12/25 1:24:32 OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 18362] (x64)

За: Гарантия, цена.

Против: Вибрация, возмжно на фоне отсутствия других шумов :)

Оценка: 5

Отличное хранилище файлов. Почитав отзывы переживал что будет шумный. На самом деле, его практически не слышно ни в закрытом ни в открытом корпусе.

За: Тихий

Против: нет

Оценка: 5

Хороший винчестер за свои деньги. Мог бы быть потише, но особо не напрягает. Тесты скорости приводили ниже, с ними согласен.

За: Скорость надёжность

Против: нет

Оценка: 5

Брал диск под файловую хранилку. Пол года полет нормальный, диск тихий, холодный.

За: Тихий, "холодный"

Против: Нет, если применять по назначению

Оценка: 5

Отличный диск. Работает у меня уже 4 года без перерыва. Немного шумноват. Храню и монтирую на нем видео. Никаких нюансов не было обнаружено.

За: Цена, качество

Против: Шумноват

Оценка: 5

Нормальный винчестер, как по мне. Брал примерно года два назад для сохранения важных файлов. С тех пор уже отработал верой и правдой 4241 час. Работает тихо, стрекота при копировании не слышно. 5400 об/мин для меня совершенно не критично, тем более, как оказалось он быстрее моего второго веника-старичка Seagate ST31500341AS на 7200 об/мин. На прилагаемых скриншотах: 1 - Seagate ST31500341AS (7200 RPM), 2 - WDC WD10EZRZ (5400 RPM).

За: Дешевый; Бесшумный.

Против: Не выявлено.

Оценка: 4

Обычный хдд, для мусорки сойдет, проблем нет, работает уже 1.5 года. Если брать для системы - не советую, за эти же деньги возьмите ссд на 250гб или доплатите 40р и возьмите на 500

За: Выше

Против: если использовать для хранения фото, видео, фильмов и тд - их нет

Оценка: 2

Спорный жесткий диск. Брал для хранения музыки, фото и пару игр. Брал именно на 5400 об. так как комп бесшумный и хотел бесшумный жд. Но фиг там был, стрекочит просто жуть как. Хотя скорости как для 5400 не плохие.

За: Не плохая скорость как для 5400

Против: Достаточно шумный, самая громкая деталь в моем компе.

Оценка: 5

Покупал более полугода назад, полет отличный! Все смарт-тесты проходит быстро, а количество ошибок в пределах допустимого (погуглите если что допустимое количество битых секторов и ошибок у новых дисков, которые прям с конвейера сошли) Много где читал что шумный под нагрузкой, но простите меня, какой хард будет тихим? Нагрузка на то и нагрузка. В общем, диском я доволен, отрабатывает все свое так, как и должен это делать. Да, скорости невысокие, но сегодня жесткие диски берут только для хранения специфичной информации, и с этим он справляется на ура!

За: Невысокий уровень шума Большая емкость Надежный

Против: Не выявлено

Оценка: 4

Владею таким винтом ~9 месяцев. Единственная претензия - шум: при простое слышно, как вращаются блины; при нагрузке стрекочет так, что стол трясется :) Если у вас системник тихий, то отнимайте от моей оценки звезду, если нет - добавляйте.

За: Цена, объем

Против: Шум

Оценка: 2

Имею опыт с баракудами - то больше ни в жизнь. Никогда не брал WD и, наверное, больше не возьму. купил на 2 тб. ОЧЕНЬ шумный. прямо подумал, что что-то коротит или кулеру хана в компе. стрекотун, а не веник. Стоит третий год тошиба на 1 тб, так его вообще не слышно.самая громкая запчасть в системнике - ЭТО WD!

За: дешевый.

Против: ОЧЕНЬ громкий. нет защитной крышки на плате.

Оценка: 5

Работает, претензий за неделю нет, если будут - напишу. Рсобо не грется, не трещит.

За: Фирма

Против: После недели работы пока не выявил

Оценка: 3

Прочитал отзывы о шуме и подумал, ну видимо люди преувеличивают, ведь мой десятилетний seageate шумит так что мама не горюй. И этот шум был одной из причин покупать новый винт, ведь у меня их 4. И вот купил себе WD на 4 тб. И что бы вы думали? оказывается что мои 4 винта не так уж и шумны. В общем для файлового хранилища это винт шикарен, так как стоит дёшево, но как только вы начинаете его задействовать (даже скачать себе фильм с наших любимых сайтов) будьте готовы к треску который будет вас жутко раздражать, головка скачет и 4 диска идут в пляс, поэтому врубайте музычку погромче и наслаждайтесь своими объёмами.

За: объём, цена

Против: шум, треск, гам

Оценка: 1

Приобрела сего товарища на замену старичку Хитачи, которому идет уже 12-й год жизни. За все это время ни разу не хрюкнул, хотя скорость у него выше, чем у ВД (7200 против 5400). ВД же с первого дня стал предательски "чирикать". Знаете, этот звук похож на тихое чириканье маленькой птички. Оказалось, часто паркуется головка. Звук тихий, но такой частый, что может просто выбесить. Все бы ничего, но это сильно износит головку и в итоге диск придет в негодность. После хитачи (который до сих пор жив, просто уже сильно медленно грузит систему) вообще какие-то одни неприятные впечатления от ВД. Может, это нормально для современных дисков - я не знаю. Или это просто брак. В любом случае, со временем будет видно. UPD: Дополняю отзыв спустя пару недель после покупки. Накатила на это китайское(хоть и не китайское) поделие 10-ю винду, скинула примерно 300 ГБ инфы со старого диска, погоняла с недельку, а он возьми и не запустись в один день. Приехали, думаю. Благо, еще у меня живой второй диск, с него и запустила проверку смарта. А там - см. скриншот. Запустила также проверку викторией со второго диска. В процессе тестирования прога повисла, а где-то почти в самом начале выдало бэд-сектор (видимо, там, где стояла система). Ладно, может, софт-бэд, может, в режиме ремапинга можно пофиксить, но, увы, Вика пыталась, но каждый раз предательски выдавала сообщение "аборт". То есть, скорее всего, с диском действительно начались какие-то проблемы. Форматирование толку не дало - только время потеряла. Кто-то напишет, что для системы он не годится, но скажите мне, будьте добры, какого черта диск спустя неделю начал сыпаться неисправимыми бэдами и медленными оранжевыми секторами, если он отработал всего неделю? А ведь это претенденты в красные сектора, а потом и в неисправимые синие. Блок питания роли не играл - их у меня два и тестила я его с двумя БП - оба исправны и имеют нормальные саташки, не расшатаны. Я не хочу даже и думать, что бы было, если бы я вовремя не обратилась бы обратно в магазин, где бы и купила его. Он бы посыпался за год, два - как повезет. И вы, будущие покупатели этого диска, тоже сыграете в большую рулетку - вам может попасться либо нормальный диск, либо вот такой, как у меня - с посыпавшимися секторами спустя неделю и убывающей по графику скоростью чтения/записи. О продавце. Мурыжили диск на "экспертизе" у поставщика больше недели, но потом позвонили и сказали, что пришла замена. Я была готова к тому, что мне просто не вернут деньги за него, а бэд затрут в любой из попавшихся программ, тем самым почистив смарт диска, но, слава богу, они, хоть и ооооочень неохотно, но согласились вернуть за него все средства. Я не знаю, хреновый ли поставщик, выдающий неисправные диски за новые и хорошие, либо качество блю серии у WD сильно испортилось со временем (вы же знаете, что Green и Blue объединились в одну и теперь вообще никакого доверия к "синим" нет, если не знали, то учтите это при покупке), но факт остается фактом - он не стоит даже потраченных 90 рублей, если честно. Про частую парковку головки, чем страдала ранее только грин-серия даже говорить не буду - это как отдельное испытание для психики. Я могу посоветовать данный винт только в качестве быстросгорающей и сыплющейся файлопомойки, которую не жаль в любой момент выбросить на свалку, предварительно подвернув раскурочиванию и расщеплению на мелкие частицы отбойным молотком. Больше всего жаль то, что эта компания поглотила Хитачи, сделав из былых ОЧЕНЬ качественных винтов жалкую поделку с жутким треском,стрекотанием и никчемной скоростью записи. Press F, как говорится. Забираю в ближайшие дни деньги и прикуплю лучше Black или Red. Там тоже брак, тоже рулетка и за бОльшие деньги, но куда более меньшая, чем с этим экземпляром. Личные данные и файлы дороже всего.

За: Цена

Против: Сгореть за неделю? Легко. Об остальном читайте выше