Отзывы Процессор AMD Ryzen 5 3600 (BOX)

Оценка: 5

Хорошая производительность. Небо и земля в сравнении с моим старым i5 4570. В Assassin's Creed: Odyssey Ryzen 5 3600 + RTX 2060 в 2К разрешении позволяет играть на очень высоких настройках.

За: производительность техпроцесс 7 нм частота 4.2/3.6 ГГц

Против: нет за эту цену

Оценка: 5

Отличный процессор, после FX6300 разницу заметил) Купил его с материнкой ASRock B450 Pro4, вообщем не знаю у кого как, но процессор холодный, датчик откровенно врет на 20 градусов. В биосе показано 57, а на деле же 35 и это я лично проверял, и не только программами. Настройка куллера еще то занятие, но выполнимое. В паре с старушкой Radeon R9 290X процессор нагрелся у меня максимум до 45градусов в гта5. Куллер стоит Термалрайт Мачо директ, не помню какой ревизии, но там 5 трубок. Вентилятор поставил не родной, а от КулерМастер 140мм на 2200 оборотов, выставил в биосе 750 оборотов. Тишина и холод

За: Холодный, мощный, перспективный!

Против: Нету

Оценка: 5

Решил значит я собрать себе в 2к19 новую пеку. Выбрал мать. Следом выбор пошел за камнем. Изначально хотел брать 2600 или 2700Х. Но пугало то что нужно гнать. Потом по советам присмотрелся к данному камню. Который вообще нет никакого смысла гнать и на 2019 год и пару лет камень будет отрабатывать себя на ура. В итоге с выбором не ошибся. После FX 8350 (та еще печка) просто небо и земля. Рекомендую однозначно.Брал под Asus Rog Strix b450 e-gaming. В сети много тестов и везде они с очень хорошей стороны. Минус конечно что большинство мат плат нужно прошивать под данный проц. Что и предстояло мне. За 10 рублей магазин где брал данный камень и материнку сделали все за меня. Если бюджет ограничен берите 2600 или 2700.

За: 7нм 2019 год Холодный Нет смысла гнать Хорошая производительность

Против: Цена. Прошивать мат.плату. Не для оверлокеров

Оценка: 5

уже как месяц пользуюсь стоит PCCooler GI-X6R ... одно скажу, что не особо не загоняйтесь на температуры все в порядке ... выключите автобуст и сами поставьте частоту будет вольтаж меньше и температуры ... просто еще разрабы мат. плат не пофиксили это... 4.2 максуха не разгоняйте и все ...

За: Хороший но посмотрите в сторону 2700 цена падает...

Против: нету хороший проц

Оценка: 4

Отличный проц — и поиграть, и поработать с ним можно. Более дешёвый аналог 8700.

За: 12 потоков, цена/производительность

Против: Низкая частота на фоне конкурентов, не разгоняется

Оценка: 5

Нормальный проц за свои деньги, дешево и сердито, хватает на все

За: Цена/производительность не горячий

Против: долго пилят биос, но это для гиков, на реальную производительноть это вообще не вляет

Оценка: 2

Боксовый кулер Wraith Stealth совершенно беспомощный, сантиметр алюминия с мини ребрышками, под стресс-тестом аиды 75 ватт и 95 градусов и это на сниженной частоте. В играх температура, а за ней и обороты скачут постоянно вверх-вниз, что субъективно делает его еще более шумным. Вытерпел с ним 1 день и побежал заказывать новое охлаждение.

За: работает

Против: кулер

Оценка: 5

Хороший камушек от красных! Выбирал себе процессор между i5 9400f и 3600. Посмотрев тесты, решил брать O.E.M. версию Ryzen 5 3600, так как у него запаса производительности на будущее больше. После процессора intel i5 7500, заметно увеличилась производительность, особенно в рабочих приложениях. Разгонять его почти бессмысленно, с него уже и так почти все выжали что могли, турбобуст 4.2 (не у всех, из-за кривого ПО AMD, но обещали исправить новыми прошивками БИОСа), решение для ленивых, разгон с завода.

За: 7нм техпроцесс, разгон с завода, производительность с запасом для будущих игр.

Против: Некорректное ПО АМД, не всегда работает на заявленной частоте турбобуста.

Оценка: 3

отличный процессор брал себе тянет просто огонь не греется но цена не оправдана

За: много кэша техпроцес 7нм

Против: дорого стоит

Оценка: 5

На msi МП завелось все сразу, выставил в биосе 4.2ghz и радуюсь. Под нагрузкой греется до 70 градусов, топовая температура была - 73. В покое - 35-39 градусов. Стоит gammax 400. Гнать его даже не пытайтесь, именно этот ЦП имеет минимальный прирост по производительности. Игра не стоит свеч. Протестил на рендере и на паре игрух, у меня все летает. Бокс версию даже не рассматривайте, стандартный кулер не вывозит его tdp

За: - Многопоточка - Новая архитектура - Под рабочие задачи - самое оно

Против: - Гонится никак - Греется сильнее решений от intel (но это всегда было так)

Оценка: 5

Купил,поставил,но не забыл. Сначала на матери Asus X570-p завёлся на 3800,после обновление биоса на 3950 и все, обновил все,что можно,температура 50 градусов, но все равно не хочет запускаться на своих 4200. С этого пригорело. Т.к специально под него покупалась новенькая x570

За: Неплох за свои деньги

Против: Все танцы с бубном не помогли получить заветные 4200

Оценка: 5

Брался на замену райзен 5 2600. Т. к играю только в танки старым 2 поколениям опробованных мной не хватало производительности на ядро. Тут уже все отлично, примерно равен i7 7700, что для его цены отлично. Как по мне он даже холоднее 5 2600x, на deep cool neptwin v2 в стресс тесте аиды 55 градусов. Оперативная память гонится лучше, оем Samsung автоматом разогнался до 3400, выше не пробовал. Теперь о дегте, платформа стала скучной, воткнул и забыл. никаких танцев с бубном, не надо подбирать тайминги у памяти, естественно пытался разогнать 4300 взял, в синтетических тестах прирост есть, в танках разницы не заметил в сравнении со стоком. Как работает престижин буст, непонятно, выше 4100 не бустится. Возможно из за asus x370pro в обновлениях биос допилят.

За: Стал играбален для wot

Против: нет разгона

Оценка: 5

Сменил старый 1600 на 3600 , прирост производительности ощутимый, те кто пишет что у них высокие температуры, ну не знаю до 60 максимум, что видел. Тем, кому нравится интл, берите интл, не надо заходить и писать, что я собрал 2 компа интл рулит хоть скрины закиньте, если ты реальный пользователь.

За: высокая производительность невысокая температура, 12 потоков

Против: цена

Оценка: 5

В своей ценовой категории они способны предложить наилучшее сочетание цены и производительности почти без оговорок. И особенно важно, что это утверждение справедливо не только в том случае, если мы говорим о ресурсоёмких приложениях счётного и творческого характера, но и тогда, когда речь идёт про современные игры. При работе с цифровым контентом Ryzen 5 3600 и Ryzen 5 3600X опережают любых представителей семейства Core i5 и показывают производительность уровня Core i7-8700K, а при игровой нагрузке выступают примерно на уровне Core i5-9400. Кто-то может возразить, что Core i5-9400 сегодня можно купить существенно дешевле, чем Ryzen 5 3600, но правда заключается в том, что с процессорами AMD совсем необязательно использовать дорогие материнские платы, в то время как Core i5 в паре с бюджетными платами теряют порядка 5-10 % быстродействия. Иными словами, теперь дешёвые системы на базе младших Core i5 могут быть хороши лишь как компромиссный вариант для игр, который приобретается в условиях ограниченного бюджета. Когда же никаких строгих ограничений по стоимости системы нет, мы бы рекомендовали в первую очередь задумываться о покупке Ryzen 5 3600 и Ryzen 5 3600X. А если, кроме игр, вы собираетесь ещё и работать, то процессоры Intel из разряда Core i5 вообще превращаются в вариант, не достойный серьёзного рассмотрения. Таким образом, причина, по которой можно быть недовольным Ryzen 5 3600 или Ryzen 5 3600X, есть лишь одна – эти процессоры почти не разгоняются. AMD выкрутила частоты почти до предела, поэтому если вы не мыслите себя без оверклокерского драйва, ориентироваться всё же лучше на Core i5-9600K. Тем более, что разогнанный шестиядерник компании Intel в играх окажется определённо быстрее процессоров AMD, которые заведомо не способны работать на частотах в окрестности 5 ГГц, доступных представителям семейства Coffee Lake Refresh.

За: выше

Против: выше

Оценка: 5

Процессором крайне доволен! Это все что я могу добавить от себя к положительным отзывам таких техноблогеров как Gamer Nexus // Linus // JayzTwoCents. Да, в некоторых игОрях вы получаете меньший фпс, в некоторых чуть больший чем при использовании i5 9600K, НО, однозначно получаете до 90% преимущество в рабочих приложениях. п/с Сборка элементарная, завелось из коробки без проблем. Касаемо температур.... под Noctua NH-14S выше 60С в часовом стресс тесте не видел.

За: выше

Против: нет

Оценка: 4

Купил, поставил, 4.2 потолок хоть с смт хоть без. Температуры обычные: в напряге ~70 градусов с кулером за 50 рублей. Память с хмп профилями заводится с пол-пинка, хотя это скорее заслуга материнки. Проц как проц, в играх на фхд везде 60 кадров или больше в паре с обычной 2060. На лучах в метро 53. Под рабочие задачи типо виртуалок, компиляции или для баловства со стримингом подходит хорошо. Сравнить можно наверное с 9600, но последний сам не мацал, могу только прикидывать. Из хороших плюсов — очевидная возможность добавить ядер/потоков, если мамка позволяет, и надежда на ревизию матисов. Из минусов — в игрушках интел наверное лучше, но опять же бабка надвое сказала. Необходимость запариться с перепрошивкой, если в материнке только инстант флеш.

За: Возможность апгрейда на текущем сокете. Дополнительные потоки

Против: Необходимость проверять поддержку процессора платой и возможные неудобства с обновлением биоса.

Оценка: 3

Брал в Германии за 410 рублей .Процессор "сам себя разгоняет",для того ,чтобы он поддерживал 4.2 чистоты с норм-ой t* необходимо охлаждение за цену (25-30$ минимум), не сказал бы ,что он прям крутой и сносит интел,или сравнялась с интелом ,нет , amd стал куда лучше конкурировать на арене. Те кто говорят ,что нужен в450 томагафк для 5 3600 или любимое слово *задел на будущее*или *можно стримить*,*smt off даёт больше фпс в играх* - шлите подальше их и фанатиков амд . Для игр я бы присмотрелся к 9400f или ryzen 5-?400 .За свою цену для игр не есть гуд.Он подойдёт для тех ,кто хочет взять для работы с пк или стримить вдобавок , процесс будет неплох,хотя стоп есть r7 2700 к-ый еще дешевле , для работы как раз ну и в играх он неплох хочу сказать.Как вообще можно было сказать ,что smt off даёт больше фпс в играх?Конечно ryzen 3600 лучше будет своих младших братьев ,но опять цена, присмотритесь к 9400f или еще дешевле r5-1600(2600) , r5-&400.или тот же fx-8350 ещё будет оптимальным.

За: Да ,прогресс есть , больше кадров и мозги себе с разгоном морочить не нужно.

Против: Более горячий ,чем его предшественники.Боксовый кулер не подойдёт для стабильной работы под 4.1-4.2.Цена завышена.

Оценка: 5

Вроде нормально все. Мать перепрошивалась. Турбобуст стабильный - 4.2. Не горячий, 60 градусов в играх.

За: выше

Против: нет

Оценка: 5

Взял данный процессор на замену платформы 7-ми летней давности - Core I5-3450, разница в производительности просто космическая! Взял его для игрового бюджетника, подошел для моих целей на отлично! Сейчас данный CPU в таком купе: AMD Ryzen 5 3600+8Gb RAM+GeForce GTX 1650 4 Gb, в новых, топовых играх такой результат: *Assassin`s Creed Odyssey - 1080P + максимальные настройки с обычным сглаживанием - 60 FPS *Metro: Exodus - 1080P + максимальные настройки с обычным сглаживанием - 60 FPS *Shadow of the Tomb Raider - 1080P + максимальные настройки с обычным сглаживанием выдает также 60 FPS По сравнению с моей старой системой Core I5-3450 + RX 460 4 Gb - прирост в производительности более чем двукратный! Считаю Ryzen 5 3600 идеальным вариантом для постройки бюджетного игрового PC с запасом на 2+ года!

За: Новое поколение AMD Ryzen Впечатляющие характеристики: 6x ядер нового поколения, хороший объем кэша, высокая частота с возможность разгона

Против: Не выявил

Оценка: 4

Что сказать, как бы и 7нм, но низкие частоты и высокий тдп, вынесли контроллер памяти в отдельный кристал (зря) задержки памяти увеличились. Переработали турбо буст, но теперь потребление вольт на ядро сумашедшие 1.36в это в простое. Для работы неплох, чувствует себя лучше чем моя вторая машина на i7 5820x, для гейминга не то. Берите лучше "классику" 7800к и буде шчасце.

За: Новые техпроцесс, отвязка от частоты памяти(if), актуальность относительно старых чипсетов, цена наверное но точно не у нас

Против: Высокий тдп (в тестах стабильные 97ватт), чиплетная архитектура(дёшево, но есть свои нюансы), по прежнему не для игор.

Оценка: 5

Покупал как временный вариант до выхода 3950х на плату ASUS Crosshair VII Hero. Стоит на 100р. дешевле предыдущего флагмана 2700х, но по скорости ему почти не уступает. В однопотоке быстрее на 10-15%, на столько же отстаёт в многопотоке. Сам процессор не разгонял, т.к. процессоры 3000 серии теперь сами хорошо гонятся, выбирая оптимальные частоты и токи потребления - что в итоге приводит к лучшим результатам, чем ручной разгон. Боксовый кулер заменил на beQuite Pure Rock Slim - который по идее должен охлаждать с запасом (120W TDP при том, что процессор заявлен 65W TDP) в хорошо продуваемый корпус с 6-ю вертушками. В такой конфигурации в стресс тесте AIDA64 (System Stability Test) он греется до ~86 градусов по Ryzen Master (при комнатной ~24 градуса), сама AIDA64 насчитала максимум 81 градус. Кому больше верить не знаю - но назвать 3600 холодным никак не получается :) Возможно позже сделаю тест на Noctua NH-D15 или другой топовой башне или воде.

За: Отличная производительность, подходит к старым чипсетам, недорогой.

Против: Греется в максимальной нагрузке на все ядра больше, чем ожидаешь от процессора с TDP 65W.

Оценка: 5

Отличный процессор. Игры с 2070 просто летают. После обновления матери Msi b450 tomahawk с помощью Flashback все завелось без проблем. Работает на сток частоте 3.6

За: Цена, производительность

Против: Нет

Оценка: 5

Взял себе на замену ryzen 5 1600. Перед установкой на имеющуюся материнскую плату на чипсете B350 потребовалось обновить биос, но проблем с этим у меня не возникло. После обновления биоса все запустилось, что называется с пол пинка. Что имеем по факту. Переход на 7 нм техпроцесс и доработка архитектуры zen определенно пошли продукции amd на пользу. Производительность на ядро заметно выросла, рабочие частоты тоже подросли. Даже под нагрузкой на все ядра частота держится на уровне 3,9 ГГц. При этом максимальное энергопотребление составляет порядка 100 Вт, что не слишком много, но все же лучше заменить боксовый кулер на что-то поприличнее. Заметно улучшилась работа со скоростными модулями памяти. Но, в отличие от zen/zen+, не стоит гнаться за памятью с частотой выше 3200 МГц, скромный прирост производительности не оправдывает затраченных средств. Лучше взять нормальные модули памяти DDR4-3200 и попробовать снизить тайминги. Если сравнивать с 9600k, то в играх 9600k быстрее на 5%, при этом в многопоточных приложениях ryzen 3600 опережает 9600k на все 40%.

За: Техпроцесс 7 нм, заметный прирост производительности, работает на старых материнских платах.

Против: Требует обновления bios, стоковый кулер слабоват.

Оценка: 5

Процессор толковый . За свои деньги так вообще топ . Устанавливать на мать х470 либо B450 только если вы прошились и имеете нормальный бп . А так же стоит иметь руки растущие из плеч .

За: Цена Взаимозаменяемость со старшей моделью. Низкое потребление энергии

Против: Небольшие нюансы в настройке .

Оценка: 5

О быстродействии можно судить на основе многочисленных тестов. По ощущениям субъективным - производит очень хорошее впечатление. Никаких танцев с бубнами, как у некоторых. Под него просто надо брать Х570, чтобы из коробки самостоятельно все заводилось, либо просить перепрошить биос у продавца материнской платы, если у самого нет понятия как и где это делается. Процессор достаточно холодный, во всяких приложениях, стресстестах и играх температура не поднялась выше 68 градусов, но это не со стоковым кулером (с Cooler Master Hyper 212 EVO).

За: С учетом цены в 470р - похоже R5 3600 это оптимальный выбор для бюджетного и среднего вариантов сборок.

Против: Не вижу.

Оценка: 3

купил, хотел поставить, плата ушла в мир иной, как обычно танцы с бубном с этим AMD

За: кэш, ядра

Против: танцы чтобы это все работало