Отзывы Объектив Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G

Оценка: 5

Тушка - старенький D5100. Лежал без дела последние 5 лет. Чтобы его оживить, сначала взял 50/1,8G. Но на кропе на каждый день оказался не удобным (хотя для портретов и хорош). Пришлось докупать 35-ку. Был удивлен, что на открытой 35-ка оказалось резче чем 50-ка. Если чуть прикрыть, то резкость одинаковая. Из минусов - хроматит на открытой (50-ка в этой части гораздо лучше), на f4 хромота полностью пропадает. Ну и бокеха слабовата, но тут нечего придираться, т.к. 35мм и физику не обманешь. Также опытным путем обнаружил, что на 2,8 боке приятней, чем на 1,8. Хоть и не так размывает, на сам размытый рисунок мягче, приятней. Дальше 2,8 закрывать нет смысла, т.к. теряем светосилу и нужную ГРИП. В итоге штатник 18-105 отправился пылиться на полку, и оттуда уже не вернется. D5100 получил вторую жизнь. В связке в 35-кой вышел легкий компактный сет, который можно носить с собой постоянно. С минимальными знаниями о фотографии и настройках камеры получаются прекрасные снимки. На телефон теперь фоткаю только ценники в магазине.

За: Отличное соотношение цена/качество, резкий с открытой, легкий, компактный, хорошо собран, дешевые светофильтры, отличный штатник.

Против: Хроматит до f4

Оценка: 5

Один из лучших бюджетных объективов для DX камер. Очень красиво мажет задний фон. Достаточно светосильный. Очень резкий. Моментальная фокусировка. Одно из лйчших сочетаний цена/качество, заказывал на nikon d3300 .

За: Компактный. Светлый. Недорогой. Автофокусный. Крепление байонета

Против: Хроматические аберрации (правятся в фоторедакторе)

Оценка: 3

Ну что сказать. Как по мне - неоднозначный объектив. Универсальное фокусное как для кропа, так и полного кадра, светосильный, но годится только для съемки в пасмурный день, так как на ярких участках света образуются фиолетовые ореолы, которые ничем не убрать.

За: Светосильность, универсальное фокусное.

Против: Фиолетовые ореолы.

Оценка: 5

Мой первый объектив после китового. Объектив за свои деньги просто суперский. Хорошо размывает портреты по грудь/пояс. Да, не 85мм и близко. Но зато 35 мм для кропа будет отличным штатником. 85 более узкоспециализирован + на порядок дороже. Сейчас 18-55 и брать в руки не хочется. На нем 35мм максимум открывается на f/5. А фикс при 1.8 становится в 10 раз светосильнее(если считать по стопам в экспонометре. При одинаковых условиях в не самом ярком помещении при f/5 просило выдержку 1/2. При f/1.8 — 1/20). Периодически есть косяки с автофокусом. Есть косяки с хроматикой, которые убираются при пост-обработке. Но учитывая ценник, это все можно простить. Резюмируя, скажу, что после 18-55 мои фотографии вышли на другой уровень. Очень советую к приобретению данный объектив!)

За: Резкость, боке, цена, качественная бленда, светосила.

Против: Иногда косячит автофокус, хроматит(не самое страшное). Хотя за эту цену можно все простить ему)

Оценка: 5

Купил на замену китового объектива AF-P для Nikon d3300. Объектив хоть и крупнее визуально, но при этом легче, потому что из пластика. Фокусное расстояние для кропа самое оно, получше, чем 50мм. Сам объектив достаточно резкий, даже на 1.8 диафрагме. Автофокус более шумный, чем у AF-P, но это норма. Из недостатков хочется отметить хроматику и легкую дисторсию, которая тем не менее легко правится в Lightroom. К покупке настоятельно рекомендую, особенно после кита

За: Легкий Автофокус Светосила

Против: Хроматические абберации Дисторсия

Оценка: 5

То, что нужно начинающему фотографу для кропнутой любительской камеры. Отлично подойдёт для съёмки портретов в помещении. Да и для других целей тоже сойдёт. Китовый объектив можно продавать.

За: Цена. Вес. Размер. Красивое боке.

Против: Для меня нет.

Оценка: 5

Покупали обьектив год назад. До сих пор прекрасно работает, гарантия, кассовый чек, доставка приехала на следующий день. Для кропа это идеальный вариант полтинника, с кроп-фактором как раз получается 51mm. Соотношение цена- качество наилучшее. Обьектив резкий.

За: Резкий, портретник, на кропе выступает в роли 50mm, маленький, удобный, автофокус.

Против: Нету

Оценка: 4

Был на д3200, единственный недостаток это бочка (легко правится в программе), маленький, легкий, резкий, фокус на 15-20% не точный. Для штатника на кроп нп все случаи жизни идеален за свою цену

За: Цена Размер и вес Светосила

Против: Промахи фокуса

Оценка: 5

Фота. Калі ў цябе кроп ад Nikon, то гэта першы аб’ектыў, які трэба набыць (можа так здарыцца, што і апошні, бо гэтага хапае на ўсё). Суперуніверсальны аб’ектыў, асабліва калі ты, дарагі чытач, любіш пабегаць ножкамі. Прыгожае мягкае баке, рэзкі як куля, колеры песня, аўтафокус хуткі. Як для матуліных валацуг, што зашываюцца ў лясы, так і для татуліных бандзюг, што бадзяюцца па вуліцах. Даруе як добры сябар любую маладую гарачнасць. Відэа. Тут канешне ўсё больш празаічна. Глыбіня рэзкасці невялікая, што прапісвае яго разам з камерай на штатыве на векі вечныя. Статычныя планы ад каўбойскага да дэталі - гэта пра яго (з агульным таксама не будзе праблем, калі хапае адлегласці да аб’екта і шырокая альбо натуральная асвятляльная схема). Добры дапаможнік для асноўнага аб’ектыва. Мінусы. Храматычныя аберацыі на максымальнай дыяфрагме аб’ектаў у кантрасце, але за такія грошы, да й халера на іх.

За: Кошт Рэзкі Колеры Светламоцны Хуткі аўтафокус Мегаўніверсальны (фота)

Против: Храматычныя аберацыі Малаўніверсальны (відэа)

Оценка: 5

Долго выбирал между 35 мм и 50 мм. Но остановился на этом из соображений большей универсальности и практичности. По сравнению с моим китовым AF-P 18-55 это другой уровень. Объектив однозначно стоит своих денег.

За: Соотношение цена-качество

Против: Хроматические аберрации

Оценка: 5

Активно пользуюсь им 2 года. Отзывы только положительные.Светлый и резкий, подходит для любой съёмки. Берите - не пожалеете. Соотношение цена-качество отличное!

За: цена, качество, вес

Против: нет

Оценка: 5

Долго решался на покупку этого фикса. Выбирал между 35\50мм. В итоге имеем это чудо! Если у вас кроп матрица - берите его первым и не думайте! Подойдет на все случаи жизни начинающего фотографа. Только теперь раскрываются все достоинства и возможности камеры, после кита это просто другой мир. Снимаю им всего неделю, из недостатков - зайчики против света, блики при использовании защитного фильтра. За такую цену достоинства перевешивают незначительные минусы

За: Светосила Цена

Против: Ловит зайцев

Оценка: 5

Модное и ходовое стеклышко. Сменил китовый на 35-ку и теперь осваиваю зумирование ногами, если с приближением всё просто... то вот 18 мм очень не хватает, с другой стороны это фикс и проблема больше в привычке. Снимать при недостаточном освещении?! без пыхи? С этим объективом - весьма сносно, 18-55 закидает артефактами, а этот рисует приятную картинку(при достаточной кривизне рук). Фотки сделаны через пару часов после покупки, в музее ВОВ(а там приглушенный свет и пыхи под запретом), котэ же позировал в помещении с лампой накаливания.

За: Цена, светосила

Против: ... фокус на бесконечность хочу

Оценка: 4

Хочу отписаться по 35ке ещё разок, уже спустя примерно пол года использования. На зеркальной системе нужно привыкать к относительно узкой специализации оптики, особенно, если нужен серьёзный результат. Что касается 35ки- объектив хорош для помещений, для общих планов в пасмурную погоду...но когда я пошел с ним влес на шашлыки в солнечную погоду- радужные ореолы хромоты просто съели такое количество деталей, что я задумался о его замене на что либо менее хромотящее. Причём в лесу в солнечный день даже на F4 с картинкой происходит что то невообразимое. В общем вердикт следующий...не подходит для солнечной погоды, однако для помещений хорош... Узкая специализация.

За: удобное фокусное, светосила, автофокус, вес.

Против: хромота на солнце

Оценка: 5

Не скажу, что я продвинутый любитель в фотографии, но этот объектив меня порадовал. Фотографирую для себя, поэтому парк объективов - только фиксы. Действительно, если вы не зарабатываете фотографией, брать зумы - не правильно(не зависимо DX или FX). Конечно в путешествие их всех не наберешь, но взять тревел штатник (16-85) и 35-ку я считаю более чем достаточно! 35-ка будет прекрасной добавкой для передачи самых ярких моментов (статичных). Резкая. Не скажу, что цвета супер, но все правиться... Приобрёл за 130 ... Считаю это адекватной ценой, и на выходе - интереснее чем 24-70, да оно и понятно. Конструктив за 130 - о чем говорить, пыль заходит отлично. Но все продвинутые и выше говорят так, пыль? ... не не слышал ... на дырках до 7.1 ничего не видно, рабочие 2.2-5,6 без проблем...Можно и выше, а надо ли? Сравнивал с 50 1.8 - одного поля ягода, угол пошире - учитывая низкую стоимость - не смущает наличие двух, и оба работают. К 1.4 - не вижу смысла тянутся - учитывая что тут рабочие с 1.8 а в 1.4 с 1.8 ... ВТФ? - да .. даа.. Ну сигму не тестил - но попробую... Все таки для портретов что 35 что 50 поясных на кропе не вариант, тут 85 1.8 рулит, но тем не менее - шикарная альтернатива тёмным зумам для съемок в условиях недостаточной видимости. Все стекла висят на D300s - обожаю его. Вообщем рекомендую, только дешевле))) П.С. никогда не продам фиксы с камерой, а просто куплю комплект ФФ+12-24+24-70+70-200 и точка. Peace!

За: Дешевый, легкий, фикс(в плане цвета)

Против: Фикс(в плане ФР), корпус не из космической стали...

Оценка: 4

Пользуюсь таким порядка 4-х месяцев. Впечатления от него неоднозначные... С одной стороны он позволяет получать снимки лучшего качества, чем 18-105 и 18-200, даёт возможность эффективно "" с зоной резкости при помощи диафрагмы и снимать при недостаточном освещении благодаря открытой диафрагме. С другой стороны нет хвалебного "быстрого автофокуса". В темноте вообще иногда отказывается фокусироваться! При съёмке пейзажей повышения детализации не обнаружил, да и фокусное в 35 мм для пейзажей мало подходит. Для штатного всё же больше подходит тот же китовый 18-105 (это к вопросу выбора первого объектива при покупке зеркалки). Часто бывает, что автофокус "мажет" даже днём (на точечной фокусировке), особенно на открытых диафрагмах (1.8-2.8). Портреты снимает классно - видна каждая ресничка!

За: Цена, вес, светосила, качество снимка.

Против: Автофокус.

Оценка: 5

Брал для Nikon d5100. Сразу было тяжеловато привыкнуть, т.к нету зума. Скажу так, объектив стоит своих денег. Автофокус бесшумный. Оправдывает себя каждый день. Один из лучших на мой взгляд. Выбором доволен, советую каждому.

За: Выше

Против: Выше

Оценка: 5

Есть полтинник уже 4 месяца, взял себе ещё и такой для разнообразия. Что хочу сказать по фиксам в целом : именно они и раскрывают смысл зеркального аппарата в ручном режиме, на открытой диафрагме это одно удовольствие, а на закрытой другое. С полтинником его сравнивать не хочу. Они оба хороши, но они разные. Конкретно по 35мм: стекло очень приятное. Порадовал угол обзора, светосила...и резкость!!! как бы передаёт объём картинки. Подходит для более общих планов, однако близко с ним подходить к людям не советую. С пол метра искажения будут. Боке вроде как и есть, но я бы сказал, что задний план просто становится мягким, а снимаемый объект резким. До неузнаваемости не размывает, однако, это даже приятно. что касается бленды. Она маленькая и сомневаюсь, что будет нормально справляться со своей функцией. смысл от неё я так пока и не понял. ХО присутствуют, но в лайтруме убираются без проблем.

За: Красивые цвета, светосила, маленький и лёгкий, красиво рисует, в целом очень приятная картинка.

Против: ХО, спорная бленда.

Оценка: 5

Долго выбирал между 35 и 50 мм, остановился на этом объективе всё же из-за большего угла обзора на 35 мм. Очень добротное качество для пластиковой оптики, сделанной в Китае.

За: Очень хорошее боке и на f/1,8 и на f/2. Прекрасная резкость изображения.

Против: Не очень удобная ручная фокусировка

Оценка: 4

за 200$ прикольный фикс, неплохая картинка, боке на 3,8/5*, цвета близки к реальным хорошо лупит при плохом освещении, ХА присутствует,китай но собран вроде ничего, пример снимка с D5100 на быстрою руку))) фото в джипег без обработок . Не для профи, только любительская съемка.

За: цена

Против: за эти деньги нечего их искать!!!

Оценка: 5

Очень доволен что приобрёл данный объектив. Быстрая и тихая фокусировка... Снимаю на D5100... Отлично размывает задний фон... После приобретения убрал китовый объектив пылиться! :D

За: Красивое боке, быстрая фокусировка, универсальный. И много много ++++сов...

Против: Не обнаружил.

Оценка: 5

Доволен как слон, тем более есть, с чем сравнивать!

За: А оцените сами достоинства! Съемка в детском саду, в районе 11.30-12.00, выдержка 1/500, диафрагма 2. 11.10.2013г. Было довольно пасмурно))))))

Против: Не нашел!

Оценка: 5

Пользуюсь второй день, пока всем доволен. Скоро доберусь до улицы и детского сада своих детей, вот и попробую развернуться))))))))))))))).

За: Лекгий, быстрая фокусировка.

Против: Пока не нашел)))))).

Оценка: 5

Пользуюсь данным объективом меньше месяца.Выбирала между 50 и 35 mm.Очень рада его приобретению.Объектив очень светлый,хорошо снимает в помещениях без вспышки.Снимаю на D3100. Фото получаются очень красивыми.Хорошо размывает задний фон.Вполне рабочая диафрагма на 1.8.После китового 18-55 mm просто супер.

За: Красивое боке Возможность снимать без вспышки

Против: Не нашла

Оценка: 5

Отличный объектив.Пробовал на д60,сейчас на д7000.Был недостаток в АФ но на 7000 легко исправил с помощъю тонкой настройки АФ.На нулевом значении фокус был немного правее,значение -12 исправило этот недостаток.Главное рзобратся что к чему.

За: Полный +

Против: Не наблюдал

Оценка: 5

При выборе светосильного объектива-фикса я столкнулся с непростым выбором - 35 мм или 50 мм. Рассматривал объективы с максимальным числом диафрагмы 1.8 AF-S (для nikon d3100), бюджет был ограничен 300 $. Согласен со словами предыдущего отзывающегося - 35 mm для кроп-камер лучше, т. к. его сфера применения шире, чем просто фото лица крупным планом, в связке с тем же d3100 угол обзора в большинстве случаев позволяет сделать интересный снимок, как в помещении, так и в открытом пространстве. Для непритязательной съемки вне студии некоммерческими фотографами-любителями этот объектив подойдет на 100%. Приятное боке, уверенный автофокус, сочные цвета, контрастная картинка, отличная резкость при прикрытой диафрагме и очень хорошая -- в зоне резкости при открытой. Хроматические абберрации присутствуют при контровом свете и диафрагме 1.8, что, впрочем, естественно и для других объективов. Мне не очень понравилось кольцо ручной фокусировки, на мой взгляд, оно имеет малый шаг и легкий ход, неудобно фокусироваться в ручном режиме.

За: - приятное боке, фокусное расстояние подойдет для различных сюжетов (не только для портрета), резкость, цветопередача.

Против: - неудобное кольцо фокусировки

Оценка: 5

Объектив Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX появился у меня в арсенале не так давно, но сразу занял достойное место. Для использования с «кропнутыми» камерами от Nikon D3000 до D7000 - этот объектив подходит очень хорошо. Небольшой вес (~200 грамм), очень скромные габариты, фокусное расстояние (35 мм), угол зрения 44 градуса и, конечно, диафрагма мин. f/22 - мах. f/1,8. До него долгое время пользовался объективом Nikkor 50mm f/1.8G AF-S. Использовал его как штатник. Предметная, портретная съемки - это его конек. Но ощущения того, что он постоянно вырывает куски и не передает целое изображение, не покидало меня. Кроме того, 50 миллиметровый объектив сделан под «фулл фрейм», поэтому при использовании на «кропнутых» камерах он не дает обещанного угла зрения в 47 градусов. Вместо 47 градусов мы получаем 31 градус 30 сек. на тех же самых 50мм фокусного расстояния. Рисунок у стекла (а в оптической схеме 8 СТЕКЛЯННЫХ элементов) сбалансированный, резкий, замыл заднего плана получается мягким, боке образуют 7 скругленных лепестков диафрагмы. В комплект поставки входят: уже привычный мягкий чехол, бленда. Байонет металлический. Люфтов у деталей объектива нет. P.S. Примеры снимков выложу чуть позже...

За: 35мм; 44 градуса; диафрагма мин. f/22 - мах. f/1,8; вес ~200 грамм; металлический байонет; отсутствие люфтов (собран хорошо)

Против: с учетом заявленных характеристик – недостатков нет; всегда хочется чтобы цена была как можно ниже

Оценка: 5

Получил то, чего хотел. Съемка в слабоосвещенных помещениях (вечер и люстра) без вспышки. Великолепная картинка и размытие - вообще все то, чего не было в объективах с зумом.

За: Отличные снимки в помещениях и вечером. Отличное боке.

Против: Не нашел

Оценка: 5

Решил отобрать шедевров за несколько лет, чтобы напечатать. Обнаружил, что 95 процентов лучшего сделаны этим объективом. Есть 18-55, 18-70, тамрон 17-50. После 35-го ничего ставить не хочется.

За: Размер, вес, цена, качество. Находка для имеющих D40-D3100.

Против: Не нашел.

Оценка: 5

Отличный объектив, рабочий, начиная диафрагмой примерно с 2-2.2. За эти деньги, да наверное и дороже раза в 2 - трудно лучшее на Никон (особенно на безотверточный) найти. Хорошая, приятная вещь. Недавно продал, а вскоре опять его купил. При покупке имеет смысл смотреть фронт-бэк фокус и равномерность резкости по кадру.

За: Относительно недорогой, качественный объектив на многие случаи жизни, отличная картинка, хороший микроконтраст, достаточно устойчив к контровому свету.

Против: За эти деньги не знаю. Ну разве что не очень солидный внешний вид.