Отзывы Объектив Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G

Оценка: 4

Никакого сравнения с родным китом 18-55 на D40 - D3000 , правда после 18-55 и особенно 18-135 охота с непривычки зумом покрутить, а тут его нету - так что приходится приближаться самому, в общем пользоваться им надо для создания хороших снимков при плохом освещении без пыхи либо при съёмке портретов и т.д., хотя пойдёт и для всего остального, но не хватает зума , для этого имею 18-135 .... макро тоже на уровне, привожу пару фото на скорую руку, всё снято на Nikon D40, без пыхи и на ISO400, иногда крутил ручным колечком фокуса ... виски и кран сняты со штатива .. .. остальное с рук .

За: отличные снимки при естестесвенном и недостаточном освещении без пыхи, на 1.8 красивое боке , очень резок с апертуры 4

Против: цена завышена конечно , автофокус частенько промахивается мимо желаемой цели ....

Оценка: 5

Достаточно хороший, бюджетный объектив, открывающий новые горизонты для начинающих фотографов.

За: Качество, мотор, светосила, компактность.

Против: В режиме видео тяжело держать фокус (ручной) при съемке крупных планов, так как маленькое фокусное расстояние у самого объектива.

Оценка: 5

Диафрагма 1.8 вполне рабочая. На 2.2 резкость уже идеальна почти по всему кадру. резкость падает только после 4 - 5.6 (примерно), но всё же ещё держится на хорошем уровне вплоть до 8. Фокусируется быстро и очень тихо, почти не слышно. Из минусов: это заметные ХА особенно на 1.8 - 2.0 И небольшая дисторсия, которую в принципе легко исправить в фотошопе. Корпус из пластика, но сделано качественно, крепление под байонет металлическое с резиновым уплотнителем. Фокусировочное кольцо не болтается, люфта нет. Бокэ - не идеальное, но хорошее даже приятное.

За: рабочая диафрагма 1.8, быстрый фокус, малый вес, очень резкий уже на 2.2, корпус из крепкого пластика.

Против: заметные ХА особенно на 1.8 - 2.0, дисторсия бочкообразная, цена завышена, бленда так себе.

Оценка: 4

Купил год назад на свой D90. Объектив показал себя как отличный портретник на кроп. Очень резкий. Наблюдается незначительное падение резкости на 1.8 но все равно картинка выглядит намного лучше чем на той же диафрагме у 50mm f/1.8D и даже 50mm f/1.4D. На диафрагмах от 2.3 до 3.2 картинка просто звенит почти по всей площади кадра - такого я и близко не смог добиться на китовых 18-105 и 18-55. Из портретных фиксов лучше него выглядит только 50mm f/1.4G но и стоит он на 150$ больше. При достаточном освещении фокусировку ждать никогда не приходилось - все быстро. Из слабых сторон могу отметить склонность к сиренвым ХА на отктытой диафрагме (один только раз это вызвало проблему - при портретной съемке под стеклянной крышей). Стекло немного желтит. Ну и бленду в комплект могли бы положить и подлиннее. Объектив дает приятное боке похожее на блур-эффект. Идеально подходит для поясного портрета. ну и как комментарий к предыдущему отзыву: судя по результату 50mm f/1.8D выглядит куда более "пласитковым" чем 35mm.

За: быстрый, легкий, сравнительно дешевый, резкий, резкий и еще раз резкий

Против: хроматические аберрации, "неинтересное" боке, очень не любит пыль

Оценка: 2

Прочитал последний отзыв и заплакал... С каких это пор 35 мм стало считаться портретником?)) С каких пор о весе 200 г, говорящем о внутренних пластиковых линзах, говорят, как о преимуществе?)) И все это за такую цену??

За: Светосила

Против: Примерно сотня недостатков, присущая пластиковой оптике.

Оценка: 4

100% портретник. Рисует красиво кожу с легким блюром и вообще имеет своеобразный мягкий рисунок с приятным боке. Но кристальной, звенящей резкости лично мне с ним добиться не удалось, более того, китовый 18-55 мне показался по резкости с ним на одном уровне, только у кита обезличенная, "не живая" картинка. Из особенностей эксплуатации, выявил для себя двойственную "пользу" от малого веса, с одной стороны рука не устает, с другой появилось больше шевеленки, из одноклассников использую светосильное стекло из металла весом с камеру, признаюсь, по хвату больше нравится утяжеленный вариант, не смотря на то, что снимаю очень много. После изучения всех его достоинств и недостатков я спросил себя, не зря ли потратил не малые деньги, мой ответ очевиден, не зря. Но хочется напутствовать желающих купить младшие модели камер никон, ребята, рано или поздно вы придете к светосильным стеклам, маркетиноговая политика компании построена так, что с камерой D60-D3000 по затратам на моторизованные стекла я подошел к ценовой планке к новой камере D90, а это уже совсем другая техника и там есть недорогой, легендарный полтинник под отвертку. Думайте на перспективу.

За: Тихий и мгновенный фокус, светосила, относительно резок от 3.5, бленда и мешок в комплекте, держит контровый свет, резиновое уплотнение байонета

Против: Люфт колеса ручной фокусировки, ХА до дырки 2.5, очень легкий

Оценка: 5

Идеальный объектив для аппаратов без отвертки ( без моторчика). Резкий с отличным автофокусом. Должен быть у каждого у кого D40-D60

За: светосила, фокусное расстояние

Против: дороговато