Отзывы Процессор AMD Ryzen 5 2600 (BOX)

Оценка: 5

Отличный процессор за свои деньги, с потенциалом для разгона, легко может стать X-версией по производительности! Версия BOX идёт сразу с кулером и радиатором на котором нанесена термопаста, правда родной кулер стал шуметь после 2-х недель эксплуатации, но это не проблема т.к. для разгона понадобится другой!

За: Стоимость, потенциал для разгона.

Против: Шум родного кулера

Оценка: 5

Покупал в начале ноября 2018, с тех пор процессор каждый день в работе. Работает на плате ASRock B450M Pro4 на стоковых частотах (разгонял до 4050 МГц по всем ядрам при напряжении 1.375 В, дальше не хватает охлаждения моего DeepCool Gammaxx 300) и оперативкой G.Skill Ripjaws V 2x8GB DDR4 PC4-25600 (разогнана до 3333 МГц, тайминги 16-17-17-38). В простое, с вышеуказанным охлаждением, температура не превышает 40 °С, в играх не греется выше 65 °С, при разгоне до 4000 МГц по всем ядрам температура не превышает 75 °С. В общем, процессор с отличными характеристиками и отличным потенциалом разгона.

За: Стоковые частоты, потенциал разгона

Против: Не выявлено

Оценка: 5

Купил данный процессор для игр, рендеринга и стримов. Процессор отлично справляется с любой задачей. Играя во все новые игры никаких фризов, лагов я не наблюдаю вообще.

За: Цена. Производительность

Против: Недостатков нет

Оценка: 5

Отличный проц за свою цену, отлично показывает себя как в играх так и остальных программах, 4к видео 60 фпс на Ютубе вопроизводит без проблем, с 8к не справляется

За: Нету

Против: Выше

Оценка: 5

Очень редко оставляю отзывы в интернете. Но, пожалуй, тот продукт, который выпустила компания Амд заслуживает особого внимания вобщем приобрел я ryzen 5 2600 в начале декабря за 360 рублей комп собирал с нуля поэтому я целый год мониторил цены на железо пересмотрел десятки часов обзоров техно блогеров, прочитал кучу технической литературы, мне было реально интересно углубляться во все это как счас вспомню. Хоть бюджет и позволял собрать систему на i7 8700k, но здравый смысл взял свое. Я про соотношение цена качество. Кароче говоря r 5 2600. Мать asus prime b350 plus. Все стартануло с первого раза рзгон эта мать берет ваще на изи проц разогнал 4200 вольтаж 1.35. V в бусте выше 65 градусов не поднимается кулер рассеивает 150ватт оперативу разогнал на 3200 планка на 8 гигобычная зеленая брал за 160 руб. В тандеме с видюхай 1070 это ваще маст хэв. Собирал комп под игры. Современные проекты ful hd комфортные 100fps на маем 60 hz мониторе держит стабильно. Большего мне и не нужно.

За: Цена качество. Перспектива обгреда zen3.

Против: Нету

Оценка: 5

Отличный процессор в своей ценовой категории. Оперативка 3000МГц запустилась без разгона. За все время пользования проц до 100% не загружался.

За: Цена, быстродействие, небольшое тепловыделение.

Против: Не обнаружено

Оценка: 5

Отличный процессор по соотношению цена/качество. Единственное, что надо учесть, то что на материнскую плату с чипом B350 надо сначала поставить последнюю или актуальную версию BIOS иначе компьютер не запустится.

За: Цена, скорость работы, низкая температура, низкое потребление мощности, кулер в комплекте.

Против: Их нет.

Оценка: 5

Отличный проц за свои деньги в простое градусов 30-35. Под нагрузкой стрестеста в стоке на стоковом кулере выше 72°С не поднималась. Т.ч даже на стоковом кулере можно пересидеть некоторое время.

За: Цена Производительность

Против: За свои деньги нету.

Оценка: 5

Этот процессор загрузить практически нереально. Боксовый кулер сразу на помойку. Особо писать нечего. Проц как проц. Можно сказать так - покупка перебиться на ролтонах. выйдет зен2+ и можно брать ультимативную сборку. Думал брать 9600K так за эти деньги в придачу еще мать. Нет уж спасибо.

За: холодный, быстрый нечем загрузить

Против: наверно чуток IPC поменьше чем у 9900к

Оценка: 5

Всем привет! Заказал и собрал новый СТРИМЕРСКИЙ компьютер на базе данного процессора. Вопрос цена/производительность перестал быть актуальным к концу 2018 года с тех пор, когда цены на Интеловский, альтернативный продукт, поднялись до небес. Долго думал, мониторил цены на рынке и выбрал его Ryzen 2600 - 6 ядер, 12 потоков, мне как стримеру - комфортно работать. Кому интересно, отпишу в лс всю комплектацию. Несколько дней наслаждаюсь скоростью, очень доволен своей сборкой и моим процессором. Пока не разгонял, что естественно для боксового кулера, через месяц-два собираюсь поставить двух-секционную воду и погнать.

За: цена/производительность, не греется, не громкий боксовый кулер даже под нагрузкой.

Против: пока не выявлено.

Оценка: 5

Норм проц, в разгоне хватит на пару лет.Много поток решает проблемы если вы Цезарь , любит память Самсунг, не вспыльчив , стабилен. Без разгона , скучноват. Стабильно берет 4.0+ Гц.

За: Холодный Разгон Стабильность Многозадачность его 2-ое имя.

Против: Радиатор боксового кулера , вывезет только сток. На B350 матерях без прошивки Биоса не запускается.

Оценка: 5

Топовое решение в данном ценовом сегменте. Особенно учитывая истерическую ценовую лихорадку с процами интел в 2к18))) Трудится с июля с боксовым кулером и 1070 стриксом. (секта раскрывателей будет довольна) Идеальный результат!

За: Цена Комплектность Производительность Перспективность Потенциал

Против: За исключением боксового кулера - их нет. И то я зажрался, учитывая какие боксовые были раньше - этот просто агонь.

Оценка: 4

Процессор с отличной производительностью за низкую цену. 6 ядер, 12 потоков хватает для игр и несложной работы. AMD улучшили работу с оперативной памятью и уменьши задержки за такт. Разгоняется до 4.2 на дешевых материнских платах.

За: топ за свои деньги

Против: требует хорошей оперативной памяти.

Оценка: 5

давно собирал деньги на покупку нового ПК(для видеомонтажа), хотел интел, но один умный человек на форуме онлайнера, по выбору пк переубедил, сказав, что ryzen сейчас намного интереснее,как в производительности так по цене...разогнал я его до 4000мгц

За: цена 6ядер многопоточность техпроцесс 12nm

Против: не нашел

Оценка: 5

Отличный процессор. Радует, что AMD "могет", когда припекает. Учитывая нынешние цены на Intel i5-8400 просто конкурентов у него нет. "Камень" очень холодный, для тех кто занимается разгоном он легко превращается в 2600X. Переходил на него с сокета AM3. Наслышан, что крепления кулера чуть отличается и могут быть проблемы. Я крепил при помощи т.н. "качельки", ее совместимость не убрали. Все стало как и было задумано. Процессор очень хорош в многопотоке, и со временем и оптимизацией приложений его потенциал на 12 потоков будет раскрываться еще лучше. Ждем новой архитектуры Zen 2, надеемся что уберут узкое место Infiniti Fabric и останутся на сокете AM4.

За: - холодный - низкая стоимость - 6 ядер, 12 потоков

Против: - их нет

Оценка: 5

Никаких нареканий к работе процессора нету. Считаю, что это самый лучший выбор в среднеценовой категории. Не греется, справляется с любыми задачами.

За: Производительность, цена, возможность разгона, малое энергепотребление

Против: Слабый кулер

Оценка: 5

Мощный и холодный камень. В играх, с довольно таки не дорогим кулером, температура выше 55 градусов не поднимается. Да и процессор так и не получилось полностью загрузить, чувствуется хороший запас мощности.Однозначно один из лучших в среднеценовом сегменте.

За: холодный, производительный, чувствуется запас мощности

Против: нэт

Оценка: 5

AMD предложив Ryzen 5 2600 при шести ядрах, двенадцати потоках на частоте до 3.9 ГГц за $199, просто подарило шанс всем на апгрейд старого или сборку совершенно нового ПК. Это просто некое чудо, которое мы наверно заслужили. Я не знаю, где и при каких условиях этот проц должен лажануть, он настолько хорош, что просто поневоле ждёшь какого-то подвоха, а его нет, ты всё ждёшь, а его нет. Единственный недостаток, это взаимодействие с оперативной памятью, но это как мне кажется в большей степени недостаток определённых видов памяти. Например у меня с плашками от Samsung нет никаких проблем. Важно что бы память работала хотя бы на частоте в 2666 Мгц, это при четырёх плашках, если две то минимум 2933Мгц. Боксовый кулер, даже не ставьте, ну всё равно же придётся менять, лучше сразу взять, что-нибудь получше, если бюджет не позволяет, то можно поискать среди ценового диапазона 25-40 руб.

За: Оправдывает даже самые завышенные надежды.

Против: Боксовый кулер

Оценка: 5

После второго поколения i5 бомба. Не играюсь, не разгоняю, рендерю и фотошоплю. Все устраивает.

За: Скорость, ядра, потоки

Против: Не увидел

Оценка: 5

Хороший проц за свои деньги. Отличный авто разгон ядер. Брал для работы. Несколько рабочих приложений плюс хром с кучей вкладок работает на ура. Боксовый кулер хотелось бы лучше. Но так как бокс версия дешевле то это не минус.

За: Соотношение цена качество.

Против: Подбор оперативной памяти.

Оценка: 5

Производительности хватает на все с запасом, при относительно небольшой цене. Температура в тесте аиды - 55 гр с башней Deep Cool Lucifer V2 (с боксовым все очень плохо - 80 гр за первую минуту и растет дальше).

За: Производительность. Цена. TDP.

Против: Боксовый кулер сразу в топку.

Оценка: 5

Начну с самого главного, почему не intel. Intel завалил бешеные ценники на свои модели, если вы смотрите не топовый процессор и не ждете максимальной на сегодняшний день производительности, то не вижу смысла смотреть на i3 или i5. А ryzen 2600 покажет вам циферки побольше всех этих i5 7500 или i3 8100, 8350 и т.д. 6 ядер и 12 потоков за смешную цену. У меня работает в связке с 1060 3gb, загружает карту без проблем и в играх с учетом многопоточности загрузка проца не превышает 40%, так что не понимаю людей, кто покупает не топовый видак и берет проц подороже. Рабочая температура в играх 50-65° со стоковым кулером. Мне нужна многопоточность для рабочей программы, а у intel ее предлагают только i7 решения.

За: - цена - многопоточность - низкое тепловыделение

Против: никаких

Оценка: 5

Фото я уже не сделаю, да и зачем, в сети их хватает. Впечатления от модели у меня положительные. Спрыгнул на 2600й я с интел 6500, который мне не нравился... в ГТА, сюрприз, сюрприз! Пользовал его я с 1060 (от палита джетстрим, чуть-чуть разогнанной), и мне не нравились фризы. С теми же настройками я не вижу фризов тут. Но это субъективщина. Объективно - со стоковым кулером он у меня не работал - ведь у меня был от старой системы гаммакс 300, с которым процу было комфортно (но не в разгоне). Теперь его охлаждает мачо ревб, с которым ему комфортно и в разгоне. Мне лично попался несильно удачный камень - 4100 при 1.37 - не есть зело хорошо, но мне хватает. В 1.5 часовом стресстесте не более 75 градусов. У людей есть куча примеров при таком вольтаже разгона до 4.2. Ну да ничего, я не унываю. Ещё приятно удивило то, что все энергосберегайки работают при разгоне, ну это уже заслуга материнской платы (знайте об этом при выборе!). У МСИ плат не у всех такое есть. Ну зато у меня память не особо гонится (и судя по инету, тут не одна только материнка виновата, а ещё и процессор). Кстати. До этого процессора ни разу не видел ножки на процессоре :).

За: Производительность. Цена. Разгон. Тепловыделение для 6-ядерника. Задел на будущее в виде SМТ. По необъяснимой причине, ножки на процессоре тоже понравились.

Против: Box кулер (а цена с боксом почему-то ниже). Производительность в сравнении с некоторыми интелами (которые теперь не аналоги).

Оценка: 5

брал для сборки пк с мамкой на чипсете b450 всё отлично при напряжении -1.275v взля 4.1 не повезло с критсалом 4.2 не берёт ни при каких условиях

За: цена, производительность, простота разгона

Против: не все кристалы берут 4.2

Оценка: 5

Взял себе этот проц в новый комп, ни о чем не жалею. Из 5 модели этот лучший, т.к. за Х версию доплачивать смысла нет :). Холодный, мощный, дешевый и очень производительный. И под него комплектующие подбирать дешевле.

За: ценакачество

Против: частота, но с этим у меня проблем еще не было

Оценка: 5

Первые впечатления приятные, шустрый, есть запас на будущее, подойдет практически под любые задачи, а особенно для обычной мультимедиа станции за глаза. Выбирал между i5 8400 и r5 2600, остановился на 2600 из-за большего количество потоков и запаса на будущее, так как сейчас большинство проектов оптимизируют под мультипоточность, соответственно есть потенциал на будущее и судя по последним бенчмаркам 8400 уже справляется так же, а где-то и проигрывает, к тому цены на интел неоправданно выросли .

За: Многопоточность. Цена

Против: Для меня их нет, я получил, то что хотел.

Оценка: 5

Приобрел данный камешек и очень рад!Использую больше месяца, гнать не стал, т.к. все и так летает. Брал в версии BOX, знал, что не буду разгонять, пока. Штатный кулер порадовал качеством пластика. В некоторых обзорах на youtube показывают, что стоит медная шайба на радиаторе снизу, для лучшего охлаждения, но у меня без нее, в чем подвох я так и не понял. В остальном все на высоте, процессор очень быстрый, раньше думал взять аналог от интела, что-нибудь на новой архитектуре кофи лэйк, но передумал и не пожалел. Под процессоры райзен берите хорошую оперативную память, т.к. они зависимы от частоты оперативной памяти, прирост в среднем 20-30 фпс в играх.

За: Быстрый, относительно дешевый, холодный

Против: нет

Оценка: 5

Вот и наступило время обновить свой пк.долго выбирал из всех предложений на рынке самый оптимальный для себя вариант.изначально хотел приобрести проц от синих,но с установившимися на них ценами, отдал предпочтение амд.процессор в использовании чуть более недели и впечатление от пользования только положительные.его производительности для поиграть и работы с графикой за глаза.все работает быстро и стабильно,ни каких фризов и подобного замечено не было.единственное,что боксовый кулер сразу под замену.при работе издает раздражающие звуки,а под нагрузкой совсем беда.гнать на нем процессор думаю совсем не стоит.температура без разгона под нагрузкой доходила до 80°,в простое порядка 45-50 в продуваемом корпусе.надеюсь что запаса мощности данного проца хватит на долго.на всякий случай есть небольшая прибавка в виде разгона :) рекомендую к покупке

За: цена, производительности,задел на будущее

Против: боксовый кулер.хотя это и так ясно,они хорошими практически не бывают :)

Оценка: 5

Начну с того, что первый свой комп я собрал на fx 4350 в 15ом году, тогда я впервые познакомился с процессорами amd, производительность этой системы в паре с 1050ти оставляла желать лучшего. Пришло время перейти на новую платформу ddr4, я уже подумывал перейти на intel, пересмотрев 100500 обзоров процессоров intel и amd, остановил свой взгляд на i5-8400, но по каким то причинам цена на этот процессор выросла и Ryzen 5 2600 стал выглядеть более выгодной покупкой. После недолгих раздумий решил дать шанс amd снова и приобрел данную модель процессора. Сказать что я доволен своим выбором, ничего не сказать, процессор очень порадовал как производительностью так и разгоном. При помощи встроенной утилиты материнской платы ASUS ROG Strix B350-F Gaming удалось разогнать процессор на 20% и взять чистоту в 4.2ггц, что меня в целом устраивает. (я не фанат разгонов всего и вся) Отличный процессор для игровой сборки, да и не только игровой, тем, кому не важно всегда иметь 100+fps на "овер" настройках графики хватит на долгие годы. По большей части все будет зависеть от вашей видеокарты. Если вам хочется 100+fps во всем и везде, то i9-9900K с его (TDP "95W" 140-150w) в помощь вам. Только вот за цену процессора от intel я соберу сборку на Ryzen 5 2600 и буду наслаждаться геймплеем на высоких настройках во всех новинках на своей 1050ти. Ну а тем, кто готов заплатить немного больше и взять действительно бестселлер этого года, могу посоветовать Ryzen 7 2700х, пожалуй лучшее соотношение цена производительность. В итоге скажу: Ryzen 5 2600 лучшее доступное игровое решение за свои деньги, зачем переплачивать за 10%-15% прибавку производительности на ядро, ради 10-20fps+ в играх. В любом случае выбор всегда за вами!

За: цена, - производительность потенциал, - разгон,температура и энергопотребление

Против: за такую цену? вы серьезно?

Оценка: 5

Перешёл на него с fx8350. Проц хорош,но сток кулер можно сразу выкинуть. Теплоотвод практически нулевой. В простое 40-45г. В тесте от вида 64 за секунду подымает до 65+ и меньше чем за минуту доходит до 82+. Старая башня от AM3+ не подошла. Благо когда-то делал сво по запчастям с али. В сво темпера на много упала. В простое около 28 и максимум в тесте 61+-1. Разгонами и подобным не занимаюсь. А и сборка была такая: Материнка- Gigabyte B450 Aorus Pro (rev. 1.0)  Оперативка-HyperX Fury 8GB DDR4 PC4-25600 HX432C18FB2/8 (пака одна) SSD-Samsung 970 Evo 250GB MZ-V7E250 (под винду и мелочь)

За: Производительный. Приемлимая цена. С запасом на будущие

Против: BOX